> Citas citables acerca del evolucionismo
>
> «No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida metodológico por lo que la ciencia
> moderna excluye la creación directa. Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho. No
> poseemos pruebas positivas del origen inorgánico de la vida ni de la primitiva ascendencia del
> hombre, tal vez ni siquiera de la evolución misma, si queremos ser pedantes».
>
> Weizsäcker, C. F. von, La importancia de la ciencia (Barcelona, Ed. Labor, Nueva Colección
> Labor n(o) 27, 1972), pág. 125.
>
> «Todavía no entendemos demasiado bien las causas de la evolución, pero tenemos muy pocas dudas
> en cuanto al hecho de la evolución; ... ¿Cuáles son las razones para esta creencia general? En la
> última lección las formulé negativamente; no sabemos cómo podría la vida, en su forma actual,
> haber venido a la existencia por otro camino. Esa formulación deja silenciosamente a un lado
> cualquier posible origen sobrenatural de la vida; así es la fe en la ciencia de nuestro tiempo,
> que todos compartimos».
>
> Weizsäcker, C. F. von, La importancia de la ciencia (Barcelona, Ed. Labor, Nueva Colección
> Labor n(o) 27, 1972), pág. 131.
>
> «Preferiría creer en las hadas que en unas especulaciones tan desenfrenadas. He dicho durante
> años que las especulaciones acerca del origen de la vida no nos llevan a ningún buen propósito,
> por cuanto incluso el más simple sistema vivo es excesivamente complejo para poder ser comprendido
> en términos de la química extremadamente primitiva que los científicos han empleado en sus
> intentos de explicar lo inexplicable. Dios no puede ser desechado con pensamientos tan
> superficiales.»
>
> Ernst B. Chain, citado por Ronald W. Clark, The Life of Ernst Chain: Penicillin and Beyond
> (Londres: Weidenfeld & Nicolson, 1985), págs. 147-148. Bioquímico. Premio Nobel.
>
> «Al considerar la forma en que la sopa prebiótica es mencionada en tantas discusiones acerca
> del origen de la vida como un hecho real ya establecido, produce un sobresalto darse cuenta de que
> no hay en absoluto prueba alguna de su existencia.»
>
> Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland: Adler and Adler Publishers,
> 1986), pág. 261.
>
> «Por muy numerosas que sean, las mutaciones no producen ninguna clase de Evolución.»
>
> Pierre-Paul Grassé [destacado zoólogo evolucionista francés]. Véase La Evolución de lo
> Viviente (Ediciones H. Blume, Madrid).
>
> «La probabilidad de la formación de la vida a partir de materia inanimada es de uno entre un
> uno con 40.000 ceros detrás. ... es suficientemente grande como para sepultar a Darwin y a toda la
> teoría de la evolución. ... si el comienzo de la vida no fue al azar tiene que haber sido producto
> de una inteligencia con propósito.»
>
> Sir Fred Hoyle, astrónomo, cosmólogo y matemático, Universidad de Cambridge. Véase su libro El
> Universo Inteligente (Grijalbo, Madrid).
>
> Se nos dice dogmáticamente que la evolución es un hecho establecido, pero nunca se nos dice
> quién lo estableció ni por qué medios. Se nos dice, bien a menudo, que la doctrina está basada
> sobre evidencia, y que lo cierto es que esta evidencia está "desde ahora más allá de toda
> verificación, así como inmune a cualquier posterior contradicción por parte de la experiencia",
> pero se nos deja totalmente a oscuras acerca de la crucial cuestión: cuál es precisamente esta
> evidencia.»
>
> J. Wolfgang Smith, Ph.D. en matemáticas, Universidad de Columbia. Profesor de Matemáticas,
> Universidad Estatal de Oregón, ex instructor de matemáticas en el Instituto Tecnológico de
> Massachusetts. Publicaciones en diversas revistas científicas. En Teilhardism and the New
> Religion: A Thorough Analysis of The Teachings of Pierre Teilhard de Chardin (Tan Books &
> Publishers, Inc., 1988), 248 págs.
>
> El hecho de que una teoría tan vaga, tan insuficientemente verificable y tan alejada de los
> criterios que se aplican en la ciencia «dura» haya podido llegar ser un dogma sólo puede
> explicarse desde criterios sociológicos.
>
> Ludwig von Bertalanffy, biólogo. citado por Huston Smith, Beyond the Post-Modern Mind (New
> York: Cross Roads, 1982), pág. 173.
>
> Ya hemos tenido suficiente de la falacia darwinista. Es hora ya de gritar: «¡El emperador va
> desnudo!» (K. Hsu, geólogo en el Instituto Geológico de Zurich)
>
> K. Hsu, «Darwin's Three Mistakes», Geology, Vol. 14 (1986), pág. 534. Citado por Wendell R.
> Bird, «The Antidarwinian Scientists», Impact Series n(o) 173, Acts and Facts (Nov. 1987), pág. IV.
>
> Soy consciente de que en esta obra apenas si se discute un solo punto acerca del que no se
> puedan aducir hechos que aparentemente conducen a conclusiones diametralmente opuestas a aquellas
> a las que he llegado yo. Sólo se podría llegar a un resultado justo estableciendo de una manera
> plena los hechos de ambos lados de la cuestión ...
>
> Charles Darwin, Sobre el Origen de las Especies por Selección Natural, 1859.
>
> En contra de lo que escriben la mayor parte de los científicos, el registro fósil no respalda
> la teoría darwinista de la evolución, porque es esta teoría (hay varias) la que empleamos para
> interpretar el registro fósil. Al actuar de esta manera, nos hacemos culpables de razonamiento en
> círculos si luego decimos que el registro fósil respalda esta teoría.
>
> Ronald R. West, Ph.D. «Paleontology and uniformitarianism», Compass, vol. 45, mayo de 1968,
> pág. 216.
>
> Así, si la materia viva no tiene su origen en el juego mutuo de los átomos, de las fuerzas
> naturales y de la radiación, ¿cómo ha llegado a existir? Hay otra teoría, ahora fuera de favor,
> que se basa en las ideas de Lamarck: la que dice que si un organismo necesita una mejora, la
> desarrollará y la transmitirá a su progenie. Me parece que deberíamos ir más allá y admitir que la
> única explicación aceptable es la creación. Sé que eso es anatema para los físicos, como desde
> luego lo es para mí mismo, pero no debemos rechazar una teoría que no nos gusta si la evidencia
> experimental la apoya.
>
> H. S. Lipson, «A Physicist Looks at Evolution», Physics Bulletin, vol. 31, 1980, citado en The
> Quote Book (Australia: Creation Science Foundation, 1984), pág. 5.
>
> «La fuerza casi irresistible de la analogía ha minado totalmente la autocomplacida
> presuposición, dominante en los círculos biológicos durante la mayor parte de los últimos cien
> años, de que la hipótesis del designio puede ser excluida sobre la base de que este concepto es
> fundamentalmente un apriorismo metafísico, y que por ello es científicamente inaceptable. Al
> contrario, la inferencia del designio es una inducción puramente a posteriori basada en la
> implacable aplicación de la lógica de la analogía. La conclusión puede que tenga implicaciones
> religiosas, pero no depende de presuposiciones religiosas.»
>
> Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland: Adler and Adler Publishers,
> 1986), pág. 341.
>
> «Mientras tanto, el público educado sigue creyendo que Darwin ha dado todas las respuestas
> pertinentes mediante la fórmula mágica de cambios al azar y selección natural, ignorando del todo
> que los cambios al azar han resultado ser irrelevantes, y la selección natural una tautología.»
>
> Arthur Koestler, Janus: A Summing Up (New York: Vintage Books, 1978), pág. 185.
>
> En la actual etapa de investigación geológica, debemos admitir que no hay nada en el registro
> fósil que contradiga la perspectiva de los creacionistas conservadores, que Dios creó cada especie
> [nosotros diríamos cada baramin] de manera separada, supuestamente del polvo de la tierra.
>
> Edmund Ambrose, The Nature and Origin of the Biological World (New York: John Wiley and Sons,
> 1982), pág. 164.
>
> Nosotros, que conocemos el origen del hombre, sabemos con certidumbre que la muerte no procede
> de la naturaleza, sino del pecado.
>
> Tertuliano (160-230 d) Tratado De Anima, 52
>
>
> http://www.sedin.org/propesp/X0050_Ci.htm
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>