> John N. Moore, Ph.D.
> Departamento de Ciencias Naturales
> Universidad Estatal de Michigan
> Lista de falacias lógicas que debe evitar
> toda persona consciente y reflexiva
>
> 1. Falacia del Envenenamiento de las Fuentes (Argumentum ad Hominem).
> Este error lógico se comete cuando se trata de desacreditar una fuente de evidencias incluso antes
> de considerar la evidencia misma.
>
> 2. Falacia Reductiva.
> Este error lógico se comete cuando se trata de «reducir» algo complejo a algo muy sencillo,
> afirmando que «esto no es más que ...», concentrándose en un aspecto limitado del fenómeno global.
>
> 3. Falacia del Uso Indebido de la Autoridad (Argumentum ad Verecundiam).
> Este error lógico se comete cuando se trata de utilizar a un experto para demostrar algo no
> relacionado con el campo de competencia del experto, o se cita a un experto en un tema como dando
> por supuesto que la opinión del experto es infalible.
>
> 4. Falacia Argumentum ad Populum.
> Este error lógico se comete cuando se juega con los sentimientos populares, o se dice a los
> oyentes lo que éstos quieren oír. (Conocido también como Falacia del mal uso de la democracia.)
>
> 5. Falacia del Uso Indebido de Términos Emocionales.
> Este error lógico se comete cuando se emplean palabras que tienen la intención de ofuscar
> emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo a una clara reflexión.
>
> 6. Falacia de la Jactancia Cronológica.
> Este error lógico se comete cuando se trata de refutar algo simplemente asignándole una fecha,
> generalmente presentándolo como muy antiguo. (También se podría conocer como Argumentum ab Annis,
> o argumento por la edad.)
>
> 7. Falacia de la Alegación Tendenciosa.
> Este error lógico se comete cuando se dramatiza el material que favorece la propia posición,
> ignorando o minimizando el material que milita en contra de dicha posición.
>
> 8. Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc.
> Este error lógico se comete cuando se razona que algo es la causa de alguna otra cosa
> sencillamente porque la primera es anterior en el tiempo.
>
> 9. Falacia de la Afirmación del Consiguiente.
> Este error lógico se comete cuando se afirma una causa para una condición conocida, cuando puede
> ser que haya una gran cantidad de causas diferentes. (Cuando los científicos intentan confirmar
> una teoría han de afirmar el consiguiente —o sea, algún resultado— pero generalmente siguen
> investigando buscando una causa o causas; siguen experimentando buscando la única causa posible.)
>
> 10. Falacia Argumentum ad Ignorantiam.
> Este error lógico se comete cuando se razona en el sentido que si una posición no puede ser
> demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podría haber más de dos posibles explicaciones,
> sin haber evidencia independiente disponible.
>
> 11. Falacia Genética.
> Este error lógico se comete cuando se pretende que algo es «sencillamente» o «nada más que» su
> génesis (su origen), o cuando alguien rebaja algo debido a su origen humilde o poco propicio.
>
> 12. Falacia del Uso Indebido de la Analogía.
> Este error se comete cuando se da por supuesto —sin transición ni explicación de ningún género—
> que las mismas leyes que pertenecen a una situación son igualmente válidas para ser aplicadas a
> cualquier situación similar, como cuando se confunde la naturaleza descriptiva de las leyes
> científicas (leyes naturales) con la naturaleza prescriptiva de las leyes sociales (que rigen la
> conducta de la sociedad).
>
> 13. Falacia de la Petitio Principii.
> Este error lógico se comete cuando se utiliza un argumento en que se supone como ya demostrado
> aquello que se debe demostrar, frecuentemente empleando otras palabras. Más comunmente conocida
> como Petición de Principio. Un ejemplo sería: «Esta institución está anticuada porque es un
> anacronismo.»
>
> 14. Falacia del Argumento Circular.
> Este error lógico, muy similar al anterior, se diferencia de aquel en que incluye una
> multiplicidad de elementos, con un mínimo de dos. A es demostración de B, y B es demostración de
> A.
>
> 15. Falacia Argumentum ad Baculum.
> Este error lógico se comete cuando se emplea la fuerza o la intimidación en lugar de la razón y de
> la argumentación (balas en lugar de urnas, poder en lugar de persuasión, votaciones en lugar de
> experimentación).
>
> Identifiquemos cuáles de las falacias de razonamiento acabadas de mencionar son cometidas por los
> evolucionistas cuando:
>
> 1. Insisten en que el creacionismo es religión.
>
> 2. Seleccionan sólo aquellos elementos de la experiencia que pueden ser pesados, medidos o
> contados como si fuesen la única realidad.
>
> 3. Quieren hacer creer que todos los científicos competentes y racionales aceptan el
> evolucionismo.
>
> 4. Presionan para que se acepte el evolucionismo porque tantas personas creen en la evolución.
>
> 5. Utilizan los términos «Fundamentalista» o «Anti-intelectual».
>
> 6. Utilizan los términos «pre-científico», «decimonónico» o «moderno», «nuevo», «última novedad».
>
> 7. Exageran semejanzas (esqueletales, de apéndices, embriones, proteínas o sangre) como base para
> la identificación de relaciones entre organismos.
>
> 8. Argumentan en círculo vicioso para datar rocas por medio de fósiles incorporados en ellas, y
> los fósiles por medio de las rocas donde se encuentran éstos.
>
> 9. Afirman que existe la vida, y que por tanto ha tenido lugar la generación espontánea.
>
> 10. Afirman que la creación específica no puede ser objeto de ensayo, y que la evolución es la
> única explicación científica.
>
> 11. Aplican acríticamente el principio de la selección natural a los problemas sociales tratando
> de explicar los fenómenos psicosociales por medio de mecanismos biológicos.
>
> 12. Dan por supuesto que la lucha entre animales es la norma para las comunidades humanas.
>
> 13. Enseñan exclusivamente el evolucionismo, aunque, por lo que a la ciencia respecta, el problema
> de los primeros orígenes sigue siendo una cuestión abierta.
>
> (Para una consideración extensa de este tema, ver Fallacies of Evolution, por Arlie J. Hoover,
> Baker Book House, Grand Rapids, Michigan.)
>
>
> er también Johnson sobre razonamientos falaces
>
> De vuelta al índice de Creación
>
> De vuelta al índice de Propuesta Cristiana
>
> De vuelta al índice general
>
> De vuelta a la página principal
>
>
> © SEDIN 1997
>
> Traducción del inglés: Santiago Escuain
> © Santiago Escuain 1997, por la traducción
> © Copyright SEDIN 1997 para el formato electrónico - www.sedin.org. Este texto se puede
> reproducir libremente para fines no comerciales y citando la procedencia y dirección de SEDIN, así
> como esta nota en su integridad.
>
> http://www.sedin.org/propesp/X0026_2-.htm
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>