>
> Los evolucionistas basan sus teorías en efectos naturales y casualidades.
> Uno de los conceptos que más utilizan en sus digresiones es el de "un tiempo
> considerable". Por ejemplo, el científico alemán Ernst Haeckel, que apoyaba
> a Darwin, defendía que una célula viva se podía originar a partir de barro
> ordinario. Cuando en el SXX se tomó conciencia de la complejidad de la
> célula viviente, quedó clara la absurdidad de esta idea, pero los
> evolucionistas continuaron enmascarando la verdad con su concepto de "un
> tiempo considerable".
>
> Al hacerlo, intentan escaquearse de un problema hundiéndose en un dilema en
> lugar de responder a la pregunta de cómo pudo originarse por casualidad la
> vida. Crean la sensación de que un periodo muy largo de tiempo es
> suficiente para la aparición de la vida y de un aumento en la variedad de la
> vida, y así el tiempo siempre les resulta beneficial. Por ejemplo, el
> profesor Yaman Örs, evolucionista turco, dijo: "Para poner a prueba la
> teoría de la evolución, poned en agua la mezcla apropiada, esperad varios
> millones de años y veréis que aparecen algunas células".52
>
> Esta idea es completamente ilógica. No hay ninguna prueba que sugiera que
> algo así podría ocurrir. La idea de que la materia animada puede emerger de
> la inanimada no es más que una superstición que se remonta a la Edad Media.
> En aquel tiempo, la gente asumía que la aparición repentina de algunos seres
> vivos era el resultado de "generación espontánea". De acuerdo con esta
> creencia, la gente consideraba que los gansos emergían de los árboles, los
> corderos de las sandías, e incluso que los renacuajos surgían de los charcos
> de agua que se formaban en las nubes y que caían a la Tierra en forma de
> lluvia. En el SXVII la gente empezó a creer que si se juntaban trigo y un
> trapo sucio nacían ratones, y que las moscas se formaban al mezclar moscas
> muertas con miel.
>
> Sin embargo, el científico italiano Francesco Redi demostró que los ratones
> no se forman en trigo y trapos, ni las moscas en una mezcla de moscas
> muertas y miel. Estos seres vivos no se originaban a partir de esas
> substancias inertes, sino que las utilizaban como vehículos. Por ejemplo,
> una mosca viva pone los huevos en una mosca muerta, y un tiempo después
> aparecen más moscas. En otras palabras, la vida emergió de la vida, no de la
> materia inerte. En el SXIX el científico francés Louis Pasteur demostró que
> los gérmenes tampoco venían de la materia inanimada. Esta ley, que "la vida
> sólo viene de la vida" es una de las bases de la biología moderna.
>
> El hecho de que la gente tuviera las curiosas creencias que hemos comentado
> más arriba se puede excusar, si tenemos en cuenta las condiciones del
> momento, en la falta de conocimientos de los científicos del SXVII. Pero hoy
> en día, en un momento en que la ciencia y la tecnología han progresado tanto
> y en que se ha demostrado empíricamente y por observación que la vida no
> puede haber emergido a partir de materia inerte, es realmente sorprendente
> que haya evolucionistas como Yaman Örs que todavía defiendan estas ideas.
>
> Los científicos modernos han demostrado muchas veces que es imposible que
> algo así ocurriera. Han llevado a cabo experimentos controlados en los
> laboratorios más modernos reproduciendo las condiciones del momento en que
> la vida emergió por primera vez, pero siempre en vano.
>
> Cuando se mezclan átomos de fósforo, potasio, magnesio, oxígeno, hierro y
> carbono (todos ellos esenciales para la vida) no aparece nada aparte de una
> masa de materia inanimada. Aún así, los evolucionistas sugieren que un
> cúmulo de átomos se j untaron y se organizaron a lo largo del tiempo en las
> proporciones ideales y en el lugar y momento adecuados, y con todos los
> vínculos necesarios entre ellos. Además, pretenden que humanos capaces de
> ver, oír, hablar, sentir, reír, regocijarse, sufrir, sentir dolor y alegría,
> amar, tener compasión, percibir ritmos musicales, disfrutar de la comida,
> fundar civilizaciones y llevar a cabo experimentos científicos pudieron
> surgir como resultado de la organización perfecta de estos átomos y del
> hecho de que los átomos pudieran seguir este proceso sin interrupciones.
>
> Sin embargo, está claro que incluso si se cumplen todas las condiciones que
> los evolucionistas necesitan y se espera millones de años, un experimento
> así está destinado al fracaso.
>
> Los evolucionistas intentan esconder este hecho con explicaciones engañosas
> como que »todo es posible con suficiente tiempo«. La falta de validez de
> esta teoría, que se basa en la introducción en la ciencia de un elemento de
> engaño, también es obvia. Lo veremos claramente si analizamos este tema
> desde varios puntos de vista. Para poner un ejemplo sencillo, analicemos
> cuándo es útil y cuándo dañino el paso del tiempo. Imaginad un barco de
> madera en la orilla, y un capitán que, al principio, mantiene el barco, lo
> repara, lo limpia y lo pinta. Mientras el capitán tenga interés en el barco,
> este será más y más atractivo, seguro y bien cuidado.
>
> Entonces imaginémonos que el barco es abandonado. Ahora los efectos del sol,
> la lluvia, el viento, la arena y las tormentas provocarán que el barco se
> estropee y se vuelva viejo, incluso inutilizable.
>
> La única diferencia entre estos dos escenarios es que en el primero hay una
> intervención inteligente, sabia y poderosa. El paso del tiempo sólo puede
> ser beneficioso cuando está controlado por una fuerza inteligente. Si no lo
> está, el tiempo tiene efectos destructivos, no constructivos. De hecho, esto
> es una ley científica: la ley de la entropía, conocida como "Segunda Ley de
> la Termodinámica", indica que todos los sistemas del universo tenderán
> directamente al desorden y a la dispersión, y que decaerán si se abandonan a
> las condiciones naturales.
>
> Este hecho demuestra que la larga vida de la tierra es un factor que
> destruye el conocimiento y el orden y que incrementa el caos, exactamente lo
> opuesto de lo que defienden los evolucionistas. La aparición de un sistema
> ordenado basado en el conocimiento sólo puede ser el producto de una
> intervención inteligente.
>
> Cuando los defensores de la evolución explican el cuento de hadas de la
> transformación de una especie en otra, utilizan la excusa de que ocurrió "a
> lo largo de mucho tiempo". Así, proponen que en el pasado ocurrieron cosas
> de una forma que experimentos y observaciones nunca han podido confirmar.
> Sin embargo, en el mundo y en el universo todo ocurre de acuerdo a unas
> leyes fijas. Estas leyes no cambian con el tiempo. Por ejemplo, los objetos
> caen hacia la Tierra debido a la fuerza de gravedad. Por mucho tiempo que
> pase no se pondrán a caer hacia arriba, ni siquiera si pasan trillones de
> años. Los hijos de los lagartos siempre son lagartos. Esto ocurre porque la
> información genética que se transmite es la de un lagarto, y es imposible
> que se le añada información suplementaria por causas naturales. La
> información puede disminuir y hasta decaer, pero es imposible que se le
> añada algo. Esto, a su vez, se explica porque añadir información a un
> sistema requiere intervención y control externos, sabios e inteligentes. La
> naturaleza por sí misma no posee estas cualidades.
>
> Las repeticiones que ocurren a lo largo del tiempo y el hecho de que ocurran
> a menudo no cambian nada. Incluso si esperamos durante trillones de años
> nunca saldrá un pájaro del huevo de una lagartija. Puede salir una lagartija
> más larga o más corta, más fuerte o más débil, pero siempre será una
> lagartija. Nunca aparecerá una especie distinta. El concepto de "mucho
> tiempo" es un engaño diseñado para que este tema quede fuera del dominio del
> experimento y la observación. Que pasen 4 , 40 o 400 mil millones de años no
> representa ninguna diferencia, porque no hay ninguna ley ni tendencia
> natural que pueda hacer que los hechos imposibles de la teoría de la
> evolución se conviertan en posibles.
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho tiempo yo también creí en
> la grán mentira del evolucionismo, he aquí la muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>