>
> Clonación: ¿Buena o mala?
> Por Werner Gitt
>
> Creation Ex Nihilo 21(1):48-50
> Diciembre 1998 - Febrero 1999
>
> Un libro reciente, En el principio, era Dolly, dice:
>
> 'La oveja siempre ha sido un símbolo de inocencia. Esto cambió abruptamente en la primavera de
> 1997. "Dolly", una oveja de apenas tres meses de edad, colmó los titulares, desplazando a los
> políticos y las estrellas de pop de las portadas de periódicos y revistas. De un día para otro, la
> blanca y mullida "oveja de la inocencia" se había convertido en el símbolo de la amenaza para la
> sociedad humana a través de una extraña y nueva tecnología: la clonación.'1
>
> ¿Por qué tanto alboroto? Porque 'Dolly' era una copia genéticamente idéntica de una oveja adulta,
> un clon. Ella fue el primer clon de un mamífero.
>
> ¿Pero cómo juzgamos la clonación de acuerdo a la Biblia? Para responder esto, necesitamos alguna
> información sobre biología.
>
> Las células de un ser viviente, ya sea en la piel, los pulmones, la nariz u otra parte, tienen un
> juego completo de 'instrucciones' genéticas, conocidas como el genoma. Desde la primera división
> del óvulo fertilizado, el núcleo de cada célula almacena toda la información genética.
>
> Desde una etapa muy temprana del desarrollo del embrión, las células se especializan (o se
> diferencían) de manera que algunas se convierten en células nerviosas, algunas en células de la
> piel, etc. Cada una realiza funciones diferentes, basadas en partes diferentes del código
> genético. Aquella parte del genoma que no se necesita para la función especializada de una célula
> glandular, por ejemplo, no se pierde sino que se apaga: permanece 'dormida'.
> En 1996, Ian Wilmut logró despertar de su sueño la información escondida del núcleo de cada
> célula.
>
> Dolly es una copia, un clon de la oveja cuya célula de la ubre fue usada. Un clon (del griego
> klon) es un individuo, planta, animal o ser humano, producido por reproducción no sexual de otro
> organismo que tiene componentes hereditarios idénticos. Se pueden derivar individuos de la misma
> célula (gemelos idénticos), o el clon puede originarse de la célula de otro individuo.
> Aunque los clones tienen el mismo genotipo, nunca son absolutamente idénticos. La forma en que un
> individuo se desarrolla también depende en gran manera de su ambiente.
>
> La clonación no es una invención humana. El Creador mismo planeó esta forma de reproducción.
> Cuando plantamos tubérculos de papa del año anterior, las papas que cosechamos después tienen el
> mismo sabor y son igualmente nutritivas. Esto se debe a que no hubo una nueva combinación de
> información hereditaria, que se da cuando una planta es polinizada con el ADN de otra. Son de
> hecho clones de la planta del año anterior.
>
> Las fresas también se propagan de plantas que son en realidad clones de otras plantas, llevando un
> fruto con el mismo color y sabor.
>
> También vemos clonación en el reino animal. Los pulgones se pueden reproducir sexualmente y por
> clonación. En primavera la primera generación de pulgones sale de los huevos fertilizados. Luego,
> el pulgón pone huevos que empiezan a dividirse sin ser fertilizados. Estos son clones de la madre.
> Muchos otros animales se reproducen por clonación: algunas abejas, hormigas, crustáceos y
> lagartijas.
>
> En cuanto a las personas, sabemos que los gemelos idénticos son verdaderos clones. El óvulo
> fertilizado se divide en dos, y cada una de estas dos células 'hijas' se desarrolla separadamente.
> Son personas diferentes con un juego de genes absolutamente idéntico. Debido a esto tienen los
> mismos dones y talentos innatos, así como la misma predisposición a enfermedades particulares.
> Tienen el mismo color de cabello y ojos, la misma talla de zapato y los mismos rasgos. Pero a
> pesar de eso son dos personas diferentes: cada uno experimenta el mundo de una manera única, y
> cada uno es moldeado por sus propias experiencias y decisiones. Ambos tienen su propia
> personalidad y su propia alma.
>
> Entonces, ¿le está permitido a la humanidad usar la técnica de la clonación? Los humanos fueron
> nombrados gobernadores sobre 'los peces del mar, las aves de los cielos y todas las bestias que se
> mueven sobre la tierra' (Génesis 1:28). Así que no veo por qué no se pueda usar en plantas y
> animales. Especialmente donde hay un beneficio para la humanidad, como menos hambre o enfermedad.
> El ejemplo de Cristo indica que las cosas (como la sanidad, curar heridas, hacer la paz, y
> alimentar a los hambrientos) que se oponen a los efectos de la Maldición son 'benditas'.
>
> Cuando los humanos producen trigo que se puede cultivar en regiones frías, o usan selección
> artificial para obtener vacas que producen más leche, también estamos 'manipulando la naturaleza'.
> Pero por supuesto, pocos se opondrían (o deberían oponerse) a esa intervención. Pienso que el
> mandamiento de Dios a los humanos de someter la Tierra (Génesis 1:28) también permite la
> clonación.
>
> El temor mundial a la clonación se deriva de una vaga ansiedad y una confusión acerca de una
> tecnología que parece fuera de control. Günther Stockinger escribió en la revista de noticias
> alemana Der Spiegel, en una crónica del año 1997:
>
> 'Biólogos y doctores en cualquier parte del mundo podrían tener la idea de generar copias
> genéticamente idénticas de genios, súper atletas, artistas o estrellas de cine. La persona del
> estante, u "Homo xerox", ya no sería sólo ficción. Incluso Hitlers y Stalins podrían ser
> producidos en los laboratorios de bio-modeladores si solamente una célula de ellos que se pudiera
> usar fuera encontrada.'
>
> Una de las razones principales para este temor en este mundo 'evolucionado' de hoy, es que no
> existe una línea divisoria entre el reino animal y los humanos, así que los mismos estándares
> éticos se aplican a ambos.
>
> La Biblia, sin embargo, dibuja una línea clara entre los animales y los humanos, y nos da guías
> éticas:
>
> Los humanos fueron creados separadamente, a la imagen de Dios, a diferencia del reino animal
> (Génesis 1:27). Nuestra existencia va más allá de la muerte física (Lucas 16:19-31, Filipenses
> 1:23). En ninguna parte se indica que es así para los animales.
>
> Dios le permitió a los humanos matar animales (Génesis 9:2-3). Acerca de otros humanos, Él mandó:
> 'No matarás [el Hebreo ratsach significa 'asesinar']'(Éxodo 20:13).
>
> Dios le encomendó a los humanos el dominio sobre el reino animal (Génesis 1:26). Pero a los
> humanos nunca se les dijo que tuvieran dominio sobre otros humanos, ni que los manipularan, como
> sería el caso de la clonación de humanos.
>
> Aún más, los humanos deben tener madres y padres, y donde sea posible, ser el fruto de una
> relación sagrada de matrimonio, la familia ordenada por Dios. Mientras que en circunstancias
> desafortunadas en un mundo caído algunas veces los niños van a ser criados por un solo padre, un
> clon nunca podría tener dos padres. De esa manera la clonación artificial de un ser humano
> completo se opone a los principios bíblicos, porque deliberadamente da lugar a esa situación.
>
> Existen otras razones para rechazar la clonación artificial de humanos. Cada óvulo fertilizado,
> incluyendo aquellos de la clonación, es un nuevo individuo humano. Pero perfeccionar la técnica de
> la clonación requiere muchos experimentos. A muchos individuos se les permitiría comenzar la vida,
> sólo para ser destruidos deliberadamente. El director de investigación de una compañía de
> biotecnología dijo,
>
> 'Mi punto de vista es que la investigación (sobre clonación humana) es inmoral en el presente y
> siempre será inmoral. Para hacer la técnica más eficiente se necesitaría mucha experimentación. Y
> para refinarla tendría que ser a expensas de tener bebés deformados. Para llegar a la situación en
> que pudiéramos clonar humanos eficientemente antes tendríamos que tener una historia de miseria.'2
>
> De esa manera, mientras está bien clonar animales bajo ciertas circunstancias, para el beneficio
> de las personas, pienso que es absolutamente incorrecto intentar clonar humanos.
>
> Cómo nació Dolly
> El experimento de Wilmut involucró a tres ovejas hembra adultas. Primero tomó una célula de la
> ubre de la oveja A, que tenía seis años de edad y era del tipo Finn-Dorset. Luego fusionó la
> información genética en su núcleo con un óvulo de la oveja B, al que se le había removido el
> núcleo. Para estimular la división de esta nueva 'combinación' de óvulo se usaron pequeños choques
> eléctricos. Finalmente, el embrión resultante fue implantado en el útero de la oveja C, donde se
> desarrollo como cualquier otro embrión de oveja.
>
> Luego de 150 días, Dolly se convirtió en la primera oveja en nacer sin un padre. Ahora también se
> han clonado ratones a partir de adultos. Esto se logró usando una célula del cúmulo, que rodea el
> ovario, y una técnica un poco diferente. Estos clones también han sido clonados, y estos de nuevo,
> en tres generaciones de clones saludables. Desde entonces también se ha clonado ganado.
>
> Dolly fue la primera copia genéticamente idéntica de un adulto. A medida que un óvulo fertilizado
> progresivamente se divide, millones de células hijas se especializan en células de los músculos,
> células de la piel o células secretoras, por ejemplo.
>
> Antes se pensaba que una célula especializada nunca se podía revertir y volver una célula no
> diferenciada, con todas las instrucciones genéticas para formar la criatura completa. Sin embargo,
> sabemos que incluso mamíferos adultos pueden ser clonados.
>
> ¿Un clon de Lenin sería otro Lenin?
> Aunque es poco probable, el cuerpo momificado de Vladimir Ilyich Lenin podría proveer aún una
> muestra genética completa de su ADN. ¿Qué pasaría si alguien con la tecnología suficiente tratara
> de hacer un clon del 'padre de la Revolución Rusa'?
>
> Mucha gente no sabe que Lenin fue uno de los tiranos más sedientos de sangre de este siglo
> evolucionado. Según un artículo reciente de la revista Time3, su crueldad total fue el modelo para
> Stalin, Mao, Hitler y Pol Pot. El artículo cita a uno de los principales disidentes soviéticos de
> la era diciendo que de la pluma limpia de Lenin 'fluían mares de sangre'.4 El mismo escritor nos
> da una clave de cómo este intelectual y académico pudo ser responsable por la cruel exterminación
> de decenas de millones: '[Lenin] era en lugar de eso una persona amable, cuya crueldad estaba
> estipulada por la ciencia...'.
>
> En un discurso de un admirador de Lenin, el fallecido historiador australiano, Manning Clark, dijo
> cuando estaba en Moscú recibiendo la Medalla del Jubileo de Lenin5: Lenin pertenecía al 'mundo
> post-Darwinista... [él] intentó hablarle a la gente de una vida sin Dios, sin la existencia de
> Dios.' Puesto que Lenin fue persuadido por la 'ciencia' de que la evolución era un hecho, él
> 'rechazó completamente la visión Judeocristiana del mundo y su concepción del lugar del hombre en
> el universo. Él no solo rechazó la versión religiosa de la creación del universo y el hombre, sino
> que, aún más importante, rechazó que el hombre había sido creado a imagen de Dios y que había
> caído, o para usar las palabras de sus oponentes, en pecado.'6
>
> Así que Lenin sólo estaba siendo lógico, si Génesis es un mito, debemos rechazar toda noción de
> estándares absolutos de bueno y malo. ¿Entonces por qué no matar cuanta gente sea necesaria para
> traer el imaginado futuro del socialismo utópico?
>
> Un clon de Lenin no resultaría necesariamente en un individuo igual de violento. La interacción de
> su muestra genética (idéntica) con las incontables diferencias en su ambiente y oportunidades en
> el hipotético clon de Lenin serían muy diferentes a las de su 'padre'.
>
> Como ser humano, tendría un alma única. Podría tomar sus propias decisiones en todas las áreas,
> incluso rechazar el evolucionismo que convirtió a Lenin en una máquina asesina. Podría ser incluso
> un creyente nacido de nuevo en el Señor Jesús. De manera que, aunque no justifica la clonación
> humana, los temores comunes acerca de 'ejércitos' de dictadores crueles idénticos carecen de base
> racional.7
>
> Referencias
> 1. Ingeborg y Josef Cernaj, Am Anfang war Dolly, Wilhelm Heyne Verlag, München, 1997, 207 pp.
>
> 2. Dr. Alan Colman, de PPL Therapeutics en Edimburgo, citado en un comunicado de prensa de Reuters
> (New York) en 1998.
>
> 3. Time, abril 13, 1998, pp. 48-50.
>
> 4. El mito de que la brutalidad de Stalin era una aberración, una desviación de las políticas
> positivas de Lenin, se ha desvanecido desde que los archivos soviéticos se hicieron públicos.
>
> 5. El texto del discurso de Manning Clark fue publicado en The Australian, Junio 6, 1997 p. 11.
>
> 6. Manning Clark, referencia 5.
>
> 7. En cualquier caso, a menudo se pasa por alto que, mientras se espera que el 'clon' crezca de
> embrión a la adultez (unos 20 años o más), el 'padre' no permanecería 'idéntico', estaría
> envejeciendo todo el tiempo.
>
>
>
> http://www.answersingenesis.org/Espanol/docs/clonacion.asp
>
>
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho tiempo yo también creí en
> la grán mentira del evolucionismo, he aquí la muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>