>
> Datación por medio de anillos en troncos de árboles (Dendrocronología)
> por Don Batten, Ph.D.
>
> Se ha intentado utilizar la datación por medio de los anillos en los troncos de los árboles
> (dendocronología) para extender la calibración de la datación del carbono 14 hacia tiempos más
> antiguos de lo que los registros permiten. Los árboles vivos más antiguos, como el pino
> Bristlecone (Pinus longaeva) en la región de las Montañas Blancas (White Mountains) al este de
> California, fueron datados en 1957 con 4,350 años de antigüedad, contando sus anillos. Esto quiere
> decir que existían antes del Diluvio, el cuál ocurrió cerca de hace 4,350 años (utilizando la
> cronológica Bíblica literal).
>
> No obstante, cuando la interpretación de los datos científicos contradice la verdadera historia
> del mundo revelada en la Biblia, podemos concluir que el dato científico está siendo interpretado
> erróneamente. Es importante recordar que nuestros datos son limitados, y nuevos descubrimientos
> han derribado 'evidencias convincentes' anteriores.
>
> Las investigaciones recientes sobre el efecto del clima (de las diferentes estaciones anuales) en
> los anillos de árboles del mismo género, como en plantaciones de pinos Pinus radiata, han revelado
> que más de cinco anillos por año pueden ser producidos, y que los anillos adicionales no se
> distinguen de los anuales, aún bajo el microscopio.
>
> Como fisiólogo de árboles puedo decir que, la evidencia de anillos falsos en cualquier especie de
> árbol leñoso pone en duda toda afirmación de que alguna especie en particular nunca haya producido
> anillos falsos. Esta evidencia dentro del mismo género es mucho más convincente. Los creacionistas
> han mostrado que la categoría de 'género y especie' Bíblica es usualmente más general que las
> 'especies' de hoy en día y en casos, aún del 'género'.
>
> Después del Diluvio y durante la época glacial, el mundo era más húmedo y no tenía cambios tan
> contrastantes durante las estaciones. Estas condiciones propiciarían la formación de muchos
> anillos extras en los pinos Bristlecone. Hoy en día no se producen anillos extras debido al efecto
> de los climas extremos en las diferentes estaciones. Tomando esto en cuenta, la edad del pino
> Bristlecone sería menor datando a ser post-Diluviano en vez de pre-Diluviano.
>
> Dataciones de las cronologías antiguas en los anillos de los árboles, dependen de las
> comparaciones con los patrones de los anillos de las piezas de madera muerta hallados cerca de
> árboles vivos. Este proceso depende de la ubicación temporal de los fragmentos de madera usando la
> datación del carbono-14 (14C), dando por hecho una extrapolación lineal regresiva de la datación
> del carbón. Habiendo más o menos ubicado los fragmentos de madera usando los datos del 14C, se
> necesita buscar una similitud del patrón de anillos con madera que coincida en parte con la edad
> encontrada por 14C y que pueda extenderse a tiempos más antiguos. Un patrón de anillos que
> coincida puede encontrarse cercano a donde la 'datación' de 14C es la misma, y por tanto, la
> secuencia de anillos puede extenderse regresivamente en los árboles vivos.
>
> Ahora bien, esto superficialmente suena bastante razonable. No obstante, es un proceso de
> razonamiento circular. Asume que la extrapolación linear regresiva del 'reloj' del carbón es
> aceptable, pero en realidad existen buenas razones para dudarlo. Entre más cercano se está al
> tiempo del Diluvio, la datación usando extrapolación linear será más inexacta, quizás hasta de
> manera radical. La datación convencional por carbono-14 da por hecho que el sistema ha estado en
> equilibrio por decenas, cientos y miles de años, y que el 14C está fuertemente mezclado en la
> atmósfera. No obstante, el Diluvio sepultó grandes cantidades de materia orgánica conteniendo el
> isótopo común de carbón, 12C, por lo que la proporción 14C/12C pudo incrementar después del
> Diluvio debido a que el 14C se produce del nitrógeno, no del carbón. Este hecho significa que
> madera post-Diluviana puede parecer más antigua que lo que en realidad es, interrumpiendo ritmo
> linear en este período. (ver El Libro de las Respuestas, capítulo 4).
>
> El mayor problema con este proceso es que el patrón de anillos no es único. Hay muchos puntos en
> una secuencia donde la secuencia de un pedazo de madera dada coincide bien (hay que hacer notar
> que aún dos árboles creciendo juntos no tendrán patrones de anillos idénticos). Yamaguchi1
> reconoció que los patrones de anillos no son idénticos. Donde coinciden más (usando pruebas
> estadísticas) por lo general se rechaza prefiriendo otra que no coincida tanto porque el que mejor
> coincide se considera como 'incorrecto' (particularmente si se aleja mucho de la datación por
> carbono-14). Entonces lo que están haciendo es invalidar la 'edad' por carbón, que se supone es lo
> más aceptable. Por lo tanto, la calibración viene a ser un círculo vicioso, al igual que la
> extensión de la cronología por anillos que depende de suposiciones del sistema de datación del
> carbono.2
>
> Cronología por anillos de los árboles no es absoluta, aún con la publicidad que se le ha dado.
> Para ilustrar esto, consideremos la publicación y su posterior retracción de dos cronologías
> europeas de anillos de árboles. De acuerdo con David Rohl,3 la cronología del Sweet Track, lugar
> ubicado al suroeste de Inglaterra, fue medido por segunda vez cuando los datos obtenidos no
> coincidieron con la dendrocronología de Irlanda del Norte (Belfast). También, la construcción de
> una detallada secuencia en el sur de Alemania, fue abandonada por deferencia a la cronología de
> Belfast. No obstante los autores del estudio alemán estaban confiados en su exactitud, hasta que
> la de Belfast fue publicada. Por tanto, podemos decir claramente que la dendrología no es un
> método confiable para la datación, aún con las declaraciones extravagantes de sus defensores.
>
>
>
> Conclusión
> La cronología por medio de anillos de los árboles no es un método de confirmación/calibración,
> como se ha proclamado ser, para dataciones más antiguas por carbón que las fechas históricamente
> válidas, aceptadas.
>
> Referencias
> 1. Yamaguchi, D.K., Interpretation of cross-correlation between tree rings series (Interpretación
> entre las series de anillos de árboles). Revista 'Tree Ring Bulletin' 46:47-54, 1986.(Regresar al
> texto).
>
> 2. Negros, B., Living with radiocarbon dates: a response to Mike Baillie (Viviendo con las fechas
> de radiocarbono, una respuesta a Mike Baillie). Revista científica'Ancient Chonology Forum'
> 5:59-67, 1992. (Regresar al texto).
>
> 3. Rohl, David, A Test of Time (Una prueba del tiempo), Libros Arrow, Londres, Apéndice C, 1996
>
>
>
> http://www.answersingenesis.org/Espanol/docs/0331dendrocronologia.asp
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho tiempo yo también creí en
> la grán mentira del evolucionismo, he aquí la muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>