¿Exactamente Cuán Útil es la Evolución?

El fallecido Theodosius Dobzhansky sigue siendo muy recordado por un
artículo atractivo que escribió en la década de 1970. De hecho, el título de
su artículo contiene una idea que ha sido aceptada y sostenida por una gran
parte de la comunidad científica moderna-"Nada en la Biología tiene Sentido
Excepto a la Luz de la Evolución" (1973). Esta idea-de que sin un
entendimiento "adecuado" de la evolución no se puede entender, mucho menos
contribuir, a los estudios biológicos-ha sido acogida firmemente por muchos
profesores y profesionales que enseñan ciencia. El profesor Michael Dini del
Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad Tecnológica de Texas
declaró: "El principio central y unificador de la biología es la teoría de
la evolución, la cual incluye tanto la microevolución como la
macroevolución, y se extiende a TODAS las especies. El que ignora la teoría
más importante en la biología no puede esperar dedicarse adecuadamente a un
campo que está ahora basado tan profundamente en la biología" (s.d., énfasis
en original).

¿Es verdad que un entendimiento adecuado de la evolución es un prerrequisito
para cualquier persona que desea "dedicarse adecuadamente" a algún campo de
la biología? El eminente evolucionista y expedito darvinista, Richard
Dawkins, ofreció, con todo detalle, algunos pensamientos interesantes. En un
debate de un grupo particular de científicos, Dawkins declaró:

Ellos han decidido, tal vez correctamente, que pueden dedicarse mejor a la
taxonomía si se olvidan de la evolución, y especialmente si nunca usan el
concepto del antepasado al pensar acerca de la taxonomía. En la misma
manera, por ejemplo, un estudiante de células nerviosas puede decidir que él
no se beneficia al pensar en la evolución. El especialista en nervios esta
de acuerdo en que sus células nerviosas son productos de la evolución, pero
él no necesita usar este hecho en su investigación. Él necesita saber mucho
acerca de física y química, pero puede creer que el darvinismo es
irrelevante para su investigación diaria de los impulsos nerviosos. Esa es
una posición justificable... Ciertamente un físico no necesita al darvinismo
para dedicarse a la física (1996, p. 283, énfasis añadido).

Por tanto, según Dawkins, es muy posible que una persona se comprometa en
una investigación celular productiva (una rama extremadamente importante de
la biología) sin usar las ideas evolutivas en ninguno de sus procedimientos.
De hecho, la evolución pudiera ser justificablemente considerada
"irrelevante para su investigación diaria". Sin embargo, note que Dawkins se
asegura de incluir la idea que el investigador cree que las células son los
"productos de la evolución".

Pero analicemos adicionalmente los pensamientos de Dawkins. ¿Podría el
investigador no necesariamente creer que las células sean productos de la
evolución? ¿Afectaría tal creencia su "investigación diaria"? Dawkins debe
responder, "No". Entonces, según la línea de pensamiento de Dawkins, se
podría dar el caso que alguien que no creyera en la evolución pudiera ser
exactamente tan exitoso (o más exitoso) en la ciencias biológicas que
alguien que sí creyera en la evolución.

Entonces, no debería sorprendernos los enunciados como los de Thomas Geelan.
Geelan es un profesor de Biología de Colocación Avanzada en Buffalo, New
York. Su curso es titulado, "Un Curso Interdisciplinario en Evolución". En
el abstracto que describe la clase, la primera línea declara: "La evolución
es el tema central organizativo en toda la biología, aunque se enseñan pocos
cursos biológicos en esa manera" (s.d., énfasis añadido). En la introducción
a la clase, se hace un enunciado similar: "La evolución es el tema central
organizativo en toda la biología, pero es irónico que la mayoría de
currículos de biología es lamentablemente deficiente en su enfoque de este"
(énfasis añadido).

¿Cuál es la razón principal para esta deficiencia en la "mayoría" de cursos
biológicos? La respuesta es simplemente que la evolución no tiene valor
práctico en la investigación diaria. De hecho, la evolución puede ser
considerada como una idea irrelevante que no tiene relación a los resultados
de ningún experimento científico. El investigador de células no la necesita.
El taxonomista no solamente no la necesita, sino que ésta se le cruza en el
camino tanto que es mejor que él no la considere. El físico no la necesita.
En realidad, la evolución no solamente es una idea falsa, sino está a años
luz de distancia de ser el principio central de la biología. Esta es una
teoría contraproducente y opuesta al conocimiento, la cual en el mejor de
los casos es inútil, pero muchas veces puede ser realmente destructiva. El
título de Dobzhansky puede ser reescrito de esta manera, "Nada en la
Biología Tiene Sentido a la Luz de la Evolución".

REFERENCIAS
Dawkins, Richard (1996), The Blind Watchmaker (New York: W.W. Norton).

Dini, Michael (sine data), "Letters of Recommendation," [En-línea], URL:
http://www2.tltc.ttu.edu/dini/Personal/letters.htm.

Dobzhansky, Theodosius (1973), "Nothing in Biology Makes Sense Except in the
Light of Evolution. "The American Biology Teacher, March, [En-línea], URL:
http://www.evolutionary.tripod.com/dobzhansky_abt_35_125-29.html.

Geelan, Thomas (sine data), "An Interdisciplinary Course in Evolution,"
[En-línea], URL:
http://www.accessexcellence.org/AE/AEC/AEF/1996/geelan_evolution.html.

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----