¿ES CIENTÍFICA,LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN? La teoría de la evolución

¿Cómo se aplican estas cosas a la Teoría de la Evolución? Aquí podemos
observar con bastante facilidad muchos de los abusos tratados en la
sección anterior. No puedo tratar detenidamente aquí de estas cosas,
porque en realidad ¡éste el punto de partida de un debate totalmente
nuevo! Sólo quiero observar las maneras en que en la Teoría de la
Evolución se han manifestado y se manifiestan algunos de estos abusos.

LA EVOLUCIÓN, DADA POR SUPUESTA

En primer lugar, naturalmente, la Teoría de la Evolución es muy
generalmente considerada como un hecho, como describiendo
acontecimientos que realmente sucedieron. Los comentaristas y los medios
de comunicación presentan la evolución de esta forma, y muchas veces de
manera gratuita. Si alguien está describiendo un cierto tipo de ave en
un programa sobre la naturaleza en una emisora de radio o televisión,
generalmente dirá que en el curso de la evolución el ave «desarrolló»
esta clase de pico, o pie, o ala, mientras que se puede saber muy bien,
especialmente si se es biólogo, que nadie ha estudiado jamás la
«evolución» de aquella ave en particular. Y puede ser que nunca se haya
hecho ninguna investigación en absoluto en este sentido. Sencillamente,
se da por supuesto que si una ave tiene un ala, o un pie, o un pico de
cualquier clase que sea, que ello se tuvo que adquirir mediante un
proceso de evolución. ¡No se hubiese podido llegar de otra manera a este
resultado concreto! Así, se considera la evolución como un hecho,
incluso en casos que no han sido estudiados jamás. Ahora bien, los
hechos en que se basa el evolucionismo no conducen precisamente a nada
parecido a la Teoría de la Evolución. Los hechos son escasos y
dispersos; frecuentemente son discutibles y muy inciertos. Incluso
cuando los hechos son claros, bien expuestos y fácilmente constatables,
frecuentemente llevarían a un observador imparcial a conclusiones
opuestas a la Teoría de la Evolución.

Quiero ilustrar esto citando a un francés, el Profesor Vialleton. Él
escribió en época tan lejana como el año 1924, pero nada ha sucedido
para alterar la validez de lo que dijo: «Así, cuando se considera la
evolución a la luz de la evidencia real, lo que hay es a la vez grandes
dudas, y también una exageración de su valor, resultando en la idea tan
antropomórfica de que todo ha empezado de manera muy humilde, y que
posteriormente se han desarrollado formas más complejas y elevadas.
Difícilmente se ve a través de las eras geológicas una multiplicación
lenta y gradual de tipos de organización. No encontramos al principio un
ser unicelular, después colonias sencillas de células, después
celentéreos, etc. Bien al contrario, Louis Agassiz observó, hace ya
mucho tiempo, en 1859, que en los fósiles primeramente conocidos se
encuentran juntos representantes de todos los grandes grupos, excepto de
los vertebrados. Esto parece demostrar que desde su origen el mundo de
lo viviente ha estado compuesto por diversos tipos, perfectamente
distintos entre sí, que tienen divididas entre ellos las diversas
funciones de la vida. La evolución no ha comenzado en base a formas
verdaderamente más sencillas para pasar luego a otras más complicadas.
Los tipos de organización que se encuentran (por ejemplo, en el registro
fósil) siempre han exhibido inicialmente su carácter esencial, desde el
mismo comienzo. Por esto, al ir ascendiendo por la columna geológica
desde los primeros hasta los últimos representantes de cualquier tipo de
organización, la evolución genuina es bien trivial en conjunto, y a
duras penas si permite creer en el poder global de llevar a cabo una
transformación biológica.»

Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como ejemplo
de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
ninguna evidencia de evolución.

Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución, pero como
la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
nunca. Así, creo que el evolucionismo es culpable de este error de
dogmatismo, es decir, del abuso de identificar la teoría con los hechos,
mientras que los hechos frecuentemente divergen de la teoría.

http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----