El sol: nuestra estrella especial
por Jonathan Sarfati

Publicado por primera vez en la revista Creation 22(1) diciembre
1999-febrero del 2000

El sol, una gran esfera de plasma caliente y brillante que domina el cielo
durante el día, es por mucho, el objeto más grande en masa de nuestro
sistema solar. Esta estrella que da calor y luz a la tierra, no es una
estrella ordinaria.

El origen del sol
De acuerdo a la palabra de Dios, la Biblia, el sol no siempre iluminó la
tierra. Éste no fue hecho sino hasta el Día Cuatro de la Semana de la
Creación, mientras que la tierra fue creada en el Día Uno. Este hecho refuta
ideas tales como: 'Dios usó la evolución' y 'Dios usó cerca de miles de
millones de años, para crear', ya que éstas postulan que el sol fue creado
antes que la tierra.1 Durante los primeros tres días de existencia de la
tierra, ésta fue iluminada por la luz creada en el Día 1 (Génesis 1:3),
mientras que el ciclo noche y día fue causado por la rotación de la tierra y
su relación a la dirección de la fuente de luz. Luego, en el Día 4 de
acuerdo a Génesis 1:14-19:

'Y dijo Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el
día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la
tierra. Y fue así. E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor
para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la
noche; hizo también las estrellas. Y las puso Dios en la expansión de los
cielos, para alumbrar sobre la tierra, y para señorear en el día y en la
noche, y para separar la luz y las tinieblas. Y vio Dios que era bueno. Y
fue la tarde y la mañana el día cuarto.'

Génesis no es la única ocasión que la Biblia describe tener luz sin el Sol,
también la Nueva Jerusalén 'no tiene necesidad de sol ni de luna que brillen
en ella; porque la gloria de Dios la ilumina, y el Cordero es su lumbrera'
(Apocalipsis 21:23).
Mientras tanto, podemos apreciar la maravillosa estrella que Dios nos ha
provisto.

¿Qué hace que el sol sea especial?
Los anti teístas desean desacreditar al Sol como una estrella ordinaria
colocada en un lugar por casualidad, en un brazo galáctico con forma de
espiral. Es verdad que muchas estrellas son mucho más grandes y brillantes
que el sol. Sin embargo, sostener que las estrellas más grandes son las más
importantes es tan falto de lógica como decir que un hombre de 3 metros de
altura es más importante que una mujer de 1 metro de alto.

En recientes investigaciones, se ha calificado al Sol como 'excepcional'.2
Nuestro sol esta en el 10%% (por su masa) de las estrellas más grandes en su
vecindario.2 Éste sería, de hecho, el tamaño ideal para que la vida en la
Tierra pueda subsistir. No sería bueno tener una estrella súper gigante como
la Betelgeuse, porque ésta es tan inmensa, ¡que envolvería a todos los
planetas cercanos! Y mucho menos querríamos tener una estrella como la súper
gigante azul-blanca Rigel, la cual es 25,000 veces más brillante que el sol,
y que emite mucho más radiación de alta frecuencia. Por el contrario, con
una estrella mucho más pequeña que nuestro sol, la vida no podría subsistir,
a menos que los planetas estuvieran más cerca a la estrella de lo que están.

El sol está ubicado idealmente. Es una estrella solitaria, en contraste a
muchas estrellas que existen en sistemas multi-estelares. Un planeta en un
sistema de éste tipo sufriría variaciones extremas de temperatura. La
posición del sol en nuestro sistema espiral, La Galaxia de la Vía Láctea, es
también ideal. Gira en una órbita regularmente circular, lo que significa
que no se aproximará a la zona intergaláctica, en donde la explosión de
supernovas, estrellas extremadamente energéticas, son más comunes.2 Mas aún,
el sol está ubicado a una distancia ideal del centro de la galaxia,
denominado radio de co-rotación. Solo allí, la velocidad orbital de una
estrella se igualaría a la del brazo espiral, de otro modo, el sol cruzaría
los brazos del espiral frecuentemente y estaría expuesto a las estrellas
supernovas.

Nuestro sol es un objeto muy poderoso, que a menudo lanza llamas, y después
de varios años (normalmente durante la época del máximo de manchas solares),
lanza expulsiones más violentas llamadas evacuaciones coronales de masa (ver
foto a la izquierda). Ellas causan enormes corrientes eléctricas en la
atmósfera superior de la tierra las que afectan lo eléctrico y los
satélites. En 1989, una red eléctrica al norte de Québec, fue puesta fuera
de servicio por un impacto energético de este tipo. No obstante, el sol ha
demostrado ser una estrella 'excepcionalmente estable'.3 Tres astrónomos han
estudiado recientemente estrellas simples del mismo tamaño, brillo y
composición del sol. Casi todas ellas hacen erupción una vez por siglo con
súper llamas de 100 a 100 millones de veces más fuertes que la que ocasionó
el apagón de Québec. Si el Sol llegase a hacer una erupción con tal súper
llama, destruiría la capa de ozono de la tierra, con resultados
catastróficos para la vida.4

¿Qué hace que el sol brille?
En 1939, Hans Bethe propuso que el sol y otras estrellas estaban energizadas
mediante un proceso de fusión nuclear (con esta teoría ganó en 1967 el
premio Nóbel de Física).5 En estado de fusión, núcleos de hidrógeno
moviéndose a altas velocidades se unen para formar helio, proceso que
requiere temperaturas de millones de grados. Alguna masa se pierde y es
convertida en una cantidad inmensa de energía, como lo establece la famosa
fórmula de Einstein: E = mc2.6 Entonces se deduce que el Sol, sería una
inmensa bomba de hidrógeno.7 Si la fusión fuese totalmente responsable por
el gigantesco poder energético del Sol calculado en 3.86 x 1026 vatios, esto
correspondería entonces a que cuatro millones de toneladas de materia fuera
convertida cada segundo en energía, la cual es una cantidad inmensa, pero
insignificante cuando se le compara con la enorme masa total del Sol.

Esta fusión que es responsable de al menos una parte del flujo de energía,
es soportada por el inmenso flujo de neutrinos, partículas fantásticas que
son capaces de pasar a través de materia de años luz de grosor sin ser
tocadas.8

Sin embargo, si la fusión nuclear fuese la única fuente de poder, entonces
deberíamos esperar observar tres veces más neutrinos de los que vemos.9 Esta
incongruencia ha sido explicada de manera tentativa por la idea de que los
neutrinos podrían se alternan entre 3 tipos. Esto requeriría que ellos
tuviesen masa, aunque previamente se ha señalado que los neutrinos carecen
de ella.

Por otro lado, dos tercios de la energía solar puede ser provista a partir
de colapsos gravitacionales, mediante la conversión de energía potencial
gravitacional a calor y luz cuando los gases del Sol colapsan hacia adentro.
Esta teoría fue propuesta por el gran físico Hermann Von Helmholtz
(1821-1894). Ésta fue la teoría principal hasta la aparición del Darwinismo,
teoría que no podía aceptar que se pusiese una edad límite al sol de 22
millones de años porque sería muy poco tiempo para la evolución. Hay
observaciones que sugieren que el sol se está encogiendo a un promedio de al
menos 0.02 segundos de arco por siglo, dando algún apoyo a esta hipótesis.10
Esto sería suficiente para aceptar el colapso gravitacional como una
efectiva fuente de energía. Pero este encogimiento es controversial aún
entre creacionistas. En cualquier caso, debido a que la fusión nuclear es al
menos una fuente parcial de energía, el índice para calcular límite de edad
según Helmholtlz no se puede aplicar estrictamente.

Al respecto, el astrónomo solar John Hedí comentó:

'Sospecho. que el sol tiene 4.5 mil millones de años. Sin embargo, dados
algunos resultados nuevos e inesperados que muestran lo contrario, y a veces
por cálculos frenéticos y la teoría de reajuste, sospecho que podríamos
vivir con los valores del Obispo Ussher para la edad de la tierra y el sol
(cerca de 6.000 años). No creo que haya suficiente evidencia observada que
vaya en contra de esta idea'.11

Referencias y notas
1.. Muchos cristianos comprometidos con la idea de miles de millones de
años afirman de que el sol y otros cuerpos celestes no fueron realmente
'hechos' en el Cuarto Día (millones de años atrás). Según dicen, ellos
'aparecieron' a un observador hipotético en la Tierra cuando una densa capa
de nubes se disipó después de millones de años. Pero esta (errónea)
'interpretación' no es aceptada por las palabras hebreas usadas. La palabra
'asah' significa 'hacer', a través de todo Génesis 1, y algunas veces se usa
de manera intercambiable con 'crear' ('bara'), por ejemplo en Génesis
1:26-27. Es exclusivamente desesperación, el aplicar un significado
diferente a la misma palabra, con la misma construcción gramatical, y en el
mismo pasaje, solamente para hacerlo encajar con las ideas ateas
evolucionistas tales como el big bang (la gran explosión). Si Dios hubiese
querido significar 'apareció', entonces hubiese usado la palabra hebrea para
aparecer (ra´ha), como cuando la tierra seca 'apareció' cuando las aguas se
juntaron en un lugar el Día Tres (Gen. 1:9). Esto está respaldado por
estudiosos del hebreo, quienes han traducido la Biblia al inglés. Cerca de
20 traducciones importantes fueron revisadas, y todas enseñan claramente que
el sol, la luna y las estrellas fueron hechas durante el Día Cuarto.
2.. Chown, M., What a star! (¡Que estrella!), revista New Scientist
162(2192):17, 1999.
3.. Seife, C, Thank our lucky star, (Agradezcamos nuestra estrella
afortunada), revista New Scientist 161(2168):15, 1999.
4.. Los investigadores posteriormente supusieron otras teorías acerca de
las súper llamas diciendo que son disparadas por el inmenso campo magnético
de cercanos planetas gigantes gaseosos (Schaefer, B., reportado en la
revista Discover 20(4):19,1999). Pero estos no han sido vistos, y el modelo
evolucionista estándar de acrecentamiento prohíbe la formación de gigantes
gaseosos cerca de la estrella. Ellos pueden crecer lo suficientemente grande
para atraer gases, solamente si están lo suficientemente fríos para
incorporar hielo en su creciente cuerpo.
5.. Bethe, Hans Albrecht, The New Encyclopoedia Britanica 2:173, 15th Ed.
1992.
6.. Cuatro átomos de hidrógeno (masa= 1.008) se convierte en helio (masa=
4.0039) perdiendo 0.0281 unidades atómicas de masa (1 AMU= 1.66 X 10-27 kg),
desprendiendo 4.2 X 10¯12 julios de energía.
7.. Las bombas de hidrógeno hechas por el hombre usan los isótopos pesados
deuterio y tritio, más algo de litio. El sol usa hidrógeno ordinario, el que
es más difícil de fusionar. Pero Bethe calculó que núcleos de carbono 12
presentes en el sol pueden catalizar esta reacción.
8.. La reacción de fusión neta es 4 1H -> 4He + 2e+ + 2ve, donde e+ es un
positrón o anti elctrón, y ve es un electrón-neutrino. Ahora bien, si el sol
fuera energetizado por fisión nuclear (en lugar de fusión), o por
decaimiento radioactivo de elementos pesados, se producirían antineutrinos.
9.. Snelling, A.A., Solar neutrinos-the critical shortfall still elusive
(Neutrinos solares, un déficit crítico todavía elusivo), revista CEN
Technical Journal 11(3):253-254, 1997.
10.. Ver el estudio de cuatro partes del Dr. Snelling, revista Creation
11(1-4), 1989. El encogimiento uniforme a esta velocidad significa que, hace
100 millones de años el sol hubiera sido tan grande que no hubiera habido
vida en la tierra.
11.. Eddy,J.A., citado por Kazmann, R.G., It's about time: 4.5 billion
years (Ya era tiempo: 4.5 miles de millones de años), revista Geotimes
23:18-20, 1978.
Jonathan Sarfati, B.Sc. (Hons), Ph.D., F.M.
El Dr. Sarfati tiene el doctorado en Fisicoquímica de la Universidad de
Victoria en Wellington, NZ. Es el autor del conocido y más vendido libro,
Refutando la Evolución. Pasado campeón de ajedrez de Nueva Zelanda, trabaja
tiempo completo para Respuestas en Génesis en Brisbane, Australia.

http://www.answersingenesis.org/Espanol/docs/1020sol.asp

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----