Author: SuzudoSuzudo Date: Aug 7, 2008 16:27
Santiago Escuain
El Archaeopteryx no es antecesor de las aves
Durante muchos años se ha insistido en que el Archaeopteryx era una
forma de transición entre los reptiles y las aves. Ello a pesar de que
era un ave totalmente formada como tal ave, aunque ciertamente con
características peculiares.
Sin embargo, un reciente descubrimiento ha eliminado al Archaeopteryx
como posible forma de transición.
En la revista Science News (Vol. 112, del 24 de sept. 1977, pág. 198) se
anunciaba el descubrimiento de los restos de un ave indudada y verdadera
unos «60 millones de años más antigua» que el fósil del Archaeopteryx
(que en el artículo se menciona como un «dinosaurio alado» ¡!). Esta
valoración fue hecha por el Dr. James A. Jensen, de la Universidad
Brigham Young. El Prof. John H. Ostrom, de la Universidad de Yale,
afirma que «es evidente que tenemos que buscar a los antecesores de las
aves voladoras en un período de tiempo mucho más anterior a aquel en el
que vivió el Archaeopteryx». Así, Ostrom concede que el Archaeopteryx no
fue el antecesor de las aves.
| 
