>
> El ADN: ¿Qué pudiera probar?
> por Michael Matthews, ReG EE.UU.
>
> 25 de abril del 2003
>
> Conferencias en todo el mundo celebran una fecha importante en el campo de la ciencia del siglo
> XX, el 50vo aniversario del descubrimiento de la estructura del ADN por Watson y Crick (publicado
> por primera vez en la revista Nature del 25 de abril de 1953).
>
> El descubrimiento de la estructura de la doble hélice de la molécula de ADN es digno de
> mencionarse y celebrarse; ya que verdaderamente revolucionó la biología, abriendo la puerta a
> maravillosos adelantos en nuestro entendimiento de enfermedades y desórdenes genéticos, e
> inspirando el proyecto del Genoma Humano recientemente terminado, y considerado como 'la tabla
> periódica de la biología' (ver Human Genome Project complete... again. > Proyecto del Genoma Humano>).
>
> ¿No se necesita más a Dios?
> No obstante, la celebración tiene un lado sombrío. Muchos evolucionistas ateos declaran que el
> descubrimiento de la estructura del ADN es una prueba a favor de la Evolución y un clavo en el
> ataúd de Dios. Como ellos lo ven, el descubrimiento de una estructura molecular 'universal' que
> almacena y pasa la información a un nuevo ser: compartido en casi todas las formas de vida1
> permite a los científicos hallar una explicación netamente física del origen y desarrollo de la
> vida en la tierra, sin necesidad de un Creador.
>
> En efecto, tanto Crick como Watson, han hablado abiertamente acerca de su creencia que el
> descubrimiento de la estructura del ADN ha ayudado a derribar la creencia en el Dios de la Biblia.
> Francis Crick ha dicho repetidamente que él ve el ADN como una confirmación de la evolución, lo
> que desacredita 'la hipotesis de un Dios'.2 Su compañero de investigación, Watson, dijo que el ADN
> ha ayudado a desenmascarar los 'mitos religiosos del pasado'.
>
> Watson dijo sin reservas al periódico londinense London Telegraph en una reciente entrevista que:
> 'Cada vez que se conoce algo, la religión se debilita. Simplemente con el dscubrimiento de la
> doble hélice y la constante revolución en el campo de la genética, nos hace pensar que nos estamos
> apropiando de los poderes que tradicionalmente eran exclusividad de los dioses'.3
>
> Muchos de los científicos reconocidos de la actualidad, incluyendo a Watson, oirán este mensaje en
> la reunión gigantesca de luminarias a la que han viajado para asistir y alabar el contínuo impacto
> que ha tenido el descubrimiento de Watson y Crick.
>
> La culminación de esta reunión, después de una serie de conferencias sobre medicina molecular,
> cáncer, envejecimiento, etc., es la conferencia titulada 'Los Genes y la Naturaleza Humana' por
> Mat Ridley, autor del exitoso libro Genome. Ridley hablará acerca de las extensas implicaciones de
> las investigaciones sobre el genoma. Por lo cual no nos sorprende que la revista Scientic
> American, describa a Ridley como 'un ávido proponente del concepto Darwinista del mundo; el cual
> considera el genoma no como libro de recetas de cocina, o como un manual, sino como un documento
> histórico esencial, una memoria de los tres miles de millones de años de nuestras especies,
> comenzando con el lodo primario hasta llegar a nuestros días'.4
>
> Alrededor del mundo, los creyentes del pensamiento evolucionista 'del lodo hasta humano', como
> Matt Ridley, repiten una y otra vez que el genoma humano es la llave para abrir el misterio de la
> naturaleza humana y la evolución de la Tierra.
>
> ¿Qué es lo que verdaderamente nos muestra el ADN?
> Pero, ¿es esto lo que realmente nos muestra e ADN? Irónicamente, mientras los ateos creen que el
> ADN es la evidencia concluyente de la Evolución, los creacionistas llegamos a una conclusión
> opuesta.
>
> A diferencia de los ateos, los creacionistas vemos al código genético como una impresionante
> evidencia de un Diseñador, quien creó esta maravillosa complejidad: un 'sistema de información'
> eficiente, para codificar la vida. La única explicación razonable para toda la información en el
> ADN, es que un Diseñador puso toda la información en los genes originales, por ejemplo, las
> 'clases' que Él hizo durante los seis días de la Creación (ver 'La Maravillosa 'Molécula
> Mensajera').
>
> Ahora bien, ¿cómo pueden personas razonables, examinando los mismos hechos, llegar a conclusiones
> opuestas? La respuesta está en la interpretación del mundo que nos rodea. Para entender de dónde
> vino el ADN, debemos de considerar los eventos históricos antiguos, en los cuales, ningún humano
> estuvo presente para observar.
>
> Los ateos empiezan con la suposición que el universo ha estado presente por 'eones' pudiendo
> explicar ellos todo en base al tiempo y al azar. Por tanto, ellos interpretan los datos
> científicos para encajarlos en sus suposiciones. Para aquellos que creemos en el Creador de la
> Biblia, rechazamos un tiempo de edades largas. Nosotros creemos que Dios fue el testigo ocular de
> los orígenes de la vida y que fielmente registró esos eventos en Su Palabra; por lo tanto al
> analizar los datos científicos simplemente los relacionamos con lo que ya había sido escrito. Los
> creacionistas interpretamos los datos desde este punto de vista.
>
> Sólo una respuesta correcta
> Entonces, ¿a cuál de los marcos corresponden mejor los datos científicos obtenidos en el presente?
> Respuestas en Génesis cuenta con varios artículos mostrando que la existencia del ADN no puede ser
> explicada por procesos evolucionistas (ver Genetics: No Friend of Evolution; > la Evolución>, y el excelente artículo de Jonathan Sarfati en el último ejemplar de la revista
> Creation, 'DNA: marvelous mesasages or mostly mess?'; > revoltura?>)
>
> No es suficiente explicar cómo el ADN pudiera haberse formado de pedazos en un proceso al azar; ya
> que también deben explicar la maquinaria para interpretar el ADN. En otras palabras, no es
> suficiente tratar de explicar cómo letras al azar pudieran eventualmente llegar a juntarse
> siguiendo el orden V-E-A-L-P-E-R-R-O-C-O-R-R-E-R. Estas letras, no significan nada a menos que se
> tenga un sistema de lenguaje pre-existente ¡para poder interpretar esas letras! 'Ve al perro
> correr' tiene significado, pero solo para un hispano-hablante. (The origin of 'information'; El
> origen de la información, es una crítica que debilita la teoría evolucionista, ver Self-
> Replicating Enzymes?; <¿Enzimas auto-reproductivas?>; y también, Q&A:Information Theory.
> ).
>
> El Bioquímico Dr. Duane Gish, un pionero en el movimiento creacionista, y vicepresidente del
> Institute of Creation Research (Instituto de Investigaciones Sobre la Creación), comenta acerca
> del genoma humano: 'La genética es tan increiblemente compleja y puede ser tan maravillosamente
> relacionada, que definitivamente demanda un origen inteligente'.
>
> La idea de que todo esto vino por un proceso de accidentes al azar, errores genéticos, etc., está
> simplemente más allá de cualquier comprensión'.5
>
> Él explica por ejemplo, que las células deben tener un proceso sofisticado increíble de edición
> para asegurar que cada gene es reproducido libre de error. 'Si la vida no tuviera ese proceso de
> edición correcto desde el principio, entonces mutaría fuera de lo existente'.
>
> 'Todos esos errores se infiltrarían, no tendrían sentido, y sería el final. El hecho que se debe
> tener el proceso de edición desde el principio significa que tuvo que haber sido creado para estar
> allí, ser eficiente, y hacer su trabajo, de otra forma, no existiría la vida'.
>
> Conclusión
> Sí, éste es un día apropiado para celebrar los adelantos recientes en el conocimiento de la
> genética humana y la biología, y reconocer humildemente que nuestro conocimiento es limitado.
> Los ateos no pueden explicar el origen de la vida, ni de la naturaleza pecaminosa de la humanidad;
> sin embargo reniegan a los que sí la pueden explicar. Por otro lado, el Dios de la Biblia nos ha
> dado la única base histórica para el entendimiento del origen del gen humano, y de la naturaleza
> pecaminosa del hombre: Su Palabra.
>
> No solamente es el Dios Creador el origen de toda la vida y la fuente de nuestro conocimiento
> acerca de la vida, sino que Él es nuestra única esperanza (a través de Jesucristo, el
> Creador/Salvador/Redentor) para no tener las consecuencias de nuestra naturaleza maligna que trata
> de cegarnos de Su Verdad (1 Corintios 2:14) y causarnos seguir nuestro propio camino (Romanos
> 3:11).
>
> Referencias y notas
> 1. But not all life forms have standard DNA. (Pero no todas las formas de vida tienen un ADN
> estándar) .Ver PBS-TV serie sobre Evolución- Episodio 1: La Peligrosa idea de Darwin (Darwin's
> Dangerous Idea). Regresar al texto.
>
> 2. Do our genes reveal the hand of God? (¿Revelan nuestros genes la mano de Dios?)
> http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2003/03/19/ecfgod19..., 20 de
> marzo del 2003. Regresar al texto.
>
> 3. Ver referencia no. 2. Regresar al texto.
>
> 4.
> <http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/books/0060932902/reviews/103-4581528...#00609329027299>.
> Regresar al texto.
>
> 5. Brown, J., Researcher: complexity of DNA demands 'intelligent designer' in the process.
> (Investigador: la complejidad del ADN demanda un 'diseñador inteligente' en el proceso)
> AgapePress, http://headlines.agapepress.org/archive/3/32003e.asp, 3 de marzo del 2003
>
>
>