El ADN: ¿Qué pudiera probar?
por Michael Matthews, ReG EE.UU.

25 de abril del 2003

Conferencias en todo el mundo celebran una fecha importante en el campo de
la ciencia del siglo XX, el 50vo aniversario del descubrimiento de la
estructura del ADN por Watson y Crick (publicado por primera vez en la
revista Nature del 25 de abril de 1953).

El descubrimiento de la estructura de la doble hélice de la molécula de ADN
es digno de mencionarse y celebrarse; ya que verdaderamente revolucionó la
biología, abriendo la puerta a maravillosos adelantos en nuestro
entendimiento de enfermedades y desórdenes genéticos, e inspirando el
proyecto del Genoma Humano recientemente terminado, y considerado como 'la
tabla periódica de la biología' (ver Human Genome Project complete... again.
).

¿No se necesita más a Dios?
No obstante, la celebración tiene un lado sombrío. Muchos evolucionistas
ateos declaran que el descubrimiento de la estructura del ADN es una prueba
a favor de la Evolución y un clavo en el ataúd de Dios. Como ellos lo ven,
el descubrimiento de una estructura molecular 'universal' que almacena y
pasa la información a un nuevo ser: compartido en casi todas las formas de
vida1 permite a los científicos hallar una explicación netamente física del
origen y desarrollo de la vida en la tierra, sin necesidad de un Creador.

En efecto, tanto Crick como Watson, han hablado abiertamente acerca de su
creencia que el descubrimiento de la estructura del ADN ha ayudado a
derribar la creencia en el Dios de la Biblia. Francis Crick ha dicho
repetidamente que él ve el ADN como una confirmación de la evolución, lo que
desacredita 'la hipotesis de un Dios'.2 Su compañero de investigación,
Watson, dijo que el ADN ha ayudado a desenmascarar los 'mitos religiosos del
pasado'.

Watson dijo sin reservas al periódico londinense London Telegraph en una
reciente entrevista que: 'Cada vez que se conoce algo, la religión se
debilita. Simplemente con el dscubrimiento de la doble hélice y la constante
revolución en el campo de la genética, nos hace pensar que nos estamos
apropiando de los poderes que tradicionalmente eran exclusividad de los
dioses'.3

Muchos de los científicos reconocidos de la actualidad, incluyendo a Watson,
oirán este mensaje en la reunión gigantesca de luminarias a la que han
viajado para asistir y alabar el contínuo impacto que ha tenido el
descubrimiento de Watson y Crick.

La culminación de esta reunión, después de una serie de conferencias sobre
medicina molecular, cáncer, envejecimiento, etc., es la conferencia titulada
'Los Genes y la Naturaleza Humana' por Mat Ridley, autor del exitoso libro
Genome. Ridley hablará acerca de las extensas implicaciones de las
investigaciones sobre el genoma. Por lo cual no nos sorprende que la revista
Scientic American, describa a Ridley como 'un ávido proponente del concepto
Darwinista del mundo; el cual considera el genoma no como libro de recetas
de cocina, o como un manual, sino como un documento histórico esencial, una
memoria de los tres miles de millones de años de nuestras especies,
comenzando con el lodo primario hasta llegar a nuestros días'.4

Alrededor del mundo, los creyentes del pensamiento evolucionista 'del lodo
hasta humano', como Matt Ridley, repiten una y otra vez que el genoma humano
es la llave para abrir el misterio de la naturaleza humana y la evolución de
la Tierra.

¿Qué es lo que verdaderamente nos muestra el ADN?
Pero, ¿es esto lo que realmente nos muestra e ADN? Irónicamente, mientras
los ateos creen que el ADN es la evidencia concluyente de la Evolución, los
creacionistas llegamos a una conclusión opuesta.

A diferencia de los ateos, los creacionistas vemos al código genético como
una impresionante evidencia de un Diseñador, quien creó esta maravillosa
complejidad: un 'sistema de información' eficiente, para codificar la vida.
La única explicación razonable para toda la información en el ADN, es que un
Diseñador puso toda la información en los genes originales, por ejemplo, las
'clases' que Él hizo durante los seis días de la Creación (ver 'La
Maravillosa 'Molécula Mensajera').

Ahora bien, ¿cómo pueden personas razonables, examinando los mismos hechos,
llegar a conclusiones opuestas? La respuesta está en la interpretación del
mundo que nos rodea. Para entender de dónde vino el ADN, debemos de
considerar los eventos históricos antiguos, en los cuales, ningún humano
estuvo presente para observar.

Los ateos empiezan con la suposición que el universo ha estado presente por
'eones' pudiendo explicar ellos todo en base al tiempo y al azar. Por tanto,
ellos interpretan los datos científicos para encajarlos en sus suposiciones.
Para aquellos que creemos en el Creador de la Biblia, rechazamos un tiempo
de edades largas. Nosotros creemos que Dios fue el testigo ocular de los
orígenes de la vida y que fielmente registró esos eventos en Su Palabra; por
lo tanto al analizar los datos científicos simplemente los relacionamos con
lo que ya había sido escrito. Los creacionistas interpretamos los datos
desde este punto de vista.

Sólo una respuesta correcta
Entonces, ¿a cuál de los marcos corresponden mejor los datos científicos
obtenidos en el presente? Respuestas en Génesis cuenta con varios artículos
mostrando que la existencia del ADN no puede ser explicada por procesos
evolucionistas (ver Genetics: No Friend of Evolution; la Evolución>, y el excelente artículo de Jonathan Sarfati en el último
ejemplar de la revista Creation, 'DNA: marvelous mesasages or mostly mess?';
)

No es suficiente explicar cómo el ADN pudiera haberse formado de pedazos en
un proceso al azar; ya que también deben explicar la maquinaria para
interpretar el ADN. En otras palabras, no es suficiente tratar de explicar
cómo letras al azar pudieran eventualmente llegar a juntarse siguiendo el
orden V-E-A-L-P-E-R-R-O-C-O-R-R-E-R. Estas letras, no significan nada a
menos que se tenga un sistema de lenguaje pre-existente ¡para poder
interpretar esas letras! 'Ve al perro correr' tiene significado, pero solo
para un hispano-hablante. (The origin of 'information'; El origen de la
información, es una crítica que debilita la teoría evolucionista, ver Self-
Replicating Enzymes?; <¿Enzimas auto-reproductivas?>; y también,
Q&A:Information Theory. ).

El Bioquímico Dr. Duane Gish, un pionero en el movimiento creacionista, y
vicepresidente del Institute of Creation Research (Instituto de
Investigaciones Sobre la Creación), comenta acerca del genoma humano: 'La
genética es tan increiblemente compleja y puede ser tan maravillosamente
relacionada, que definitivamente demanda un origen inteligente'.

La idea de que todo esto vino por un proceso de accidentes al azar, errores
genéticos, etc., está simplemente más allá de cualquier comprensión'.5

Él explica por ejemplo, que las células deben tener un proceso sofisticado
increíble de edición para asegurar que cada gene es reproducido libre de
error. 'Si la vida no tuviera ese proceso de edición correcto desde el
principio, entonces mutaría fuera de lo existente'.

'Todos esos errores se infiltrarían, no tendrían sentido, y sería el final.
El hecho que se debe tener el proceso de edición desde el principio
significa que tuvo que haber sido creado para estar allí, ser eficiente, y
hacer su trabajo, de otra forma, no existiría la vida'.

Conclusión
Sí, éste es un día apropiado para celebrar los adelantos recientes en el
conocimiento de la genética humana y la biología, y reconocer humildemente
que nuestro conocimiento es limitado.
Los ateos no pueden explicar el origen de la vida, ni de la naturaleza
pecaminosa de la humanidad; sin embargo reniegan a los que sí la pueden
explicar. Por otro lado, el Dios de la Biblia nos ha dado la única base
histórica para el entendimiento del origen del gen humano, y de la
naturaleza pecaminosa del hombre: Su Palabra.

No solamente es el Dios Creador el origen de toda la vida y la fuente de
nuestro conocimiento acerca de la vida, sino que Él es nuestra única
esperanza (a través de Jesucristo, el Creador/Salvador/Redentor) para no
tener las consecuencias de nuestra naturaleza maligna que trata de cegarnos
de Su Verdad (1 Corintios 2:14) y causarnos seguir nuestro propio camino
(Romanos 3:11).

Referencias y notas
1. But not all life forms have standard DNA. (Pero no todas las formas de
vida tienen un ADN estándar) .Ver PBS-TV serie sobre Evolución- Episodio 1:
La Peligrosa idea de Darwin (Darwin's Dangerous Idea). Regresar al texto.

2. Do our genes reveal the hand of God? (¿Revelan nuestros genes la mano de
Dios?)
http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2003/03/19/ecfgod19...,
20 de marzo del 2003. Regresar al texto.

3. Ver referencia no. 2. Regresar al texto.

4.
<http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/books/0060932902/reviews/103-4581528...#00609329027299>.
Regresar al texto.

5. Brown, J., Researcher: complexity of DNA demands 'intelligent designer'
in the process. (Investigador: la complejidad del ADN demanda un 'diseñador
inteligente' en el proceso) AgapePress,
http://headlines.agapepress.org/archive/3/32003e.asp, 3 de marzo del 2003