>
> ¿Utilizamos sólo una pequeña parte de nuestro cerebro?
> Por Carl Wieland
>
> Publicado por primera vez en la
> revista Creation 21 (2) marzo-mayo 1999.
>
> La creencia muy popularizada de que los humanos sólo utilizamos del 10 al 20%% de nuestro cerebro
> se le atribuye a Albert Einstein. Es una de las afirmaciones utilizadas para reclutar personas
> para la secta de la 'Cienciología'. Es también favorita entre los gurús del 'pensamiento
> positivo' de la Nueva Era.
>
> La razón por la cual es aceptada ampliamente puede ser debida a que el popular libro de Dale
> Carnegie How to Win Friends and Influence People (Cómo ganar amigos e influir en la gente)
> afirmaba que la mayoría de las personas sólo utilizan el 15%% de sus cerebros: un 'hecho' que
> probablemente no tiene mucho fundamento1.
>
> Han habido muchos avances recientes en las técnicas de investigación cerebral, incluyendo
> sofisticados escaneos. Sin embargo, aún no sabemos mucho de cómo funciona el cerebro en general.
> No sabemos casi nada sobre cómo procesa la información.
>
> Lo que sí sabemos es que ciertas actividades se originan en la corteza cerebral2, y que ciertas
> memorias se almacenan allí. Pero no sabemos dónde y cómo se almacenan, ni cómo podemos traer a la
> memoria nuestros recuerdos, ni cómo podemos producir nuevas ideas. Lo poco que sabemos nos ha
> llegado mediante el estudio de personas cuyos cerebros han sido dañados por accidentes, trombosis
> o tumores.
>
> De manera que esta creencia tan popular simplemente está equivocada. Si fuera cierta, las cosas
> que dañan el cerebro no tendrían consecuencias tan drásticas para nuestra capacidad de pensar,
> hablar, y recordar3. Si comparamos al cerebro con una computadora, el 'hardware' o la máquina en
> sí, está ahí, lista para procesar los programas sencillos o complejos que se le den, que pueden
> variar. Ninguna computadora utiliza todos sus circuitos de procesamiento al mismo tiempo, en
> nuestro cerebro, eso sería como un grave ataque epiléptico.
>
>
> Cuando los investigadores en los años 60 comenzaron a asignar ciertas zonas para ciertas
> funciones, otras continuaron siendo desconocidas, lo cual puede haber afianzado el mito.
>
>
> Pero en los años 20, unos experimentos con ratones habían ya demostrado que cualquier eliminación
> de tejido cerebral ocasionaba una pérdida funcional. Se les enseñaba a los ratones tareas
> sencillas (como pasar a través de un laberinto) y, a continuación se les quitaba una porción de su
> corteza cerebral. Los resultados indicaron que 'la memoria se almacenaban en toda la corteza y no
> en un lugar preciso: cuánto más corteza se eliminaba, peor actuaban los ratones.
>
>
> ¿Creía pues, el mito Albert Einstein? De hecho, pudo haberlo utilizado como una respuesta cínica
> cuando un periodista le preguntó que 'por qué era más listo que otras personas'1.
>
> Muchos pacientes con un bloqueo en el flujo del fluido cerebral (hidrocefalia), en quienes el
> cerebro en desarrollo se comprimió lentamente hasta convertirse en una hoja fina, han demostrado
> tener una inteligencia normal o superior. Uno inclusive obtuvo un título superior en matemáticas,
> ¡a pesar de que su cerebro se había comprimido desde su espesor normal de 45 mm. a 1 mm de
> promedio!4 Lejos de mostrar que no utilizamos la mayor parte del cerebro, estas cifras indican
> que el cerebro en desarrollo tiene una capacidad tremenda para compensar la lenta invasión de un
> problema neurológico.
>
> Nuestros cerebros han sido realmente diseñados con una asombrosa capacidad compensatoria. Tras
> una trombosis, algo de la función perdida puede ser tomada por otras porciones intactas. Asimismo
> la región del cerebro relacionada con el control de cierta función, como la mano por ejemplo, se
> desarrolla más al aprender por ejemplo a tocar la guitarra. Otro ejemplo es con las personas que
> se quedan ciegas, en quienes el sentido del tacto mejora grandemente para compensar.
>
> ¿Por qué deberían las mutaciones casuales, acompañadas de la selección natural, favorecer el
> desarrollo de un tacto exquisito en las personas ciegas? La mayoría de las cegueras ocurren mucho
> después de los años fértiles, de manera que, desde un punto de vista darwinista, tales
> características de diseño tan 'compasivas', útiles sólo en el caso de una desgracia, son difíciles
> de explicar. Tiene sentido desde el punto de vista Creacionista, en un cuerpo diseñado por un
> Creador inteligente para valerse en un mundo caído5. Nuestro cerebro es lo más complejo que hay
> en el universo.
>
> La próxima vez que oiga a alguien citar el mito urbano acerca de 'usar sólo el 10%% (o el 20%%) de
> nuestro cerebro', pregúntales cómo lo saben. ¿Cómo se calibró o midió esto? Por supuesto que no
> lo ha sido todavía. Podría ser una manera útil de hacerles pensar críticamente acerca de otras
> cosas (como la evolución) que se nos ha enseñado como 'verdad'.
>
> Referencias y Notas
> 1 'Brain drain', New Scientist 160 (2165-6-7):85-86, 19-26 diciembre, 1988- 2 enero 1999.
>
> 2 La superficie exterior surcada que todos reconocen como 'el cerebro'.
>
> 3 Werner UIT y Rolf Honeiser, 'Gehirnforschung: Nur 10 Prozent aktiv genutz? Factum, pág. 24, 12
> de diciembre 1998.
>
> 4Ref. 1, pág. 86.
>
>
>
>
>
> http://www.answersingenesis.org/espanol/docs/cerebro-parte.asp
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho tiempo yo también creí en
> la grán mentira del evolucionismo, he aquí la muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>