Datación radiométrica en ruina
El domo de lava en el Monte St Helens descubre los mitos de datación
por Keith Swenson

Publicado por primera vez en:
Revista Creation 23(3): 23-25 junio-agosto 2001

La datación por radioisótopo es aceptada por profesionales, científicos y
público en general. Para la mayoría de las personas, es la mejor 'prueba'
para demostrar que la Tierra tiene millones de años. Pero ¿realmente es
confiable el método? El domo de lava del Monte St. Helens provee una buena
oportunidad para poner a prueba este método radioactivo.

Un nuevo domo de lava
En agosto de 1993, subí junto con el Dr. Steven Austin y otras personas del
Instituto de Investigaciones Creacionistas (ICR), para observar el domo de
lava del Monte St. Helens (en Washington, EE.UU.). Fue una de esas
experiencias que valen la pena ¡sudar hasta la última gota! El domo, que
aparece en la figura 1, se ve como una pequeña colina de apenas 1.1 km de
largo, y 350 m de alto. Se localiza directamente arriba de la abertura
volcánica al extremo sur del enorme cráter con forma de herradura, formado
por la erupción espectacular del 18 de mayo de 1980.1 Desde el cráter, el
domo parece como un enorme montón humeante de bloques oscuros arrumbados.
Está hecho de dacita, una roca volcánica finamente granulada, salpicada con
grandes cristales visibles, parecidos como los pedacitos de fruta cortados,
en un pan de frutas.

Actualmente, este domo de lava en el Monte St. Helens es el tercero en
formarse desde la erupción de 1980, los dos primeros siendo arrasados por
las subsecuentes erupciones.

Este domo empezó a crecer después de la última erupción explosiva del
volcán, en octubre de 1980. Durante las 17 erupciones conocidas como las
constructoras del domo, producidas desde el 18 de octubre de 1980 al 26 de
octubre de 1986, una pasta espesa de lava parecida a la consitencia de pasta
de dientes, fluyó por la abertura volcánica.1

La lava de dacita es demasiado espesa para fluir lejos, por lo que se
amontona alrededor de la abertura formando una pequeña colina en el domo, la
que bloquea el orificio del volcán.

Como funciona verdaderamente la 'datación' radioactiva
¿Por qué el domo de lava provee una oportunidad para probar la exactitud de
la datación por radioisótopo? Existen dos razones. Primero, este método es
el que se usa para el material ígneo (rocas fundidas). La Dacita cae en esta
definición. Los fósiles conteniendo roca sedimentaria, no pueden ser
directamente datados radioisotópicamente. Segundo, y lo más importante,
sabemos cuando se formó esa lava. Esta es una de las raras instancias en las
que la pregunta '¿Estuviste allí?' puede ser respondida, 'Sí,¡allí
estuvimos!'

El método usado por el Dr. Austin en el material del Mt. St. Helens fue el
de potasio-argón, comúnmente utilizado en el campo de la geología. Está
basado en el hecho que el potasio-40 (un isótopo o 'variedad' del elemento
potasio) 'decae' espontáneamente a argón-40 (un isótopo del elemento
argón).2 Este proceso se lleva a cabo lentamente en una relación conocida,
teniendo una vida media para el potasio 40 de 1.3 mil de millones de años.1
En otras palabras, 1 g de potasio 40 debe, en 1.3 miles de millones de años,
decaer teóricamente a un punto en que sólo se encuentre 0.5 g.

Contrario a lo que generalmente se cree, no se trata solamente de medir la
cantidad de potasio 40 y argón 40 en una muestra de roca volcánica de edad
desconocida, y calcular la fecha. Desafortunadamente, antes de hacer esto,
tenemos que conocer la historia de la roca. Por ejemplo, tenemos que conocer
que cantidad de material 'hijo' estaba presente en la roca cuando fue
formada. En la mayoría de los casos, nosotros no lo sabemos debido a que no
estuvimos allí para medirlo, por lo que tenemos que hacer uso de
suposiciones. Usualmente se presupone que inicialmente no había argón.
También tenemos que conocer si el potasio 40, ó el argón 40 se había
introducido, ó escapado de la roca desde que se formó. Otra vez, no podemos
saberlo, por lo que tenemos que inventar suposiciones. Generalmente se
estima con la suposición de que es un sistema cerrado, que no pudo escapar
ninguna cantidad. Es hasta después de hacer una serie de suposiciones, que
podemos calcular la 'edad' de la roca; y cuando esto se hace, la 'edad' de
la mayoría de las rocas es usualmente de millones de años. La lava del domo
del monte St. Helens nos da la oportunidad de confirmar todas estas
suposiciones, porque sabemos que fue formado hace sólo unos pocos años,
entre 1980 y 1986.

La prueba de datación
En Junio de 1992, el Dr Austin recolectó un bloque de 7 kg de dacita de lo
alto de la colina del domo. Una porción de esta muestra fue quebrada y
molida hasta ser polvo fino. Otra muestra fue desquebrajada, y los varios
cristales de minerales fueron cuidadosamente separados.3 El polvo de la
'roca entera', y concentrados de cuatro minerales, se sometieron a análisis
de potasio-argón en los laboratorios Geochron de Cambridge, MA, un
laboratorio profesional de alta calidad en dataciones por radioisótopo. La
única información dada al laboratorio fue que las muestras provenían de
dacita y que se debería esperar un contenido bajo de argón. No fue dicho al
laboratorio que esos especímenes provenían de la lava del domo del Mt. St.
Helens y que tenía solo 10 años de edad.

Los resultados de este análisis se muestran en la figura 2. ¿Qué podemos ver
en ella? Primero, que los resultados están mal. Un resultado correcto
debería haber sido 'cero argón' indicando que la muestra era demasiado joven
para este tipo de análisis. En lugar de eso, los resultados variaron entre
¡340,000 y 2.8 millones de años! ¿Por qué? Obviamente las suposiciones
estuvieron erróneas, y esto invalida el método de datación. Probablemente
algo de argón 40 fue incorporado inicialmente en la roca, dando una
apariencia de mucha antigüedad. Observe también que los resultados de las
diferentes muestras de la misma muestra de roca, difieren entre ellas.

Está claro que la datación con radioisótopos no es el 'estándar de oro' de
los métodos de datación, o una 'prueba' para millones de años de la historia
de la Tierra. Cuando el método es probado en rocas de edad conocida, éste
falla miserablemente. La lava del domo del Monte St. Helens ¡no tiene
millones de años! Al tiempo del análisis sólo tenía 10 años de edad. En este
caso, nosotros estuvimos allí, de esto ¡estamos seguros! ¿Cómo entonces
podemos aceptar resultados por métodos radiométricos sobre rocas de edades
desconocidas? Esto reta a aquellos que ponen su fe en dataciones por
radioisótopo, especialmente cuando contradice la clara observación
cronológica de la Palabra de Dios.

Referencias
1.. Austin, S.A., Exceso de Argón en concentrados de minerales de dacita
'fresca' de la lava del domo del volcán del Mt St Helens. Revista CEN Tech
J. 10(3):335-343, 1996. Regresar al texto.
2.. Potasio 40 también decae en calcio 40, así como en argón 40. Esto se
puede permitir debido a que se conoce la relación Ar/Ca. Regresar al texto.
3.. Ref. 1, p. 338. Regresar al texto.
Contestando las críticas
Lógicamente, los devastadores resultados del Dr. Steven Austin sobre
datación con radioisótopos en lava del domo del Mt. St. Helens, publicados
en el artículo anterior, han sido criticados por aquellos que se aferran a
la idea de una historia de la Tierra de millones de años. Una de las
críticas es el decir que el Dr. Austin 'no es un experto en el campo', lo
cual es erróneo. El Dr. Austin tiene mucha experiencia y diseña
cuidadosamente sus investigaciones para evitar posibles objeciones y
críticas, cualquier científico que leyera sus investigaciones estaría de
acuerdo con esto último.

Otra crítica dice que el Dr. Austin no debería haber mandado muestras
jóvenes al laboratorio de datación por la posibilidad de que el margen de
error se extienda a ser más amplio. Basándose en este razonamiento, entonces
el método no puede ser usado con ninguna roca debido a que ¿cómo sabemos si
es una muestra joven o no? De cualquier forma, el error analítico es
reportado por el laboratorio (ver los valores ± en la figura 2), y en cada
caso, el error es mucho menor a la edad supuesta para la muestra.

Algunos han argumentado que el magma (la lava subterránea) tuvo que haberse
contaminado con pedazos de roca antigua conforme se movía a través de la
corteza terrestre. Ellos dicen que estos pedazos de roca antigua
(xenolítica) contaminaron la muestra produciendo una datación muy antigua.
Esta crítica no tiene fundamento porque el Dr. Austin fue particularmente
cuidadoso para identificar xenolitos y asegurar que no fueran incluidos en
las muestras.1

Desde luego, siempre existirá la posibilidad de reclamar que hubo presencia
de xenolitos que el Dr. Austin no vio. No sería la primera vez que este tipo
de argumento es usado. Dalrymple, por ejemplo, describe el caso en que la
fecha estaba equivocada, no obstante no se observaban xenolitos bajo el
microscopio. Él sugirió que el exceso de argón se debía a xenolitos
presentes distribuidos en la muestra en una forma que no eran perceptibles
por el microscopio.2

Otros han reclamado que la muestra de dacita del Dr. Austin da fechas
antiguas, porque estaba contaminada por cristales de feldespato. Dicen que
él debería haber sabido que eran antiguas porque los cristales eran grandes
y estaban zonificadas. No obstante, los resultados del Dr. Austin (figura 2)
muestran que las fechas equivocadas no se enfocan a ningún mineral en
particular. La idea que la edad de un mineral puede ser anticipado debido a
su tamaño, forma, o color, es incorrecta. Dalrymple halló, por ejemplo, que
las edades erróneas en sus muestras no tenían relación al tamaño de los
cristales, o a cualquier otra característica observable del cristal.2

Otra crítica dice que el Dr. Austin debería haber datado exclusivamente los
cristales volcánicos de sus muestras, porque el vidrio podría haberse
solidificado cuando la lava del domo se formó. No obstante, Dalrymple halló
que aún el vidrio volcánico puede dar fechas equivocadas, y racionalizó que
puede ser contaminada por argón de material rocoso antiguo.

Todas estas objeciones vinieron a racionalizarse después del análisis y no
minimizan la devastadora consecuencia del trabajo de datación por
radio-isotopía del Dr. Austin. El método esta lleno de problemas, y no da
resultados confiables. John Woodmorappe ha mostrado que la racionalización
después del análisis es comúnmente usado para 'interpretar' los resultados
de las dataciones radioactivas.3

Referencias
1.. Austin, S.A., Exceso de Argón en concentrados de minerales de dacita
'fresca' de la lava del domo del volcán del Mt St Helens. Revista CEN Tech
J. 10(3):335-343, 1996. Regresar al texto.
2.. Dalrymple, G.B., 1969. 40Ar/36Ar analysis of historic lava flows.
Earth and Planetary Science Letters (Análisis de flujos de lava históricos.
Cartas de las ciencias terrestres y planetarias), 6:47-55. Regresar al
texto.
3.. Woodmorappe, J., The mythology of Modern Dating Methods (La mitología
de los métodos de datación modernos), ICR, El Cajon, California 1999.
Regresar al texto.
Más y más fechas equivocadas...
¿Es éste el único ejemplo donde los métodos con isótopos han fallado dando
fechas incorrectas a rocas de conocida edad? ¡Ciertamente no! Dalrymple1,
uno de los nombres más reconocidos en datación radioactiva (y que se
auto-proclamó en un estado entre ateo y agnóstico), enlista un número de
casos de flujos históricos de lava que han sido fechadas equivocadamente por
potasio-argón. (Figura 3). Existen más ejemplos de fechas obviamente
equivocadas. Sólo ha sido recientemente que la revista Creation reportó que
se obtuvieron fechas de hasta 3.5 millones de años en flujos de lava que
fueron erupcionados en Nueva Zelanda de 1949 a 1975.2

Otro ejemplo sobrio es el Gran Cañón de Arizona. Una de estas capas es la
del Basalto Cárdenas, una roca ígnea que se puede datar por la tecnología
del radioisótopo. Cuando se utilizó el método rubidio-estroncio, el Basalto
Cárdenas, rindió una 'edad' de 1.07 mil millones de años. Muchos geólogos
consideran esta fecha como 'aceptable' ya que está de acuerdo con la
cronología evolucionista.3 Sin embargo, sabemos que no puede ser cierta
porque está en conflicto con la cronología Bíblica.

Las cosas cambian cuando el mismo método de rubidio-estroncio se utiliza
para fechar la lava de los volcanes en la orilla norte del Gran Cañón.
Sabemos que estos volcanes son de las rocas más jóvenes del cañón porque han
desparramado lava dentro del cañón aún después de que había sido erosionado.
Los geólogos en general están de acuerdo en que estos volcanes erupcionaron
'sólo' hace miles de años. ¿Su edad? 1.34 mil millones de años.4 Si
creeríamos en este método de datación, ¡la capa superior del cañón sería más
antigua que la inferior! Claro está que los geólogos no creen en los
resultados porque no está de acuerdo con lo que creed de la edad correcta.
Tampoco estamos de acuerdo con los resultados. Esta edad tan obviamente en
conflicto muestra elocuentemente de los problemas graves inherentes en la
datación con el radioisótopo. También saca a la luz de cómo las diferentes
dataciones son aceptadas o rechazadas por la comunidad geológica.

Referencias
1.. Dalrymple, G.B., 1969. 40Ar/36Ar analysis of historic lava flows.
Earth and Planetary Science Letters (Análisis de flujos de lava históricos.
Cartas de las ciencias terrestres y planetarias), 6:47-55. Regresar al
texto.
2.. Snelling, A., Radioactive 'dating' failure: Recent New Zealand lava
flows yield 'ages' of millions of years (Fracaso de la datación radioactiva:
flujos recientes de lava en Nueva Zelanda muestran 'edades' de millones de
años), revista Creation 22(1):18-21, 2000. Regresar al texto.
3.. Austin, S.A.,(edit),1994. Grand Canyon: Monument to Catastrophe

http://www.answersingenesis.org/Espanol/docs/0824datacionenruina.asp

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----