Author: SuzudoSuzudo Date: Aug 1, 2008 17:49
El campo de la paleoantropologÃa suscita un interés natural debido a
nuestro propio interés acerca de los orÃgenes. Y, debido a que se tiene
que llegar a conclusiones de peso emocional para muchos a partir de una
evidencia sumamente exigua, es a menudo difÃcil separar lo personal de
las furiosas disputas cientÃficas desatadas en este campo.»
— Constance Holden, «The Politics of Paleoanthropology»
Science, p.737, 14 de agosto de 1981
Muchos estudios descubren que el campo pretendidamente objetivo de la
evolución humana es cualquier cosa menos objetivo — los prejuicios son
cosa común, y se han documentado casos de corrupción y de fraude. Entre
los ejemplos bien conocidos aparecen el hombre de Piltdown y el
Hesperopithecus, pero existen muchos otros ejemplos. Uno de los casos
más bien conocidos de codicia, venganza y fraudes ostensibles se dio en
la polémica abierta entre Edward Drinker Cope y Othniel Charles Marsh en
la guerra de los huesos de finales de los 1800 (Wallace, 1999).
| 
