Jeg har i noget tid overvejet at købe enten et "begynder"-DSLR eller et godt
lille point-and-shoot kamera i den bedre ende. Mit brug vil typisk være
allround.
Den (meget) korte konklussion er, at jeg ikke kan se den store forskel i
billedkvalitet, hvad enten man køber et Canon EOS 400D med kit-objektiv til
4200 kr. eller et Canon G9 til 2900 kr.! Jeg vil næsten sige, at G9'eren
tager bedre billeder!

Mit spørgsmål er: Har de billige DSLR overhovedet deres berettigelse, når
billedkvaliteten ikke er bedre til prisen? Eller det mener I måske at den
er?

Hvem henvender et DSLR sig til? For mig at se, er det kun muligheden for at
skifte objektivet ud med netop det der passer i situationen (altså
special-opgaver som fuglefotografering eller andre hobbyer).
Til normalt rejse- og familiebrug får man ikke automatisk BEDRE
billedkvalitet med et DSLR kit, end med et G9. Og det havde jeg egentlig
forventet. Altså at DSLR-formatet automatisk gav bedre billeder.

Er jeg helt galt afmarcheret hvis jeg siger, at man skal op i fx. et EOS 5D
med et 10.000 kroners 50mm f/1.2 objektiv før end man virkelig kan se
forskellen til et G9 ?

Hej,

Jeg skal bruge et simpelt kamera... næsten et digitalt 1-gangs
kamera. :-)
Alle skal kunne snuppe det og tage et par festlige billeder... dvs.
til fester i lokaler med dårligt lys og når folk sidder rundt om
grillen med en pilsner i hånden.

Primære ønsker:
Ikke for stort shutter lag
Ikke for mange røde øjne
Billigt - gerne omkring 800,-

Til prisen kan jeg finde følgende:
Sony Cyber-shot DSC-S650
Fujifilm FinePix A500
Canon PowerShot A460
Nikon Coolpix L10
Olympus FE-210

...men de tests jeg har læst er ikke positive.
Der er ikke de store krav til billedkvaliteten.
Er mine ønsker uforenelige med prisen?

Hej!

Mit gamle digital-cam er gået i stykker, og jeg skal derfor have købt et
nyt - senest inden sommerferien. Men hvad skal jeg købe? Jeg er ret vild med
Canon's IXUS serie, men der er jo mange at vælge mellem, og det kan også
være at man kunne gøre bedre køb? Det er vigtigt at det er lille, og lige
til at have med i lommen. Og hvis man kan slippe for at rende rundt med en
masse ekstra batterier er det også en fordel ;-)

Jeg ser primært billederne på computeren, og har derfor ikke de vilde
mega-pixel krav. Jeg kunne derimod rigtig godt tænke mig hvis kameraet kan
tage flere billeder i træk hurtigt efter hinanden, og generelt er "hurtigt"
i menu'en osv. Det er vigtigt for mig at kameraet er god solid kvallitet, og
ikke føles som noget plastic-skrammel.

MAX pris er 2000 - men håber ikke at skulle så langt op. Kan sådan en som
mig ikke godt "nøjes" med det her?
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=401705
Eller vil jeg få meget mere ud af at købe f.eks. dette?
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=383241

Jeg prøver på at finde en netshop i Europa, der sælger
ovenstående batterilader - men det kan jeg bare ikke.

I Europa hedder den Technoline iCharger IC8800, mens
den bl.a. i USA hedder LaCrosse BC-900.

Det skulle være en af de bedste ladere, der findes.

Nogle her der har den????

Håber meget på at nogen kan hjælpe mig.

Jeg bestiller i øvrigt snart en Canon Powershot S5 IS :-) .
Nogle der kan sige noget godt/skidt om dén?

Tak

Kent.

Jeg synes lige jeg vil henlede de ærede gruppemedlemmers opmærksomhed
på en udmærket fotoforretning i Polen www.foto-tip.pl. De har ikke
noget vanvittigt stort udvalg, men til gengæld har de meget rimelige
priser, ikke mindst en fast portopris på kun ca. 5 EURO. Det bedste er
dog at de har en fantastisk kundesupport. Der går ikke over en time
fra man har mailet til man har udførligt svar på engelsk på et hvilket
som helst spørgsmål man kunne finde på at stille. Jeg har selv handlet
der et par gange. Sidst købte jeg et PRO batterigreb til Canon. Der
var ingen manual med så jeg sendte en mail om det. Svaret, som kom
omgående, var at de desværre kun havde den på polsk, men de ville
sætte en medarbejder til at oversætte den til engelsk. Denne
oversættelse modtog jeg pr. mail efter to timer. Det...

Mit Canon 50mm 1.8 II er gået i stykker, fik
simpelthen revet det fra hinanden (!)

Jeg har overvejet at erstatte det med et 50mm 1.4 USM,
der koster ca. 2.500,- mod 1.8'erens 750,-

Hvad siger I? Er det den store prisforskel værd?

Jeg er klar over at jeg får USM, et blændetrin mere
samt muligvis bedre byggekvalitet.

Men er det så meget bedre? Er det skarpere?

Håber på lidt hurtige input, da objektivet
(det ene eller det andet) skal bruges på lørdag.

Hej NG.
Jeg skal til Istanbul og vil gerne have et godt objektiv, som kan gå
at have med rundt. Jeg har allerede en 17-55mm, 50mm F/1.8 og 70-300.
Men at gå rundt i basarer med 70-300 er ubrugeligt, samtidig med, at
55mm bare er for lidt tele til at komme tæt på. Er der nogen, der har
gode erfaringer med noget? Det ville samtidig være lækkert med et
lysstærkt objektiv, så det også kan bruges på div. museer mm.

Jeg har et Canon EOS-350d kamera samt 420ex II flash. Overvejer at
købe en 580EX II.

Tak for hjælpen

Hejsa
Jeg ved ikke om det er den korrekte gruppe, men det synes jeg nu
selv.... nå til sagen.

Hvilke ydelse skal jeg gå efter på pc og skærm/skærmkort hvis jeg vil
have en rimelig afvikling og kvalitet i forbindelse med
billedbehandling og redigering af samme?
mvh
Søren

Hej gruppe

Er der nogle derude der her en ide om bedst value for the money mht. indkøb
af et macro-objektiv (1:1) til Canon 400D
gerne med links til anmeldelser, billeder
Jeg synes simpelthen markedet er uoverskueligt for en amatør som mig

VH
/Carsten

Jeg har fundet disse på foto-tip. Er der nogen der har erfaringer med
uoriginale greb, og har en kommentar til deres funktionalitet.....Eller
snarer: kvalitet ?

http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=53&products_id=913
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=53&products_id=1083

Mvh
Søren