Hej, jeg er i gang med at lave et konstruktionprojekt på skolen hvor der
skal være en stang som glider frem og tilbage på en træbjælke.

http://peecee.dk/index.php?lid=1&aid=1&pid=2&loadid=11624

Der bliver trykket med kraften F.

Regner med at lægge et eller beskyttelse (tegnet med blå) om en stål aksel,
men hvad ville I mene ville være det optimale? Bemærk at det skal være til
et udendørs legeredskab...

Ville nylon være en løsning? Ser frem til jeres forslag :) Kan nemlig ikke
komme på et sted hvor lign. løsning bruges.

Hej

Nylon vil være godt, men teflon vil være bedre, men vær opmærksom
på at den svage del i den opstilling er stålakslen.

"peet_dk" skrev

For mig at se er det en bjælke der kan glide på en aksel der står på nogle
ben.

Men uanset hvad ville jeg vælge en eller anden løsning med kuglelejer.
Det kunne være en Uprofil lagt ind i hver side af bjælken, og lukkede
kuglelejer, der er låst fast på akslen, så har man også et sidelæns styring.

mvh
Alex Christensen

Kan jeg få dig til at lave en skitse over det? Det skal være kuglelejer som
er fastspændt indvendigt og drejer rundt udvendigt? Vil det ikke være bedre
at få lasten fordel over hele akselen og ikke kun på de kuglelejer?

Mht. det med U profil, så er det også noget lign. jeg havde forstillet mig,
tegningen er bare et princip. Mere det om løsningen med nylon er god - og
hvad I ville gøre.

--
peet_dk was here..
http://www.peet.dk

"peet_dk" skrev i

Nej.

Ja, svarende til at du sætter et kugleleje fast på din finger og ruller hen
af bordet.

Nej, akslens største belastning vil alligevel være hvor den er fastgjort i
benene.
Om bjælken hviler på midterstykket af akslen eller på to lejer i udkanten af
midten er lige meget.

mig,

Jeg synes ikke en løsning...

Hejsa

Hvad siger I til denne løsning:

http://peecee.dk/index.php?lid=1&aid=1&pid=2&loadid=11694

Det er et firkantprofil hvor der er svejst en endeplade på (orange), og i
forlængelse af den er der en aksel (gul).

Kuglelejet (grøn) er så fastspændt af låsering på den ene side, og selve
akslen på den anden side.

Det hele er så sat ind i en eller anden simpel "boks" lavet af stålplade.

Jeg forstiller mig at selve akseldelen er ø20mm, så det er stadig små
dimensioner... Stangen som holder det hele oppe må desværre heller ikke være
så stor (har desværre ikke max. dimensionen før i morgen.. hvor det helst
skal tegnes ind i ProE)

Forsat god aften

--
peet_dk was here...
http://www.peet.dk

"alexbo" skrev i en meddelelse
news:4555de62$0$182$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

"peet_dk" skrev >

Jeg formoder det er en tegning over enderne og ikke inde ved bjælken.
I så fald kan jeg ikke lide at det er svejsninger der holder firkantrør og
akselstump sammen, sådan en endesvejsning er sårbar for rustangreb mellem
materialerne, og så springer svejsningen før eller siden.
Jeg ville vælge at stikke akslen ind i firkantrøret, bore huller i røret og
svejse akslen fast gennem dem.
Jeg kan så ikke rigtig se hvad du vil bruge et drejeligt firkantrør til.

Hvis tegningen viser en halvdel af bjælkekonstruktionen kan jeg ikke forstå
meningen med firkantrør og akselstump, om den går igennem bjælken eller ej.
Men synspunktet med svejsningerne er det samme, at endesvejse noget sammen
er ikke godt.

Jeg er egentlig stadig ikke helt sikker på om det er en stang der glider i
en bælke,som du skrev i din første post, eller bjælke der glider på en
stang.

Prøv at lave en rigtig tegning hvor man kan se hvad der står på jorden og
hvad der skal bevæge sig.

"alexbo" skrev i en meddelelse
news:455608b2$1$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

Håber den her hjælper:

http://peecee.dk/index.php?lid=1&aid=1&pid=2&loadid=11699

Jeg kigger på det du har skrevet efter jeg har fået lidt at spise.

"peet_dk" skrev i en meddelelse
news:45560e02$0$3550$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

bemærk at leddet for enden kan give sig op og ned, altså det led som går ned
i jorden.

"alexbo" skrev i en meddelelse
news:455608b2$1$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

Hej Alex

Først og fremmest 1000 gange tak for dit input..

Håber du kan se hvorfor det skal være drejeligt ud fra den sidste skitse?
Hvis jeg følger din løsning, altså hvor du har aksel der går over til
firkantrør ved at bore hul i firkantrøret og på den måde samle de to emner,
vil det så ikke være det samme som at lade akselen gå igennem hele
træbjælken? Det er jo det samme sted kraften bliver overført til? Kan godt
være det er mig som ikke er helt med..