Jeg synes, det kunne være sjovt at starte en tråd om ejendomsmæglere, der
opfører sig aldeles latterligt, når de fremviser et hus eller en lejlighed.
SÃ¥ hermed en opfordring til at skrive om jeres egne erfaringer med dette
herlige folkefærd.

Hermed et par stykker, jeg selv har oplevet:

(1)
Vi kiggede på et hus i Valby. Huset var beliggende tæt på jernbanen, men der
var dog en skrænt i baghaven, sådan at toget ikke kørte i plan med haven.
Først forsøgte mægleren at bilde os ind, at der faktisk var mere støj på den
anden side af vejen.

(2)
Vi spurgte videre til, om der var mange indbrud i kvarteret, siden der var
monteret et videokamera over hoveddøren. Hertil svarede han: "Nej, for der
bor rigtig mange politibetjente her i Valby, og de bor her, fordi de ikke
gider at bo op og ned af dem, de går og anholder." Jeg kunne ikke lade være
med at sige, at den forklaring var så langt ude, at det havde været bedre at
give os ret!

(3)
I et andet hus var der et badeværelse i kælderen. I tilstandsrapporten var
der et utal af bemærkninger omkring konstruktionen - Fire K3'ere alene i
dette rum. Da vi stod i døren i rummet spurgte jeg, om de selv havde lavet
det, siden tilstandsrapporten havde så mange anmærkninger. Hertil svarede
mægleren, at han mente, det var lavet af en professionel murer. Derefter gik
jeg så ind i rummet, hvor jeg kunne se fliser, der sad så skævt, at de
lignede noget, der var kastet op på væggen. Jeg kunne ikke lade være med at
bemærke, at det i så fald måtte være en blind, professionel murer.

(4)
En lejlighed på ca. 60 m2 var beliggende på 5. sal i en hjørneejendom,
hvilket medførte, at lejlighedens grundplan udgjorde en trekant. Da jeg så
stuen, konstaterede jeg over for mægleren, at stuen var svær at udnytte,
fordi rigtig mange vægge enten var skrå på den ene eller den anden led.
Hertil svare dehna, at jeg jo bare kunne købe trekantede møbler.

(5)
I et hus, hvor tilstandsrapporten indeholdt en bemærkning om, at der ikke
var omfangsdræn, og hvor ejer havde svaret "ved ikke" til, om der havde
været vandindtrængning i kælderen i deres ejertid, spurgte jeg mægleren,
hvorfor der for nylig var lagt nyt gulv i kælderen, når nu resten af huset
var så dårligt vedligeholdt. Mægleren svarede, at ejeren "var startet med at
istandsætte huset nedefra". Vi undrede os lidt over dette, da kælderen
tydeligvis ikke blev brugt til noget særligt. Vores undren stoppede dog, da
vi gik ind i vasnkerummet, hvor vi med det samme kunne se en enorm fugtplet
på den ene væg.

(6)
I tilstandsrapporten havde ejeren svaret "ved ikke" til, om der var
elinstallationer, som var lavet af en uautoriseret person. Da vi besigtigede
huset kunne jeg se elinstallationer, som var så åbenlyst uolvlige, at det
umuligt kunne være lavet af en elektriker: Vi taler ledninger, der var
samlet uden muffer og lignende. Jeg spurgte derfor lidt sarkastisk mægleren,
om ejerens "ved ikke-svar" dækkede over, at han ikke vidste, om han selv var
autoriseret eller om det var et udtryk for, at han ikke forstod spørgsmålet
generelt. Mægleren svarede, at de pågældende installationer da i hans øjne
lignede noget, der var lavet af en professionel.