Hej,
Jeg står overfor at skulle etablere et faskine som skal aflede vandet fra
vores hustag. Huset har ca 170 m2. Jeg har søgt meget på nettet og samlet en
masse information omkring dette. SÃ¥ jeg har en ide om hvordan dette skal
gøres. Men der er alligevel nogle tvivlspørgsmål hvor jeg håber der måske er
nogle erfaringer at hente her...

1. Bioblokke eller Regnvadskassetter ?
Der kan vælges mellem bio blokke (expo-net) eller regnvandskastter (ser ikke
stenfaskine som mulighed). Faskinen skal ligge i haven - dvs ingen tung
kørselsbelastning over den. Jeg kan se at dimensionerne på en bioblok er
54cm x 54cm x 55cm mens kassetten er noget større 40cmx50cmx100cm.
Prismæssigt er der også en forskel hvor kasetten er noget dyrere. Jeg aner
ikke om det bedste vil være at vælge en faskine af bioblokke eller
kasetter...

- hvad skal jeg overveje i valget mellem det ene eller det andet ?

[Snip]

Hvorfor ikke? En stenfaskine er det nemmeste og billigste lave.

Tak for et udemærket svar. jeg vil kigge på om det måske er bedre at brede
faskinen ud, fremfor at skulle grave ned til 2 lag. Men et problem synes jeg
stadig er bestemmelsen af jordtypen ! Som sagt skal der afvandes ca 170 m2
tag. Hvis jeg går ind på Wavins hjemmeside og bruger deres
beregningsprogram - siger det at jeg skal brugre omkring 100 kasetter !!!!
Jeg er klar over at lerjord selvfølgelig kræver lidt mere kapacitet af
faskinen idet nedsivningen foregår langsommere, men det er jo helt absurd
mange kassetter at skulle grave ned (regner den beregner rigtigt ???). Andre
steder har jeg set at der siges at kassetterne kan afvande ca 20-25 m2 i
lerjord - hvilket jo giver et noget andet antal (omkring 8-9 stk) som er
mere overkommeligt. Hvad skal man tro på ? og hvad skal man gøre...

Hej Søren,
tak for svar og dine erfaringer. Jeg havde læst flere steder at man ville
spare en betydelig del af gravearbejdet ved at bruge de her
kassetter/blokke. Men jeg er da enig i at kassetterne ikke kan siges at være
billige (for en gang plastic). Ved et mindre antal kassetter ville jeg være
villig til at ofre lidt højere pris, hvid det betød at jeg kunne spare lidt
gravearbejde, men det er klart at hvis det viser sig - afhængigt af jorden -
at der skal mange kassetter til, som er det måske billigere at få en
professionel ind med gravemaskine og grave ud til en stenfaskine.

Som nævnt er min største hurdle lige nu at finde ud af hvordan faskinen
bliver dimensioneret rigtigt. Ifølge Wavins (producenten af kassetter) skal
der absurd mange kassetter til - men de har jo selvfølgelig også en
interesse i at der skal så mange til som muligt :-)

/Christian
"Søren" wrote in message
news:48b693f2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

On Sun, 31 Aug 2008 21:01:31 +0200, Christian wrote:

Du kan jo lave et forsøg. De beregninger du nævner må antage en fordring om
at sluge et vandvolumen i en given periode. Grav et par kasetter ned og så
hvilket vandvolumen/tidsperiode arealet kan sluge og udregn.
(rør ovenfra - flyder på pind)

Nej, stenfaskinen har et lavere vand volumen/fyld volumen da stenene
forholdsmæssigt fylder mere en vangerne i regnvandskasetterne. En faskine
har to 'parametre' for efektivitet.
1. vandvolumen - den syndflod som faskinen kan tage inden den er fuld
2. drænevnen - vandvolumen/tidsperiode.

"Christian" skrev i en meddelelse
news:48b5b2e7$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

http://www.expo-net.dk/sw393.asp
Hvorfor ringer du ikke til dem der har forstand på det? De kan sikkert
fortælle dig hvilken type jord du har, ellers kan kommunen måske på baggrund
af tidligere geotekniske undersøgelser.
(eller bruger regnearket nederst på siden)

Mvh.
Mureren