Eben im Internet einen erstmal einleuchtenden Vorschlag gelesen: Statt
daß der Bund für seine Schulden jährlich über 40 Milliarden Euro Zinsen
zahlt, könnte eben der Bund bei der Bundesbank doch einen Kredit über 2
Billionen aufnehmen, sich so zu weiten Teilen bei den Privaten
entschulden und da dieser Bundesbankkredit zu einem Niedrigzins gewährt
würde, also eine Menge Zinsen sparen.

Klingt vernünftig, *aber*: Durch einen Kredit für den Bund bei der
Bundesbank wären die Bürger für die Schulden des Bundes viel stärker in
Haftung genommen. Denn die Bonität der Bundesbank beruht ganz direkt auf
der Wirtschaftsleistung des ganzen Landes. Ein Bundesbankkredit wäre
eine Kredit auch gerade bei den Bürgern, die a) weder gefragt werden, ob
sie Frau Merkel Geld leihen wollen und b) ein Ausfallrisiko ganz direkt
mittrügen, da dieses eben die Gesamtwirtschaft unmittelbar
beeinträchtigte. Ein Bankerott des Bundes gegenüber seinen privaten
Gläubigern, wie im jetzigen System, würde nur diese schädigen.

Andererseits ist die Schuldenlast des Bundes doch drückend. Was ginge
also? Die eleganteste und auch politsch korrekteste Lösung wäre, den
Bund samt seiner Schulden komplett in die EU zu überführen. Europa
klingt immer gut...

Bis zum Jahr 2020 könnten(!) im deutschen Gesundheitssektor zu den
existenten rund 1,1 Millionen Stellen nochmals rund 1 Million neuer Stellen
hinzukommen. Das geht aus einer aktuellen McMinsey-Studie hervor.
Das klingt gut und sogar ein wenig verführerisch - soll es auch.

Und dann kommt der böse Haken:

Die Voraussetzung dafür sei eine Reform, die eine wesentlich stärkere
finanzielle Eigenbeteiligung der Patienten (also nicht der Gesamtheit der
Versicherten!) bringt.

Warum der Patienten?
Weil derzeit an den Beiträgen der gesetzlich Versicherten zu 50%% die
Arbeitgeber, also die Kapitaleigner beteiligt sind und man dieses Prinzip
wohl als leider derzeit nicht veränderbar...