de.soc.recht.arbeit+soziales
  Home FAQ Contact Sign in
de.soc.recht.arbeit+soziales only
 
Advanced search
December 2008
motuwethfrsasuw
1234567 49
891011121314 50
15161718192021 51
22232425262728 52
293031     1
2008
 Jan   Feb   Mar   Apr 
 May   Jun   Jul   Aug 
 Sep   Oct   Nov   Dec 
2008 2007 2006  
total
de.soc.recht.arbeit+soziales Profile…
RELATED GROUPS

POPULAR GROUPS

more...

 Up
  Re: Kindergeld und H4         


Author: Wolfgang Eckle
Date: Dec 26, 2008 15:23

Sven Bötcher:
> juergen braden schrieb:
>
>> Neun der insgesamt 12 Kinder der arabischen Großfamilie
>
> Was kann der deutsche Staat dafür, dass man es in Afghanistan gewöhnt
> ist, einfach in irgendeine Höhlenecke zu scheissen?

[ ] Du warst schon in einem Kriegsgebiet
[ ] Du musstest deinen Mastdarm schon jemals dringend entleeren, ohne
eine westlichen Standards entsprechende Einrichtung in Reichweite auch
nur zu wähnen.
[X] Du suchst nach Schuld, wo es auf Verantwortung und hier Integration,
also auch auf Umerziehung Erwachsener ankommt.
[X} Du bist ein nichtsnütziger Idi^H^H^^H Schwafler.
no comments
  Re: Kindergeld und H4         


Author: Wolfgang Eckle
Date: Dec 26, 2008 15:13

Ingo:
> Francis Debord wrote:
>> Joerg Meier wrote:
>>
>>> Ja genau. Der Staat ist schuld, wenn die in ihrer Wohnung auf den Boden
>>> und in die Ecken pissen. Der Staat ist ueberhaupt an allem schuld.
>> Indirekt.
>>
>> Die Masse der Menschen schwimmt mit dem Strom. Um eine gewisse Ordnung
>> aufrecht zu erhalten, sollte man von Staatswegen gewisse Grundprinzipien
>> fördern und ermöglichen.
>>
>> Ohne Geld, Nahrung und Technologie verwahrlosen die Menschen. Das ist ein
>> ganz einfacher Fakt. Eine minimale "Basisführung" und Lenkungsfunktion
>> sollte der Staat schon ausüben. Sonst machen andere das. Kirchen, Sekten
>> oder Radikale Gruppierungen.
>>
>> Da beisst die Maus keinen Faden ab.
>
> Huh? ...
Show full article (0.85Kb)
no comments
  Re: Kindergeld und H4         


Author: Wolfgang Eckle
Date: Dec 26, 2008 15:01

Uwe Schmitz:
> Francis Debord wrote:
>
>> Schäubles Überwachungsstaat geht auf jedenfall zu weit.
>
> Was hat das mit dem Thema H4 zu tun?

Flacshe Fragestellung. Richtig wäre gewesen:
Was habe ich, also Uwe Schmitz, mit der Realität zu tun?

Leider kann ich dir diese doch recht komplex scheinende Fragestellung
hier[tm] nicht so einfach kostenlos beantworten.

Meine Service-Nr. (24/7) für derartige Anfragen lautet 0900/999 999 99,
die kann aber auch schon wieder neu vergeben sein, dann mail mich
einfach an. :-))

Wolfgang
no comments
  Re: Kindergeld und H4         


Author: Wolfgang Eckle
Date: Dec 26, 2008 14:54

Francis Debord:
> Wolfgang Eckle wrote:
>>> Ohne Geld, Nahrung und Technologie verwahrlosen die Menschen. Das ist ein
>>> ganz einfacher Fakt. Eine minimale "Basisführung" und Lenkungsfunktion
>>> sollte der Staat schon ausüben.
>> 'Minimale' liest sich wirklich gut, allein wie weit geht's?
>
> Schäubles Überwachungsstaat geht auf jedenfall zu weit.

Danke für die gesnippte Aufklärung ;-).
>>> Sonst machen andere das. Kirchen, Sekten
>>> oder Radikale Gruppierungen.
>> ACK.
>> Die Realität[tm] scheint mir da aber schon einen wesentlichen Schritt
>> weiter zu sein.
>
> Wohl kaum ... die Trennung von Staat und Kirche ist noch gar nicht
> vollzogen, schon melden sich die Islamiten an und wollen ihre Religion an
> den Schulen verbreiten.
Show full article (0.80Kb)
no comments
  Re: Kindergeld und H4         


Author: Wolfgang Eckle
Date: Dec 26, 2008 14:50

Sven Bötcher:
> Wolfgang Eckle schrieb:
>> Joerg Meier schrieb:
>>> Andreas Viehrig wrote:
>>>
>>>> Sowas hat mit Hoffnungslosigkeit und Depression zu tun, die durch
>>>> derartigen staatlich organisierten Geldmangel ganz bewußt provoziert
>>>> werden.
>>> Ja genau. Der Staat ist schuld, wenn die in ihrer Wohnung auf den
>>> Boden und
>>> in die Ecken pissen. Der Staat ist ueberhaupt an allem schuld.
>>
>> [ ] Du hast Ahnung davon, wie es in einem Haushalt mit mindestens einem
>> Säugling ab dessen Geburt/Ankunft riecht.
>
> Nach gar nix riecht es dort, wenn man das Kind rechtzeitig wickelt und
> den Windeleimer geschlossen hält. Nur bei asozialen Drecksschweinen
> riecht es mit Säugling anders als ohne. Du willst doch jetzt nicht
> ernsthaft behaupten, dass Säuglinge stinken müssen...
Show full article (1.16Kb)
no comments
  Schwieriger Fall - wie vorgehen?         


Author: Klaus Wehnert
Date: Dec 26, 2008 11:58

Hallo!

Eine Bekannte wurde zu 12.12. fristlos gekündigt, weil sie angeblich
keine Krankmeldungen gesendet hat.
Dies ist im 12. Monat der Arbeit gewesen. Sie hat also noch keine 12
Monate Arbeit hinter sich.
Sie ist noch von dem Termin krank geschrieben worden und ist es immer
noch bis zu 2.1.09.
Die Krankmeldungen wurden per Einschreiben-Rückschein dem AG zugesendet.
Eine Klage am Arbeitsgericht ist eingereicht, Verhandlung ist am 6.2.09.
Jetzt hat Sie den restlichen Lohn vom AG erhalten; 600 Euro.
Damit kommt Sie aber nicht über die Runden.
Sie war trotz Krankschreibung schon beim Arbeitsamt, wurde aber wieder
weggeschickt, da sie noch krank geschrieben ist.

Jetzt meine Fragen:
a) Wird das Arbeitsamt es akzeptieren, dass sie sich rückwirkend zum
12.12. arbeitslos meldet?
Sie ist ja wie besagt von vor dem 12.12. bis einschließlich 2.1.09 krank
geschrieben.
Show full article (1.33Kb)
1 Comment
  Re: Namensueberpruefung in Foren         


Author: Werner Menasse
Date: Dec 26, 2008 08:18

Homesitter wrote:
> Was tut man nun in dem Fall?
> Liegts am provider, weil er offenbar die namentliche Nichtuebereinstimmung
> offengelegt hat? (gmx) Gibts provider, die keine derartige Offenlegung
> zusichern?

Ich würde einen ausländischen E-Mail-Account nehmen und generell
<http://tor.eff.org> verwenden. Bei Verwendung von TOR ist es technisch
praktisch unmöglich, Rückschlüsse auf deine Identität vorzunehmen.

WM
1 Comment
  Re: Namensueberpruefung in Foren         


Author: Detlef
Date: Dec 26, 2008 07:56

On Dec 22, 10:22 am, Homesitter wrote:
> Was also bitte tun?

Dich umbringen oder die Schnauze halten.

Schau Dir an, was die gottverdamte Drecksau "hunter@netzterrorist.com"
den ganzen Tag schreibt, dann weißt Du, warum ich für Klarnamenzwang
bin.

Und zwar so, daß nachvollziehbar ist, wer hunter@netzterrorist.com
ist. Das weiß zwar jeder Depp, wer das ist.
Aber das ändert nichts daran, daß der Typ von keiner Behörde verfolgt
wird und immer noch auf freiem Fuß ist.

Du möchtest, daß hunter@netzterrorist.com weitermacht?

O.k., also bist Du Hunterdunkstreis, dafür sollte man Dir Deinen
Newsaccount lebenslang sperren, Dir lebenslang das Internet verbieten
und im übrigen dürftest Du nach meinem Dafürhalten keine einzige
Stunde mehr auf freien Fuß kommen.

Das ist meine ehrliche Meinung, und so dämlich kann ein normalgesunder
Mensch gar nicht sein, daß er nicht weiß, wovon ich rede.

Sorry, aber Unwissenheit schützt vor Kenntnis nicht und
Demenzgebrabbel hatten wir hier schon genug.
Show full article (1.17Kb)
2 Comments
  Re: ALGI bei Austauschprogramm?         


Author: Marcus Svensson
Date: Dec 26, 2008 02:02

(Ich leite mal in die zuständige Rechtsgruppe weiter.)

Christian Buhtz schrieb:
> Ich bin vom 1.11. bis 31.12. arbeitslos.
>
> Mir wurde vom 1.11. bis 13.11 der Bezug von ALGI gestrichen, weil ich
> mich in der Zeit in Japan aufhielt und ich so dumm war, dass auch noch
> beim AA...
Show full article (1.75Kb)
1 Comment
  Frage zum Tragen von Dienstkleidung         


Author: Michael
Date: Dec 26, 2008 00:30

Hallo Leute

Ich bräuchte mal ein wenig Anschubhilfe zum Thema Dienstkleidung.

Ich bin Mitarbeiter des Öffentlichen Nahverkehres in Berlin, und als solcher
dazu verpflichtet Dienstkleidung während meiner Dienstzeit zu tragen.
Die Dienstkleidung wird vom Arbeitgeber gestellt.

Das Problem ist, das ich dort wo ich meine Dienste antrete keine Möglichkeit
habe mich umzuziehen. Das bedeutet das ich vor dem Dienst und nach
Dienstende (also in meiner Freizeit) Dienstkleidung tragen muß, und dadurch
immer direkt von zu Hause zur Arbeit fahre und anschließend wieder direkt
nach Hause. Schließlich bin ich solange ich die Dienstkleidung trage nicht
privat, sondern repräsentiere ich das Unternehmen. Ich bin somit in meiner
Freizeitgestaltung stark eingeschränkt, solange ich nicht die
Dienstkleidung abgelegt habe.

Ist nun der Arbeitgeber dazu verpflichtet mir eine Umkleide zur Verfügung zu
stellen, oder muß er mir die Zeit die ich von zu Hause und wieder zurück
brauche als Dienstzeit anerkennen und entsprechend honorieren.

Vielen Dank, und ein gesundes Neues
Michael
3 Comments
1 2 3 4 5 6 7 8 9