http://www.nnseek.com/e/de.red.sf.stargate/ Posts for de.red.sf.stargate Fri, 24 Aug 2007 04:39:02 PDT http://www.nnseek.com/ http://www.nnseek.com/img/64.png 64 64 NNSeek http://www.nnseek.com/e/de.red.sf.stargate/ot_noch_otiger_80619010t.html http://www.nnseek.com/e/de.red.sf.stargate/ot_noch_otiger_80619010t.html ... Liebster Thorben, ich weiß gar nicht, was ich sagen soll. Sei dir > aber sicher, daß ich mich geschmeichelt fühle, immerhin hatte ich > nach deinem follow-up-to-poster und meinem End of Discussion > eigentlich erwartet, daß die Diskussion beendet wäre, aber sei dir > sicher, daß ich mich durch deine erneute Antwort geschmeichelt fühle. > > Man sollte Leuten nichts vorwerfen, was man selber tut. Vor allem, wenn man selber damit anfängt. > ... >> Ok, da Du scheinbar nicht weißt, was ein FUTP ist, lassen wir es >> doch hier... > > Hier muß ich dich leider korrigieren, da ich sehr wohl weiß, was ein > FUTP ist. Das freut uns alle! > Allerdings muß ich gestehen, daß ich einfach weder Zeit noch Lust > habe, mit dir einen weiteren E-Mail-Kontakt aufrechtzuerhalten, > obwohl ich dich natürlich ganz doll liebhabe etc. Nimm es mir also > nicht übel, daß ich dir nicht per mail, sondern stattdessen in der > Newsgroup antworte, um den Kontakt zu beenden, wie man an meinem EOD > sieht, daß du beim kurzen Durchlesen deiner Akronymliste wohl > übersehen hast. Ich denke, das gebietet alleine die Höflichkeit. Von der Du soviel besitzt, dass...? > Wolltest du hingegen mit deinem follow-up etwas anderes bewirken, > nämlich mir nach deiner Kritik Oh Gott, ich habe Dich kritisiert. Muss ich beichten gehen? > dadurch gleich die Möglichkeit einer Erwiderung nehmen, Nein, denn die Möglichkeit zur Erwiederung hast Du ja, wie Du eindrucksvoll unter Beweis stellst trotzdem. Ich wollte damit drei Sachen erreichen: - Nicht weiter öffentlich mit dir streiten, um Dein Ego nicht weiter zu gefährden - Eine Eskalation vermeiden - Das OT-Thema nicht weiter hier durchkauen > da dies besser für deine Selbstbeweihräucherung ist, Die ich wo begehe? > [Versuch unsachlicher, persönlicher Beleidigungen gelöscht] Sei > entsprechend bitte nicht traurig, wenn ich mich nicht weiter um dich > kümmern kann, zumal ich auch bei dir gewisse Anzeichen der > Überforderung zu erkennen meine, siehe z.B. deine Auslassungen über > die Häufigkeit blonder Haare in Griechenland, Ups, ja, ich habe etwas schlimmes gesagt: | ... Bei den (Nord-)Griechen in der Tat nicht allzu selten und ... ------------------------------^^^^^^^^^^ Ist es ein Problem, dass ich Dir beigepflichtet habe? Passt es nicht in Dein Konzept, dass man sehr wohl auf verschiedene Eigenschaften, unabhängig voneinander, eingehen kann? Ja das man sogar dem Diskussionsgegner beipflichten kann? Sonst verstehe ich nicht, was meine "Überforderung" und insbesondere die Überforderung im Bezug auf blonde Haare *in Griechenland* sein soll, da ich dazu nichts geschrieben habe? > obwohl ich in dem entsprechenden Posting an Aik selbst erklärt hatte, > diese seien selten, aber nicht unbekannt, Ja, und? Ich habe Dir wie "in der Tat" schon zeigt, zugestimmt!? > die nachfolgenden medizinischen Auslassungen sollten eher erlären, > warum helle Haut, die oft in Kombination mit dunkleren Haaren > auftritt, im Mittelmeerraum von Nachteilist, aber das scheinst du > überlesen zu haben. Ich habe mit Dir einzig über den Fakt, dass Du es lächerich gefunden hast, dass Helena mit blonden Haare dargestellt wurde, diskutiert. > Nunja. Zum Ausgleich schicke ich dich aber an einen Ort, an dem du > dich schön lange mit anderen Leuten über die in deinen Augen > absichtliche unnötigen Verwendung von Fremdwörtern, Texttraditionen --^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Was heißt absichtlich unnötig? Fahrlässig? Ich wollte mich nicht lange darüber unterhalten, sondern Dir einen Verbesserugsvorschlag machen. Nimm es doch einfach als konstruktive Kritik auf, dass zu viele Fremdwörter die fachliche Breite Deiner Artikel zwar untermauern, aber bei den Lesern *hier* nicht angebracht sind. Wenn Du Dich fundiert wissenschaftlich betätigen möchtest, ist dies hier sicherlich nicht der passende Raum. Aber, wenn Du auch hier viele Deiner Kenntnisse mit der StarGate-Serie in Beziehung setzen willst, wäre es in dieser, wie jeder anderen Gruppe angebracht, das Niveau Deiner Sprache dem Umfeld anzugleichen. Dies gilt insbesondere, wenn Du von einer oder mehreren Personen darum gebeten wirst. > etc. unterhalten kannst, da wird dir vielleicht auch klar, was von > der These, Usenet sei "eine Art Dienstleistung" und nicht eher eine > Art Stammtischrunde zu halten ist. Das Usenet ist *kein* Stammtisch. Die von mir bezeichnete Auffassung stammt nicht (alleine) von mir, sondern ist eine allgemein verwendete These. Das Usenet ist von Menschen für Menschen um Meinungen auszutauschen, miteinander gepflegt auch über große Entfernungen zu diskutieren und bei Fragen von anderen sachkundigen Antworten zu erhalten und den eigenen Horizont zu erweitern. All das sind Dientleistungen. Um diese Dienstleistung zu spezifizieren wird das Usenet in Gruppen sortiert. Jede Antwort sollte sich in dem Kanon des Gruppenthemas bewegen und dem Niveau der Gruppe adäquat sein. Wenn das Posten keine Art Dienstleistung für Dich ist, dann überlege ich, was z.B. die Bewertungsthreads hier für Dich sind. Für mich ist es eine Dienstleistung. Mein Wissen mit anderen zu teilen ist eine Dienstleistung. Meine Meinung zu sagen ist vielleicht keine Dienstleistung, aber das ist es nicht, was das Usenet ursprünglich ausmacht. Es ging darum wissenschaftliche, persönliche Erkenntnisse zu teilen und zu (be)fördern, Fragen an und Antworten von Experten unabhängig von Zeit und Ort zu kanalisieren, zu sammeln und zu archivieren. > [Satz getrennt, da ohne Zusammenhang zum, über 'und' gebundenen, > folgenden] und dann hat die UU gerade eine neute Art von Froschpillen > vorbeigebracht, jetzt nur noch mit dreieinhalb Lippen und einer > Flughöhe nicht über 2 Meter... Was das auch immer heißen mag - tangiert mich aber auch nur subperiphär. Trotzdem, löschen konnte ich es nicht. Ich muß einfach wissen, was UU ist: Universität Utrecht|Ulster|of Utah|Upsala? Union University? Die Soap 'Unter uns'? 'unter Umständen'? Das passt grammatikalisch nicht, aber das passte ja öfter nicht. > F'up nach dag°, bis denne, Tja, tut mir leid, ich habe versucht ein besserer Mensch zu sein, Dein Posting und Deine Beleidigungen zu ignorieren, aber ich kanns nicht. Ich antworte leider trotzdem. Aber einen Erfolg hast Du: Ich benehme mich zumindest bezüglich Deines FU einfach wie Du. > Andr'ja, das ist gemein, aber er hat mit dem sinnentstellenden > Zitieren angefangen, und ehe ich mich hier wie im RL(tm) alle zwei --------------------------------^^ Wer zitiert sinnentstellend? Ich? Würdest Du das mal belegen. Wie beim letzten reingeworfenen "Vorwurf" fehlen passend zitierte Textstellen. Sinnentstellend ist nicht wenn ich Teile auslasse, auf die ich nicht antworte. Übrigens tut es mir leid, sollte das sinnentstellende Posten passiert sein. Das ist keine Absicht, ich wüßte auch nicht, was ich davon hätte. Das soll jetzt keine Entschuldigung sein, aber ein wenig liegt es dann vielleicht an dem schwer durchdringbaren Wust an absatz- und zeilenumbruchlosen Bandwurmsätzen in den Postings Deinerseits. > Zitieren angefangen, und ehe ich mich hier wie im RL(tm) alle zwei > Sätze für das, was ich jetzt gerade gesagt habe, entschuldige, lerne Wenn Du Dich im RL alle zwei Sätze entschuldigen mußt, sollten Dir da vielleicht gewisse Zweifel kommen? > ich mal lieber das Durchsetzen...'eas ---------------------^^^^^^^^^^^ Ah, um's Durchsetzen geht es Dir! Nicht darum sachlich zu diskutieren, sondern um das Durchsetzen. Das könnte dann auch ein Teil des Problems sein... Da das Dein zweites EOD (für Dich) war, nehme ich an, Du antwortest nicht, oder? Na dann: so long! Thorben PS: Solltest Du wirklich irgendwann wissenschaftlich tätig werden, solltest Du Deine Sensibilität für Kritik deutlich absenken. Kritik gehört zum Geschäft und ist notwendig. Kritik zeigt einem wo man oder die eigene Arbeit Schwächen hat - und die hat jeder. "Wer sich über Kritik ärgert, gibt zu, dass sie verdient war." - Publius Cornelius Tacitus "Nur wenige Menschen sind klug genug, hilfreichen Tadel dem nichtssagenden Lob vorzuziehen." - Francois de La Roche Foucauld

Posted In: de.red.sf.stargate

no comments

Reply

]]> Fri, 24 Aug 2007 04:39:02 PDT