Ralf Lehmeier wrote on 24. December 2008:

Oder eine "Temporal Distortion" sorgt mal wieder [TM] dafür.

Your reliable replica watches supplier
http://replica-watches-cn.com
replica-watches-cn.com was established in 2003,an onlineshop of a replica
watches manufacturer for exporting the international market. Since begining
we dedicated to offer our customers with the best replica watches and the
most friendly service. Yes, we have earned the trust.we now own many fixed
customers all over the world, we have been the friends.They often visit our
site even not for buying the watch, they email us for greeting or drop some
words. We sincerely thanks for their long-term supports.Over the past 5
years, we have grown to be a large fake watches center by cooperating with
other 10 large replica manufactures.Now more than 50 famous brands are
available for every appetite buyer,such as Rolex, Omega...

Version: 1.9
Last-modified: 2007-01-01
Posting-Frequency: monthly
URL: http://lahls.de/drss/faq.txt

Die drss.ALL-FAQ
================

Inhalt: 0. Änderungen seit letzter FAQ-Veröffentlichung
------- 1. Allgemeines
2. Sprachliche Eigenheiten von drss.ALL
3. Über die Episoden
4. Schauspieler, Charaktere, Uniformen, Rangstruktur
5. Physikalische Probleme
6. Wirtschaftliche, kulturelle und sonstige Fragen
7. Fandom
8. Schluss

0. Änderungen seit letzter FAQ-Veröffentlichung
-----------------------------------------------

keine

##################################################
Die Statistiken für drss.technologie - August 2008
##################################################

Die Statistiken werden auf http://www.jl42.de/drss/ archiviert.
Dort gibt es ausserdem noch Statistiken über Subjects, verwendete
Newsreader und eine Graphik für die "Postings je Tag"-Statistik.

Ich übernehme keine Garantie, dass die Statistiken zu 100 Prozent
mit anderen übereinstimmen, es kann z.B. durch Cancels oder durch
Kills leichte Schwankungen in verschiedenen Newsbeständen geben.

Der DAU-Jones darf nicht ganz ernst genommen werden. Er vergibt nur
(als negativ angesehene) Punkte für jedes Posting. Wenn man flasch
quotet oder Umlaute nicht deklariert gilt das im Usenet als unhöflich
und das versucht der DAU-Jones in Punkten darzustellen. Genaueres zu
der Bewertung gibt es bei den Regeln zum DAU-Jones[1]. Leider weiss
das Programm nicht, wann ein Fullquote vielleicht sinnvoll war und
somit von der Netiquette auch nicht unerwünscht gewesen ist und gibt
trotzdem Minuspunkte.

Last-modified: 2008-08-01
Posting-Frequency: monthly
URL: http://www.bochon.de/drss/linkliste/linkliste.txt

Die drss.ALL-Linkliste
======================

Änderungen:

Entfernte Links:
Keine

Neue Links:
Keine

---------------------------------------------------------------------

Die offiziellen Homepages von Paramount:
http://www.startrek.com/
http://www.startrek.de/

ST-bezogene FAQs:
drss.ALL-FAQ http://lahls.de/drss/faq.txt
Warp-FAQ http://www.uss-defiant.de/startrek/warp.txt
Vakuum-FAQ http://lahls.de/drss/vakuum-faq.txt

Webseiten der (ehemaligen) Leser dieser Star-Trek-Newsgroups:
Alexander Marquardt http://www.jatv.de/
Benjamin Schulte http://www.bennisoft.de/
Holger Ronecker http://www.terok-nor.com/
Iris Hoth...

Mahlzeit!

Es mag ja sein das es einfach an sT V liegt, weshalb ich einige Dinge
nicht verstehe, aber Spock fliegt doch Kirk mit Stiefeln hinterher,
welche einen Ausstoss haben um seine Bewegungen zu korrekieren.

Sollten das aber nicht eher Anti-Schwerkraftstiefel sein? Da dürfte doch
eigentlich nichts austretten oder sehe ich das falsch.

Genauso wie sein Sturzflug um Kirk zu fangen. Das Sturzfliegen leuchtet
mir ja ein, aber die Haltung als er unten Kirk erklärt das "weil er da
ist" doch keine ausreichende Bgründung für das Klettern ist kann ich
garnicht nachvollzihen. In der Position müsste Spock eigentlich die
Beine komplett aus eigener kraft selbst gerade drücken und dazu seinen
Oberkörper samt Kirks Gewicht aus eigener Kraft gerade halten.

Blicke ich da jetzt irgendwo nicht durch oder haben die da beim Film
schwer geschlampt.

Die Gruppen de.rec.sf.startrek.10vorne und
de.rec.sf.startrek.technologie sind leider tot, was ich als Freund der
SF sehr bedauere. Sie werden im wesentlichen hauptsächlich nur noch
durch Postingstatistiken und FAQs am Leben gehalten.

Die Gruppen de.rec.sf.startrek.enterprise bzw. de.rec.sf.startrek.misc
sind als Auffanggruppen bestens geeignet und können die vereinzelt
auftreffenden Postings leicht verkraften.

Ich bitte um Diskussion darüber, ob es Mittel und Wege gibt, wieder
Leben in die Gruppen zu bringen. Falls keine Vorschläge kommen _und_
sich nichts wesentliches, mindestens jedoch 0,5 Postings/Tag/Gruppe
(ohne FAQs/Statistiken etc) in den Gruppen tut, habe ich vor, am
11.11.2008, also in drei Monaten, einen RfD zur Löschung o.a. Gruppen
einzubringen.
Dieser Weg der Vorankündigung mag ungewöhnlich sein, aber ich halte ihn
aus u.a. Gründen für sinnvoll:

Stefan Ram wrote on 08. August 2008:

Danke, sehr interessant.

Vielleicht trotzdem darauf hinweisen, dass er nicht englisch, also
"nicht-deutsch" ist, weil viele das in de.* Gruppen vielleicht erwarten.

Version: 1.9
Last-modified: 2007-01-01
Posting-Frequency: monthly
URL: http://lahls.de/drss/faq.txt

Die drss.ALL-FAQ
================

Inhalt: 0. Änderungen seit letzter FAQ-Veröffentlichung
------- 1. Allgemeines
2. Sprachliche Eigenheiten von drss.ALL
3. Über die Episoden
4. Schauspieler, Charaktere, Uniformen, Rangstruktur
5. Physikalische Probleme
6. Wirtschaftliche, kulturelle und sonstige Fragen
7. Fandom
8. Schluss

0. Änderungen seit letzter FAQ-Veröffentlichung
-----------------------------------------------

keine

################################################
Die Statistiken für drss.technologie - Juli 2008
################################################

Die Statistiken werden auf http://www.jl42.de/drss/ archiviert.
Dort gibt es ausserdem noch Statistiken über Subjects, verwendete
Newsreader und eine Graphik für die "Postings je Tag"-Statistik.

Ich übernehme keine Garantie, dass die Statistiken zu 100 Prozent
mit anderen übereinstimmen, es kann z.B. durch Cancels oder durch
Kills leichte Schwankungen in verschiedenen Newsbeständen geben.

Der DAU-Jones darf nicht ganz ernst genommen werden. Er vergibt nur
(als negativ angesehene) Punkte für jedes Posting. Wenn man flasch
quotet oder Umlaute nicht deklariert gilt das im Usenet als unhöflich
und das versucht der DAU-Jones in Punkten darzustellen. Genaueres zu
der Bewertung gibt es bei den Regeln zum DAU-Jones[1]. Leider weiss
das Programm nicht, wann ein Fullquote vielleicht sinnvoll war und
somit von der Netiquette auch nicht unerwünscht gewesen ist und gibt
trotzdem Minuspunkte.