|
|
 Up |
|
|
  |
|
|
|
Author: Johannes LeckebuschJohannes Leckebusch
Date: Mar 31, 2007 16:45
Manfred Rademacher wrote:
> "Frank Ludowig" schrieb im
> Newsbeitrag news:43f2$460e2dab$578b2dda$21641@nf2.news-service.com...>> Also, wieder ein eigenständiger Anbieter weniger. Schade.
>
> Na ja, ist eigentlich nicht verwunderlich, nachdem Nikon für 2008
> verschiedene Kameramodelle, mit Wechselchip anbieten will.
> Da müsste sich Canon schon warm anziehen, wenn sie die Fotosparte
> nicht abstossen würden.
Und ich Dussel habe mir gerade eine 400D gekauft ...
--
Jödel.
|
| |
|
| |
no comments
|
|
|
Author: Roman J. RohlederRoman J. Rohleder
Date: Mar 31, 2007 16:38
springmauser@gmx.de (Dietmar Belloff) schrieb:
>Also bitte, das mit dem Weitab vom Schuß zählt nicht, denn unsere
>Schweizer schaffen das auch regelmäßig, zudem gibts meist auch MFGs ab
>München. Gegen Letzteres ist naürlich kein Kraut gewachsen.
Was hast Du gegen die Muenchner?
Gruss, Roman
--
"Hypochonder haben keine Kameras. Wir sind also unter
uns Liebhabern, den Lieberhabern alles dessen, was
liebens- und erlebenswert ist. Eine Kamera ist uns ein
Ding aus Blech, Glas und Lebenshunger" - Hans Windisch
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: Andreas HünnebeckAndreas Hünnebeck
Date: Mar 31, 2007 16:31
Manfred Rademacher schrieb:
> "Andreas Huennebeck" schrieb im Newsbeitrag
> news:56vepoF2abtbiU1@mid.individual.net...>>
>> Bis A3 bzw. 30x45cm reichen 6 MP aus, wenn das Objektiv gut ist. Das schafft
>> sogar meine Fuji F10. Mit 10 MP gehen auch 50x75cm, zumindest hat der erste
>> Abzug eines 10MP-Bildes von meiner Nikon DSLR nichts zu wünschen übrig
>> gelassen.
>
> Verhältis Sensorfläche 6mp/10mp =9/15
> Verhältnis Bildfläche 30x45/50x75 =9/25
>
> Das kapier ich nicht.
>
> Oder ist ein 10MP Sensor soviel besser :-)
Nein, das sind nur meine realen Erfahrungswerte. Größer als 30x45 habe ich
noch keine Bilder von der F10 ausbelichtet, und das bestellte Bild in 40x60
hat mir der Belichter aus Versehen in 50x75 geschickt, daher fehlt der
Vergleich.
|
| Show full article (1.26Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Andreas GugauAndreas Gugau
Date: Mar 31, 2007 16:16
Peter Volkmar schrieb:
> Andreas Gugau schrieb:
>> Peter Volkmar schrieb:
>> Lowepro Magnum AW.
>
> Gehört nun wirklich nicht zu den schlechteren Taschen, ich würde Dir
> einen Tausch nicht empfehlen ;-)
>> Und da ist drin: 2x645 Gehäuse, Prismensucher, Gelis, Lichtschacht,
>> diverse Filter, Handgriff, Kleinzeugs und 210er, 45er, 80er und 55er
>> Shift.
>
> 2 Bodies und 4 Optiken? Bei MF? Auch eigen.
Farbe, s/w. Ha! Ich meine... außerdem hab ich noch ne 5. Optik, die hat
aber einen eigenen Koffer.
Grüße
Andreas
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: Peter VolkmarPeter Volkmar
Date: Mar 31, 2007 16:07
Andreas Gugau schrieb:
> Peter Volkmar schrieb:
>> Andreas Gugau schrieb:
>>> Peter Volkmar schrieb:
>>>
>>> Bei mir interessant für Fieldkamera, sollte aber auch für MF
>>
>>> Das muss aber 'ne Mini-Ausrüstung in MF sein.
>>
>> Willst Du uns durch die Blume sagen daß Du Deine 645 gegen die 6x8
>> Fuji eingetauscht hast?
> ;-) Nein
|
| Show full article (1.62Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Wolfgang WeisselbergWolfgang Weisselberg
Date: Mar 31, 2007 15:46
Michael Brandtner wrote:
> Markus Kleefuss schrieb:
>> Michael Brandtner wrote:
>>> Also fällt die gigantische Gewinnmarge bei CMOS/CCDS in diesem Fall
>>> flach?
>> Weiss nicht, Roland ist ja der Meinung das Canon-Kamerabau an
>> Canon-Sensorbau für die Sensoren löhnen muss. Sollte das wirklich der
>> Fall sein, werden wohl Preise gezahlt, die etwas mehr als kostendeckend
>> sind.
> Wie auch immer die interne Verrechnung bei Canon funktioniert, es spielt
> keine Rolle.
Fuer den Kaeufer der 5D sicherlich.
Fuer den Vergleich 30D -- 5D => Zusatzkosten des groesseren
Sensors spielt das eine Rolle.
> Für die Herstellung von Sensoren (oder Objektiven) braucht es Aufwände für
> die Entwicklung und für die Produktion. Es spielt aus Kostensicht erst mal
> keine Rolle, ob die bei Canon intern oder durch einen externen
> Dienstleister erbracht werden (im Gegenteil, siehe "Outsourcing").
|
| Show full article (1.71Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Wolfgang WeisselbergWolfgang Weisselberg
Date: Mar 31, 2007 15:35
Jürgen Gerkens wrote:
> Wolfgang Weisselberg haute in die Tasten:
>> Dann kannst du sicher sagen, wer fuer Canons DSLRs die Bildwandler
>> produziert ...
> Auch Canon tauscht bereits seit geraumer Zeit defekte und bei Sony
> fehlerhaft produzierte Bildwandler.
In der 30D und 5D, oder in welchen DSLRs?
-Wolfgang
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: Wolfgang KrietschWolfgang Krietsch
Date: Mar 31, 2007 15:21
Alex Eberl wrote:
>
>>Aha... was steht denn da noch drin?
>
>Die haargenaue ganze Objektivbezeichnung.
Sofern man ein (halbwegs aktuelles?) Canon EF Objektiv verwednet, nehme ich
an. Ok, das ist ganz "niedlich" - aber die Fälle, in denen einen das mehr
verrät als "Brennweite min/max/tatsächlich" sind schon sehr selten.
Bye
woffi
--
Always carry a flask of whiskey in case of snakebites and
furthermore, always carry a small snake.
- W.C. Fields
|
| |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
Author: Timm ThiemannTimm Thiemann
Date: Mar 31, 2007 15:20
Wolfgang Hauser wrote:
>
>>Das man erst mit einem Wahlschalter den Akkutyp einstellen muss, wäre
>>für mich ein KO-Kriterium.
>
> Ich kenne es so, daß eine solche Umschaltung verschiedene Ladeströme
> bewirkt - angepaßt an die deutlich höheren Kapazitäten von NiMH. Das
> ergibt durchaus Sinn, denn alte NiCds würden mit heute normalen
> Ladeströmen ziemlich gegrillt.
ich habe meine NiCds vor über 15 Jahren schon mit 4-5C malträtiert. Mit
einem konventionellen Trafo-Klotz und einem Bündel Hochleistungsdioden
als "Laderegelung" und Fingerspitzen als Ladeenderkennung. Bei meinen
NiMHs habe ich Bedenken, 1C zu überschreiten - trotz Prozessor, -dU und
Einzelzellenüberwachung. Mit steigendem Alter werde ich mehr und mehr
zum Weichei...
|
| Show full article (0.97Kb) |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
|
