|
|
 Up |
|
  |
Author: Daniela DuerbeckDaniela Duerbeck
Date: Sep 7, 2011 02:37
Hi!
Vor geraumer Zeit wurde ja mal in einem Thread über Engelkreise
gesprochen. Nun möchte ich zeigen, wie man am besten Geister fotografiert.
Da ja der Astralkörper von Geistern aus Ektoplasma besteht, bietet sich
eine (Web-)Cam, die infrarotempfindlich ist, sowie über
Infrarotbeleuchtung verfügt, geradezu an. Eine Webcam mit
Bewegungsmelder ist sehr praktisch, da sich Gespenster ja sehr schnell
bewegen und man daher fast nie mit einer normalen Kamera zu
befriedigenden Ergebnissen gelangt.
Unsere Kamera ist eine handelsübliche Überwachungskamera, die über der
Haustür montiert ist und die über einen Bewegungsmelder verfügt, sowie
über IR-LEDs. Also ideal für Gespensterfotografie.
Hier mal ein sehr schönes Foto eines Gespenstes:
http://www.deltadelta.de/nmz/m20110904200328.jpg
Leider ist der Geist wegen seiner feinstofflichen Zusammensetzung sehr
überstrahlt, vermutlich müßte man die Infrarotbeleuchtung etwas
reduzieren um noch bessere Bilder zu erhalten.
Viele Grüße von Dani
|
| |
|
| |
1 Comment |
|
|
Author: Rainer LatkaRainer Latka
Date: Sep 6, 2011 22:51
On 06.Sep.11 11:08 h, Klaus Herzberg wrote:
...
> Qualitativ sicher und preislich deutlich (?) dem Nikon.
Dieser Satz kein Verb.
|
| |
|
| |
1 Comment |
|
|
Author: Michael LestinskyMichael Lestinsky
Date: Sep 6, 2011 22:47
Andreas Huennebeck schrieb:
Es macht endlich mal wieder richtig viel Spaß, hier gezeigte Bilder anzu-
sehen. Ich finde das Bild super, eine tolle Hommage an Erwitt.
Bravo.
Bye,
Michael
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: Helmut FaugelHelmut Faugel
Date: Sep 6, 2011 22:36
Das Verzeichungsmodel (*) der panotools scheine ich so halbwegs
verstanden zu haben, die Parameter (a, b, c) die da herauspurzeln
machen in der Tat krummes gerade.
(*) http://wiki.panotools.org/Lens_correction_model
Wie aber gewinnt man diese Parameter in Verbindung mit Shift-
objektiven? Und wie korrigiert man dann entsprechende Aufnahmen?
--
Helmut Faugel
|
| |
|
7 Comments |
|
|
Author: Gerd JakobsGerd Jakobs
Date: Sep 6, 2011 19:04
Joe Kotroczo kitzelte am 04.09.2011 20:34 dies aus einer Tastatur:
> On 02/09/2011 12:57, Gerd Jakobs wrote:
>> Johannes Leckebusch kitzelte am 01.09.2011 23:37 dies aus einer Tastatur:
>>> Am 01.09.2011 16:53, schrieb Gerd Jakobs:
>>>
>>>>> Das ging wohl früher mal in MTB (?), funktioniert aber seit längerem
>>>>> nicht mehr, und auch wenn ich das nach Google kopiere, kann es damit
>>>>> nichts anfangen.
>>>>
>>>> Funktioniert auch heute noch einwandfrei.
>>>>>
>>>>> Wo hat Thunderbird (6.0) inzwischen die Option versteckt, so referierte
>>>>> Postings zu finden? Draufklicken funktioniert jedenfalls nicht.
>>>
>>> Dann hat es das wohl mit seinen Updates als "Inkompatibel" rausgeworfen.
>>>
>> [ohne Worte...] ...
|
| Show full article (1.16Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Thomas HeierThomas Heier
Date: Sep 6, 2011 18:13
Hallo,
am Wochenende war in Norderstedt der Tribühne Triathlon. Ich habe da die
Radfahrer fotografiert (Ecke Oststraße). Bei der Durchsicht der Bilder
ist mir aufgefallen, das der überwiegende Teil der Fahrer(innen) gerne
in meine Kamera grient. Nur sehr wenige Fahre(innen) machten einen
Eindruck von körperlicher Anstrengung. Ist der Radteil beim Tiathlon
eher die Verschnaufstrecke oder lag es an meiner Person/Kamera?
Und vor dem Link eine Warnung: Viele, sehr viele Bilder ohne
ästhetischem Wert - eben nur Radfahrerinnen...
< http://www.thomas-heier.de/Fahrrad/Triathlon/index.html>
P.S.: Im Laufe der Nacht und möglicherweise in den nächsten Tagen können
es noch mehr Bilder werden. Wer sich sucht und nicht sofort findet mögen
bitte später noch einmal vorbeischauen.
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: Dieter LefelingDieter Lefeling
Date: Sep 6, 2011 18:02
Alexander Stielau schrieb:
> Ich lese aus Dieters Aussagen, daß er mit Trommelscannern gearbeitet
> hat.
> Was ist daran nicht deutsch oder nicht zu verstehen?
Ich erkläre hiermit: ich habe mit Trommelscannern bisher beruflich nicht
zu tun gehabt. Ich weiß aus eigener Anschauung nur, welche Ergebnisse
damit von mittelempfindlichem Diafilm "gehen". Bei eigener praktischer
Scan-Erfahrung mit diesen Geräten hätte ich wahrscheinlich etwas
kategorischer geurteilt und nicht so verhalten geantwortet. <8)
Ich kann nur beschreiben, was ich sehe, und mich angesichts meiner
Erfahrung mit den Eigenschaften von Diamaterial und Scans von
CCD-Scannern hier und da wundern.
Aus eigener Erfahrung weiß ich allerdings gut, was mit ER und EPR
möglich war. Nein, kein kornloser 30x45-Abzug von Kleinbild. Aber die
Kornwüste des Mühlen-Scans... hmm...
|
| Show full article (1.38Kb) |
|
10 Comments |
|
|
Author: Thomas HeierThomas Heier
Date: Sep 6, 2011 17:44
Ralph Aichinger wrote:
> Wobei einem aber niemand hindert, schon mit der Kamera in der Hand
> sich was zur Bildanordnung zu überlegen.
Doch, die in Unordnung ankommenden Radfahrer. Auf 4 Spuren ist viel
Platz, aber nicht für den Fotografen..
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: AliceAlice
Date: Sep 6, 2011 17:37
Letztens schrieb Klaus Esser:
>> Wenn ich das richtig verstanden habe, dann
>> stammt keins der Apple-Produkte seit der jahrtausendwende aus Esslinger
>> Feder, nichts, dessen Namen mit einem kleinen i anfängt. Und diese
>> Produkte sind es, von denen Apple lebt, nicht die paar Computer.
>>
>
> Und das schmälert seine kreativen Leistungen ebenso, wie es seine
> Design-Philosophie obsolet macht?
Apple hat schon vor den i-Macs schon ein ansprechendes Design für seine
Produkte gemacht, was zur Etablierung ihrer Produkte in gewissen Kreisen
mitverantwortlich war und so auch zum Überleben der Firma beigetragen hat.
Zum Massenprodukt ist Apple erst durch seine i's geworden. Aber es ist hier
eben wie mit der Fotografie: die Meisten wissen garnicht, dass es Fotografie
schon vor den Digis gab und anscheinend wissen die Meisten hier auch nicht,
dass es Produkte von Apple schon vor den i-Macs und i-Phones gab.
Echt traurig in einer Photonewsgroup... Bei Leuten die angeblich kreativ
sein wollen und interessieren sich nicht die Bohne dafür...
|
| |
|
12 Comments |
|
|
|
|
|
Author: AliceAlice
Date: Sep 6, 2011 17:30
Letztens schrieb Michael Jacobi:
> Ich höre immer "Design-Philosophie" ... welche soll das denn bitteschön
> sein??
Dann guck dir doch mal das Design an! Es spricht für sich.
|
| |
|
7 Comments |
|
|
|
|
