"Patrick Jesionek" schrieb:

Hallo,

ich verstehe diese ganze Thematik um 1,78:1 und 2,35:1 ehrlich
gesagt nicht ganz.
Sicher, Filme werden primär für das Kino und nicht für das
Fernsehen gemacht: Aber warum wird dann ein 16:9 Format
eingeführt, welches dazu führt, dass ich am Ende wieder
schwarze Streifen auf dem Bildschirm habe? Oder anders
ausgedrückt: Warum wurde die Technik der TV-Produktionen nicht
auf 16:9 mit 2,35:1 umgestellt?
Das würde letztlich doch nur dazu führen, dass man sowohl die
meisten Filme, als auch die TV-Produktionen als Vollbild
genießen könnte.

Wenn man einen 16:9 Fernseher hat, und zu jeder x-beliebigen
Uhrzeit durch das Programm "zappt" stellt man eines fest: Es
herrscht das totalitäre Chaos.

Vielen Dank im Voraus
Thomas

Patrick Jesionek schrieb:

Jein - im Kino waren sie widescreen, auf europäischen DVDs dann in 4:3 -
bei der heutigen Verbreitung von 16:9-Fernsehern hätte er letzteres wohl
anders geregbelt.

Da dürfte er entweder keine Kontrolle mehr gehabt haben oder - falls er
unwahrscheinlicherweise tatsächlich vor der Erstaufführung schon die
DVD-Auswertung definiert haben sollte - hat sich der zunehmenden
Verbreitung von 16:9-Geräten angepasst.

2001 brauchte die Breite inhaltlich, bei Spartacus war er nur der
Regisseur mit sehr begrenzter Macht, unabhängig davon, daß ein
Historienepos in 4:3 im Kino lächerlich gewesen wäre.

So long,
Thomas G. Liesner

Folgendes Problem:
Ich habe AV-Receiver mit 2x HDMI in (einmal out). Auf diesen 2
HDMI-Eingängen liegen Sat-Receiver und Blu-Ray.

Ich möchte meinen DVD-Player aber auch noch gerne an den TV anschließen.
Welches Verbindung - eben nicht HMDI - wähle ich am besten dafür? (Ton werde
ich wohl via optisch an AV-Receiver schicken!) Nur was soll ich mir für die
Video-Verbindung zum Fernseher nehmen?

Oder am besten über Component an den AV-Receiver anschließen? Das klingt
nach bester Lösung, oder?
Welche Qualitätseinschränkungen habe ich da zu erwarten. Der DVD-Player
skaliert an sich auf 1080 hoch. Welche Lösung soll ich für Ton wählen?

Danke für Euer Tips!

lg Gernot

Klaus Kramer schrieb:

Heiko Polig schrieb:

Bei AC-3 sind die Information für die Dynamikkomprimierung im
Datenstrom enthalten. Das bestimmt also der Produzent. Bei DTS ist das
m. W. nicht vorgesehen.

Daniel

lutz schrieb:

Moin,

gestern kam dann zwar noch der Billig-Receiver aber das mit dem
Projektor dauert wohl noch bis nächste Woche/nächstes Jahr.

Zu aller erst sei mal gesagt: die haben an der Kühlung gesparrt.
Passivgekühlte Transistorendstufen. Aufgrund der mangelnden Bauhöhe
wird das Ding schon gut warm, musste erstmal einen neuen Platz für die
PS3 suchen, sonst wird das zusammen mit der zu nem Brandherd. :)

Der Ton ist annehmbar, wenn natürlich auch nicht überragend. der SNR
ist auch nicht sooo prickelnd, zumindest aus den Rearlautsprechern hört
mans rauschen (sitze da so 50cm von weg) wenn kein Ton kommt. Und: im
Zusammenspiel mit der Playstation nervt es, das sich scheinbar der
Decoder wenn kein Ton kommt anschaltet, daher das Rauschen ist zwar
nicht toll ist aber leise genug um es zu ignorieren, wenn es denn
konstant wäre und nicht immer weggehen würde. :)

Thorsten Klein schrieb:

Ich bin mit meiner Playstation 3 sehr zufrieden.

cu

Jan

Moin,

ich mit mit dem BD-30 von Panasonic sehr zufrieden. Fuer
BluRay-Verhaeltnisse schnelle Ladezeiten (die ueberigens
ueberdramatisiert werden), der Luefter ist in Sofa-Entfernung nicht zu
hoeren. DVD-Upscaling auf 1080p macht er sehr gut.

Codefree geht, ist aber so teuer das es sich eher lohnt nen zweiten
Player (Sony z.b.) mit HDMI daneben zu stellen...

Gruss Daniel