Lars Kecke schrieb:
> [einen Sammelreply] Bittebitteundsoweiter antworte direkt auf die
> Nachricht auf die Du auch inhaltlich antwortest, das versaut sonst das
> threading. Usenet ist kein Webforum, und google ist kein Newsreader
> sondern bloss ein Archiv. Wirf Dein Emailprogramm (spaeter kannst Du Dir
> dann "echte" Newsreader suchen, aber fuer's Erste tut's auch der
> Thunderbird oder der Iiieh Aeeh) an und bau Dir damit einen news-account
> auf news.t-online.de (meine Glaskugel sagt mir, der sei fuer Dich
> zustaendig).
Ich habe früher vor Jahren ständig Newsreader für die "alten"
Newsgroups benutzt. Nur worin liegt der Vorteil gegenüber dieser Forn
hier? Mir schien dies hier sogar ein Fortschritt gegenüber den alten
Strukturen zu sein. Aber wenn du mich so inständig bittest, werde ich
mich natürlich darum kümmern und meine wertvolle Lebenszeit dafür
opfern.^^
>> Lars Kecke schrieb:
>
>> Eine Diskussion, die Mühe bereitet, würde ich persönlich generell für
>> unwert halten.^^
>
> Ebnet, und damit wirst Du halt von vielen Leuten gefiltert, einfach weil
> sie die abkuerzung Pseudonym ==> Wegwerfpersona ==> Troll nehmen, die
> auch in 80%% der Faelle gerechtfertigt ist.
"ebnet"? Ebennet? Oder "ebnet" von dem Verb ebnen? Aber das würde
keinen Sinn machen, oder?
Also ich geh einfach mal davon aus, daß du soviel wie "eben nicht"
meinst und ...oder meinst du gerade "eben"? Also positiv? Hmm....wie
dem auch sei. Inwiefern ist es denn von Nachteil ein Troll zu sein
respektive für einen solchen gehalten zu werden? Und ist dir schon mal
in den Sinn gekomen, daß es mich freuen könnte, bei "solchen" Leuten
gefiltert zu werden und somit gleichzeitig sie zu filtern?^^
Mir kommt der Troll oft wie der Hofnarr vor und oft sind es ja gerade
diese, denen man bei Hofe vielleicht am ehesten zuhören sollte, wenn
man an der Wahrheit interessiert ist.:)
>>> Im normalfall reicht eine rudimentaere Stilanalyse die sowieso jeder
>>> Usenetbenutzer unbewusst macht, desweiteren natuerlich IP-Adressen,
>>> Versionsnummern, Verplapperer,...
>>
>> Glaubst du ernsthaft man würde es herausfinden, wenn jemand doppelte
>> Identitäten wirklich verbergen wollte?
>
> Schreibstil ist ungefaehr so persoenlich wie Stimmlage. Wenn Du mehr als
> einzelne Zeilen schreibst ist es praktisch hoffnungslos, auf Dauer die
> Identitaet zu verbergen.
Aha...und wie genau funktioniert das? Also die Stilanalyse? Und wie
hoch sind da die Fehlerquoten? Ähnlich wie bei der
Handschriftenanalyse?
>> Und wenn er das nicht wirklich
>> erreichen wollte, welche Rolle spielt das dann?
>
> Jemand fuehlt sich verarscht und handelt dementsprechend. Das koennte
> sehr weh tun.
Wem?^^
>>> naja, eigentlich liegt es daran, dass ich gerne weiss
>>> mit wem ich rede, und da hast Du uns allen hier gegenueber einen
>>> gewissen Informationsvorsprung.
>>
>> Wirklich? Das war mir nicht bewußt. Beschreiben denn die
>> Informationen, die ich mit deinem Namen über dich sammeln könnte, wer
>> du bist?
>
> Kuck nach :-).
Hab ich gerade getan. Und du findest, diese Informationen beschreiben,
wer du bist? Könnte es nicht sogar sein, daß diese Informationen mich
sogar davon ablenken?:)
Aber unabhängig davon...ich finde es interessant, daß wir etwa gleich
alt sind. Ich bin im Jahr vor deinem Geburtstag geboren.:) Und sehr
lustig (im Sinne des Witzes als Abkürzung eines Gedankens) finde ich,
daß du einem sehr guten Freund von mir sehr ähnlich siehst. Ihn könnte
man wohl mit Sicherheit ebenfalls als "hochbegabt" bezeichnen
(angestoßen durch sein 1,0 Abitur an einer Schule, wo so etwas recht
selten vorkommt) und sein größtes Interesse (soweit ich das beurteilen
kann) lag auch zumindest in der Schule bei der Physik. Natürlich kenne
ich seinen gemessen IQ nicht und weiß nichtmal, ob er den jemals
gemessen hat.
Wobei mir gerade auffällt, daß ich mit ihm damals über die ganze Mensa
Thematik gar nicht gesprochen habe. Ein Versäumnis, welches ich wohl
schnellst möglich nachholen sollte.:)
Zu meinem Bedauern hat er allerdings eine eher ...hmm...konservative
Richtung gewählt und ein Studium der Ingenieurswissenschaften
absolviert. Und auch da schien ihm mir die Forschung am meisten Freude
zu bereiten. Leider ist er auch hier wieder keinerlei Risiko
eingegangen und hat sich (meines Eindruckes nach^^) den so ziemlich
langweiligsten Job der Welt als Patentanwalt bei einem großen Konzern
geholt.
Nun ja...lange Rede kurzer Sinn, vielleicht bist du ja die Art Mensch
bzw. lebst die Art Leben, die er hätte leben können. Da würde ich euch
doch zu gerne einmal eines Tages einander vorstellen und ihm die von
mir "gepredigten" (allzu viel haben wir nicht darüber geredet und ich
sah auch keinen sinn darin meinen ansichten allzu nachdrücklich
ausdruck zu verleihen:) ) Alternativen aufzuzeigen.^^
>>> Tja, unser Peter ist halt der beste Grund fuer Realnamen :-).
>>
>> Würde er denn unter seinem "realen" Namen etwas anderes schreiben?^^
>
> wahrscheinlich.
Ist das die Unterscheidung zwischen einem "Troll" und einem "Nicht-
Troll"? Und in Bezug auf daß, was du vorher dazu geschrieben hast: Die
zeitlich unterschiedlich begrenzte Vergänglichkeit?
>>>>> ..for I can show you fear in a handful of dust, aber war die schon
>>>>> vorher drin oder hab ich sie erst reingedeutet?
>>>> Das ist eine, wie ich finde, äußerst gute und intelligente Frage. Man
>>>> könnte vielleicht im Prinzip sagen sogar die aktuelle Frage der
>>>> Menschheit im allgemeinen.
>>> Naja, hauptsaechlich hab ich mal wieder ein grossartiges Gedicht[1]
>>> falsch zitiert :-). Ist aber einer meiner Lieblingseinzeiler.
>>
>> Kannst du mir erklären, warum Furcht in der Handvoll Staub ist...?
>
> weil der Dichter sie reingetan hat. Lies doch einfach die Quellen, oder
Aber war sie vorher schon drin oder hat er sie erst reingedeutet?
*grinst frech*
Die Quellen habe ich gesehen. Aber ich wollte deine Meinung lesen.:)
> Saeckeweise Sekundaerliteratur[1]. Das Ding ist ein Stimmungsbild, bei
> "110" von Extrabreit fragst Du doch auch nicht, warum das Reh auf der
> leeren Kreuzung lachend stirbt, oder?
Wenn ich das Lied kennen würde, würde ich das sicher tun. "Wer? Wie?
Was? Warum? Wer nicht fragt, bleibt dumm." :))
> Aber wenn Du Wert drauf legst, ist
> es ein Verweis auf John Donnes "Devotions", auf den alten Spruch "Staub
> zu Staub" (insbesondere da das Kapitel ja mit "Burial of the Dead"
> ueberschrieben ist), auf Radioaktivitaet und Krankheitserreger, auf die
> Faehigkeit Dinge zu zeigen die im Wortsinn gar nicht da sein
> koennen,.... zusammen mit dem "shadow of the red rock" weiter oben ist
> es die Einsamkeit des Predigers in der Wueste, ein Verweis auf Jesaja
> 32, verdammt, er hat es doch selbst gesagt "a heap of broken images
> where the sun beats". Welche Erklaerung Dir angemessen ist, haengt davon
> ab wer Du bist. Ueber "fear in a handful of dust" wurden Seminare
> gehalten und Buecher geschrieben :-).
Darum interessiert mich ja deine Erklärung.:) Meine wäre, daß der
Mensch eine Handvoll Staub ist und T.S. Elliot mir bzw. uns die Furcht
in sich selbst zeigt. Warum wir dafür extra unter einen roten Stein
kriechen sollen, ist mir allerdings ein Rätsel.^^ Und auf seine
folgende Frage würde ich antworten "Hier." :)
Auf die unter deinem Link als Ursprung angegebene Frage zu der
Handvoll Staub würde ich mit einem interessanten Beitrag aus einem
anderen Thema hier "mu" antworten.^^
Wahrscheinlich eine äußerst realistische Darstellung.^^^^
>> Wenn der Solipsismus also eine "unvermeidliche" (impossible-to avoid-)
>> Konsequenz ist, dann muß etwas wiedersprechendes folglich unmöglich
>> sein. Und somit der Solipsismus die Wahrheit.^^
>
> Naa, die Tatsachen, dass es eine/keine aeussere Welt gibt, sind beide
> mit den Sinneseindruecken vereinbar.
Greift hier nicht Ockhams Rasiermesser?
> Filme wie "Welt am Draht" leben davon.
Wäre da "Matrix" nicht die modernere Referenz?^^
"Begleitet von einer zarten Affäre zwischen Stiller und Eva Vollmer,
der Tochter des ehemaligen Direktors, entdeckt er"
"It is only in the mysterious equations of love that any logic or
reasons can be found."
Bist du eigentlich verheiratet? Aber diese Frage wird dir sicherlich
zu persönlich sein, da du sie ja nicht in deinen im Internet
verfügbaren Informationen preis gegeben hast, oder? Um das vorweg zu
nehmen, ich bin es nicht und habe auch keine Partnerin.:))
>>>>> ELIZA?
>>>> Wie genau steht Eliza im Verhältnis zu Turing-Test?
>>
>> "Programme wie ELIZA oder AOLiza sind Versuchspersonen gegenüber
>> kurzzeitig als menschlich erschienen, ohne dass sie den Turing-Test
>> formal bestehen könnten"
>>
>> Ich meine damit, daß sie somit eigentlich also formal und somit auch
>> prinzipielle überhaupt keine Verbindung mit dem Turing-Test haben.
>
> Hu? Es laeuft unter "passing the Turing test by cheating".
Selbst Captain Kirk wußte, daß er den Kobayashi-Maru-Test (http://
en.wikipedia.org/wiki/Kobayashi_Maru) nicht wirklich bestanden hat.:)
"Kirk: How we deal with death is at least as important as how we deal
with life, wouldn't you say?"
"Spock: The Kobayashi Maru scenario frequently wreaks havoc on
students and equipment. As I recall you took the test three times
yourself. Your final solution was, shall we say, unique?
Kirk: It had the virtue of never having been tried. "
"Kirk: I changed the conditions of the test. I got a commendation for
original thinking. I don't like to lose.
Saavik: Then you never faced that situation. Faced death.
Kirk: I don't believe in the no-win scenario. "
"He (Kirk) justifies it by arguing that putting cadets in a no-win
situation was cheating, and so he had to cheat in return."
"Kirk: Because the needs of the one... outweigh the needs of the
many."
>> Ich war es gewohnt, daß man die
>> Fußnoten direkt anklicken kann und hielt sie hier deshalb für Kopien
>> eines Links aus einem Text.^^
>
> Wellwellwell, dies ist text/plain.
Welchen Vorteil hat es eigentlich die Links statt im eigentlichen Text
in Fußnoten unter zu bringen? Ist das nicht ein Relikt aus den Tagen
des Buchdrucks und der Schreibmaschine?
>> Wer oder was is "Tenyru"?
>
> Uebersetzt "Himmelsdrache", ich kenn einen Tempel in Kyoto dieses
> Namens, wieso?
