> Selbstverständlich ist auch sein [Joachim Witts] neues Album von der
> Sony kopiergeschützt ...
Dann werde ich es, ganz selbstverständlich, schon allein aus diesem
Grunde nicht kaufen. Mal abgesehen davon dass mir die Musik nicht
gefällt.
> Joachim Witt: "Es ist de facto so, dass alle Künstler mit
> Einsatzbußen von bis zu 50%% leben müssen. Durch die Bank!
Die armen Künstler. In einer Zeit, wo die Wirtschaft allgemein
schwächelt sollte man doch annehmen, dass gerade Millionäre noch durch
CD- und DVD-Käufe unterstützt werden.
> Ich würde auf die CDs zudem Programme einbinden, die das
> Betriebssystem sofort zerstören, sobald die CD in den Computer
> geschoben wird. Gnadenlos.
Ah. Da wäre ich sehr dafür, dann werden halt noch weniger Exemplare
verkauft und vielleicht geschieht dann ja mal ein Umdenken. 13-20 Euro
für eine CD, die ich nicht abspielen kann, sind mir dann doch zu teuer.
> Der jetzige Versuch der Plattenfirmen,
> durch Kopierschutz das Problem zu beheben, ist Pipikram, der zudem
> mehr Unmut verursacht, als dass es dazu führt, das Problem mit der
> Wurzel zu beseitigen."
Hey, eine richtige Aussage. Das Problem liegt darin, dass die meiste
Musik heutzutage Massenkompatibler Ramsch ist. Es ist weitaus
lohnender, auf eine der (dutzendfach erscheinenden) Best-Of-2006 zu
warten, als die Einzelwerke diverser Künstler. 1-2 gute Songs, der
Rest Füllmaterial. Das kann nicht gutgehen.
> Joachim Witt: "Es hängen so viele Arbeitsplätze [in der Musikindustrie]
> davon ab. Auch darüber macht sich niemand wirklich Gedanken. Was hier
> passiert, ist Terrorismus - und dem muss man mit Gegenterror begegnen."
Der gute Herr Witt hat wohl zuviel Koks geschnüffelt. Oder zu lange
seine Lieder angehört - jetzt ist er weich in der Birne. Noch ein
Grund, seine CDs nicht zu kaufen.
Gruss, Andreas
