|
|
Up |
|
|
  |
Author: Niels DettenbachNiels Dettenbach Date: Aug 15, 2008 10:03
Hallo Ihr,
vor kurzem war ich "beruflich" für ein paar Tage in der "gehobenen"
Ausführung einer Niederlassung einer recht bekannten internationalen
Hotelkette in Canada untergebracht.
Schön fand ich gleich, das es im Haus offenes (kostenloses) WLAN gab, das
für alle Hotelbesucher nutzbar war. Dazu gab es noch ein paar PCs im Foyer
mit "Internetanschluß" sowie (auch im üblichen Hotelprospekt auf Zimmer
beworbenen) Drucker-Service.
"Gefreut" (kost' ja sonst viel Geld per Handy im Ausland im Netz
rumzumachen...).
- Email? - Komisch,
komme an mein Mail-Postfach nicht ran, obgleich alle anderen Gäste damit
offenbar kein Problem hatten. Nahm, an, mein Mailer sei "kaputt". Schau
also per telnet auf SMTP nach - statt meinem Mailer meldet sich ein Host in
den USA? Gleich welchen SMTP ich suche - es meldet sich immer der gleiche
US Host irgend eines Dienstleisters von der Hotelkette?
Auf IMAP4 und POP3 ein ähnliches Verfahren - immerhin beim selben Anbieter.
Meine Mails werden (zur Sicherheit - und nur unverschlüsselt) über einen
IMAP4/POP3 "Proxy" akzeptiert.
|
| Show full article (2.96Kb) |
|
| | 13 Comments |
|
  |
Author: Holger MarzenHolger Marzen Date: Aug 15, 2008 10:52
* On Fri, 15 Aug 2008 19:03:54 +0200, Niels Dettenbach wrote:
> Hat jemand mal in Deutschland oder anderen Ländern bei "Mariott" Erfahrungen
> gemacht?
Im Marriot Courtyard in Berlin Mitte war bloß das NAT so
grottenschlecht, dass es mit UDP nicht zurechtkam. Daher musste ich
OpenVPN auf tcp umstellen. Ansonsten keine Auffälligkeiten des
Internetzugangs bis auf die verbeitete Umleitung zu Beginn, so dass man
mit dem Browser auf die Freischaltseite kommt, egal wo man ursprünglich
hinwollte.
|
| |
|
| | no comments |
|
  |
Author: Ulf LeichsenringUlf Leichsenring Date: Aug 16, 2008 06:09
> War schon in so einigen Hotels - auch mit teils sehr eingeschränktem
> Internetzugang. Das aber war auch für mich neu...
Ich war vor einiger Zeit in einem Hotel, welches die IAC Box für den
Internetzugang der Gäste nutze. Diese Box intercepted auch jeden DNS und
SMTP Traffic (wahrscheinlich per Transparent Proxy) und konnte...
|
| Show full article (0.99Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: Holger MarzenHolger Marzen Date: Aug 16, 2008 09:00
* On Sat, 16 Aug 2008 15:09:47 +0200, Ulf Leichsenring wrote:
>> War schon in so einigen Hotels - auch mit teils sehr eingeschränktem
>> Internetzugang. Das aber war auch für mich neu...
>
> Ich war vor einiger Zeit in einem Hotel, welches die IAC Box für den
> Internetzugang der Gäste nutze. Diese Box intercepted auch jeden DNS und
> SMTP Traffic (wahrscheinlich per Transparent Proxy) und konnte OpenVPN
> Verbindungen erst, nachdem ich den Haustechniker des Hotels darum
> gebeten habe, UDP/1194 an der Box explizit freizugeben.
OpenVPN über TCP wäre einen Versuch wert gewesen, nur kommt man dann
meist dummerweise nicht auf die Gegenstelle, um es schnell mal
umzukonfigurieren.
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Stefan EnglerStefan Engler Date: Aug 19, 2008 12:45
> Ich war vor einiger Zeit in einem Hotel, welches die IAC Box für den
> Internetzugang der Gäste nutze. Diese Box intercepted auch jeden DNS und
> SMTP Traffic (wahrscheinlich per Transparent Proxy) und konnte OpenVPN
> Verbindungen erst, nachdem ich den Haustechniker des Hotels darum
> gebeten habe, UDP/1194 an der Box explizit freizugeben.
> Das kam mir sehr komisch vor. Warum muss ein Hotel für Gäste ausgewählte
> Dienste über Proxies intercepten und VPN-Tunnel standardmäßig blockieren?
> Meine Vermutung bei diesem Hotel war jedoch weitgehende Unkenntnis über
> die eingesetzte Technik.
|
| Show full article (1.28Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: Blacker47Blacker47 Date: Aug 21, 2008 06:01
Niels Dettenbach wrote:
> vor kurzem war ich "beruflich" für ein paar Tage in der "gehobenen"
> Ausführung einer Niederlassung einer recht bekannten internationalen
> Hotelkette in Canada untergebracht.
>
> Schön fand ich gleich, das es im Haus offenes (kostenloses) WLAN gab, das
> für alle Hotelbesucher nutzbar war. Dazu gab es noch ein paar PCs im Foyer
> mit "Internetanschluß" sowie (auch im üblichen Hotelprospekt auf Zimmer
> beworbenen) Drucker-Service.
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Jens GüntherJens Günther Date: Aug 24, 2008 03:31
Hallo,
ich kann leider zu dem Thema direkt nichts beitragen. Aber ich habe eine
Frage dazu. Undzwar bin ich zukünftig auch öfters in Hotels unterwegs.
Derzeit war ich nur in einem mit WLan und ich habe dort swissvpn, als
VPN Tunnel genutzt.
Meine Frage ist eigentlich, welche Tunnel nutzt ihr? Was ist da zu
empfehlen. Ich habe alternativ auf meinem Linux Server zu Hause einen
OpenVPN laufen bzw überlege auf den VPN von der FritzBox umzusteigen.
Das soll aber eigentlich nur dafür da sein um auf Daten von zu Hause
zuzugreifen. Ich habe leider nur eine kleine DSL Leitung. Das Surfen
würde damit sehr schleppend funktionieren.
Vielleicht könnt ihr mir ja ein paar Tipps geben, von welchem Anbieter
sowas zu empfehlen ist.
Danke und Grüße
Zimpi
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Andreas KreyAndreas Krey Date: Aug 24, 2008 04:50
Jens Günther wrote:
> Hallo,
...
> Meine Frage ist eigentlich, welche Tunnel nutzt ihr?
ssh. :-)
ssh zuhause -L 8088:proxy.meinprovider.de:8088
und localhost:8088 als Proxy eintragen.
...
> Ich habe leider nur eine kleine DSL Leitung. Das Surfen
> würde damit sehr schleppend funktionieren.
Ersatzweise Rootserver irgendwo und squid drauf.
Andreas
|
| |
| 1 Comment |
|
  |
Author: Matthias BläsingMatthias Bläsing Date: Aug 24, 2008 05:34
Hey,
Am Sun, 24 Aug 2008 13:50:43 +0200 schrieb Andreas Krey:
> Jens Günther wrote:
>> Hallo,
> ...
>> Meine Frage ist eigentlich, welche Tunnel nutzt ihr?
>
> ssh. :-)
>
> ssh zuhause -L 8088:proxy.meinprovider.de:8088
>
> und localhost:8088 als Proxy eintragen.
>
> ...
>> Ich habe leider nur eine kleine DSL Leitung. Das Surfen würde damit
>> sehr schleppend funktionieren.
>
> Ersatzweise Rootserver irgendwo und squid drauf.
|
| Show full article (0.84Kb) |
| no comments |
|
  |
|
|
  |
Author: Andreas KreyAndreas Krey Date: Aug 24, 2008 06:14
Matthias Bläsing wrote:
...
>>> Meine Frage ist eigentlich, welche Tunnel nutzt ihr?
Die auf der Neubaustrecke zwischen Stuttgart und Mannheim. :-)
>> Ersatzweise Rootserver irgendwo und squid drauf.
Optional: s/root/v/
> ssh als Proxy ist ja schön und gut für begrenzte Anwendungsfälle, aber
> kein Ersatz für ein VPN.
Für meine Fälle reicht's. Umgekehrt ermöglicht es mir, auch in
obskureren Szenarien meine Standard-Connectivity aufzusetzen.
Im Moment sitzt mein Laptop gerade in einem WLAN, das nur
IPv6-LinkScope-Adressen kennt, und ich brauche zwei geschachtelte
ssh, um da rauszukommen.
> Ich habe z.Zt. einen openvpn server auf einem VServer laufen (was leider
> auch nicht hilft, wenn man hinter einem Squid Zwangsproxy sitzt, der
> keinen connect zulässt ...
httptunnel?
Andreas
|
| |
| no comments |
|
|
|
|