Wir sind die Guten

Sie hacken Wahlcomputer und Firmenrechner, kopieren den Fingerabdruck von Minister
Schäuble. Sie wollen beweisen, wie angreifbar die digitale Welt ist – die Hacker
vom Chaos Computer Club haben die Rolle des obersten Datenschützers übernommen.

Die Sache mit Schäubles Fingerabdruck, sagt Constanze Kurz, die habe eine Menge
Arbeit gemacht. Hätte sie nicht mit gerechnet. Constanze Kurz, 34 Jahre alt, blon-
des Haar, Informatikerin an der Humboldt-Universität Berlin, ist Sprecherin des
Chaos Computer Clubs. Sie hat sich in der Böse Buben Bar verabredet, das ist ganz
in der Nähe der Clubräume in Berlin-Mitte, und natürlich passt der Name auch so
schön: Klar, Hacker sind böse Buben.

Hacker, das sind Leute, die dem Bundesinnenminister heimlich einen Fingerabdruck
abnehmen, tausendfach auf Folie drucken, verteilen, so wie es der Chaos Computer
Club getan hat. Und nun kann sich jeder den Abdruck auf den eigenen Zeigefinger
kleben und damit eine Zugangskontrolle überwinden. Das Lesegerät würde glauben,
der Finger gehöre tatsächlich zu Wolfgang Schäuble, so gut ist die Kopie, und so
dumm sind die Lesegeräte.

Anonymous,

Ich fürchte, wer zu den "Guten" gehören will, sollte ein Copyright
beachten.

Thomas Borchert wrote:

Ich fuerchte, wer zu den "Guten" gehoeren will, sollte nicht Mitglied der
kommunistischen Partei sein oder rumzetern, eine gegenteilige Aussage
auszusprechen. (anno 1961)

Wenn du schon ueber Moral spricht, dann sollte dir klar sein, dass im
Zweifelsfalle eine Urheberrechtsverletzung wohl eher moralisch gut ist, da
das Urheberrecht eine nicht naturrechtlich begruendbare, sondern rein
utilitaere und unnatuerliche Einschraenkung der allgemeinen
Handlungsfreiheit darstellt. Er recht heutzutage, wo im aufkeimenden
Content- und Ideen-Faschismus das Urheberrecht schon laengst aus allen Fugen
faellt.

Sebastian G. wrote:

Du scheinst kein Mensch zu sein, der von den Fruechten seiner
geistigen Arbeit leben muss.

-v bitte. Derzeit beobachte ich in Zeiten der Creative Commons
eher das Gegenteil.

Gruesse, Lothar

Sebastian,

Ich bin Journalist. Ich lebe von dem, was ich schreibe. Was bist Du von
Beruf? Was immer Du dabei erzeugst, kann ich's einfach so nehmen und benutzen
und damit machen, was ich will, ohne dass Du dafür entlohnt wirst?

Dachte ich mir...

Lothar Kimmeringer wrote:

Solche Menschen gibt es ja wahrscheinlich auch gar nicht. Zum Glueck.

Hast du die letzten Jahre geschlafen?

Thomas Borchert wrote:

Ja und? Du lebst halt davon, dass die Leute bereit sind, fuer guten
Journalismus zu bezahlen. Je besser die kostenfrei publizierenden
Journalisten und Verbreitungsmethoden werden, desto mehr lauefst du Gefahr,
dass du dir einen neuen Job suchen musst und dir mit Journalismus
bestenfalls ein Zubrot verdienen kannst.

Nein, weil Privateigentuemer und Dienstleistungen nun mal etwas anderes sind
als Kulturgueter und Ideen. Urheberrecht schuetzt ja auch lediglich vor der
finanziellen Ausbeutung der Werke durch Dritte, nicht aber vor
nichtkommerzieller Nutzung.

In diesem Falle wurde ein Artikel mit Verweis auf die Quelle kopiert, um
dessen Inhalt zu diskutieren. Das beruehrt nicht mal ansatzweise deine
finanziellen Interessen, zumal ja wohl kaum ein Mensch den Spiegel nur wegen
diesem Artikel kauft, und jetzt nicht mehr kauft, weil er ja genau diesen
Artikel auch kostenfrei online lesen kann.

Anonymous wrote:

Ein Anonymloch glaubt,
hier Sensationen zu verbreiten.

Süß!

mfg
Claus

Sebastian G. wrote:

Du möchtest eine amtliche Merkbefreiung?

mfg
Claus

Elcaro Nosille wrote:

Wie *der*.

Und es heißt wie?
"Die Scheiße." - Also großgeschrieben.
Ja ich weiß - Spell- bzw. Grammatikflame.

Du kannst den Computer jetzt ausschalten und
Dich hinter Deine Bücher klemmen, Knallcharge.

mfg
Claus