Soweit ich mich an die Nachrichten erinnere, kommt der nun. Womoeglich
sogar billiger als der Fersonalausweis mit, wenn es denn so ein
Wahlrecht geben wird.

Heiko Recktenwald wrote:

Hoffentlich. Ansonsten wird sich jeder ohne Fingerabdrücke im Ausweis
automatisch verdächtig machen :)

Heiko Recktenwald wrote:

Ist mir vorerst und persönlich egal (natürlich nicht im gesamtpolitischen
Kontext): Mein aktueller Perso läuft ziemlich genau 3 Monate vor der
Einführung des neuen Persos mit "ohne" Fingerabdruck aus. D.h. ich müsste
schon eine Ordnungwiedrigkeit begehen (keinen gültigen Perso haben) um an
das Teil zu kommen.

Wolfgang

Am Sun, 15 Jun 2008 11:01:03 +0200
schrieb Wolfgang Draxinger :

Nur zur Info: Du brauchst keinen Personalausweis, wenn Du einen gültigen
Reisepass hast.

Franz Hoffmann wrote:

Habe ich aber nicht. Ich habe es zur Einführung des E-Pass leider verpasst,
mir noch einen ohne Chip zu besorgen.

Sollte ich mal wirklich in's Nicht-Schengen-Ausland wollen, so tut's auch
ein Not-Pass.

Wolfgang

Wolfgang Draxinger wrote:

In England gibt es eine Bewegung gegen Personalausweise an sich. Die
bringen die gleichen Argumente wie hier gegen Biometrie etc.

Wir leben in einer globalen Massengesellschaft, nicht mehr auf dem Dorf.

Man muss die Argumente auch mal ueberpruefen. Dass einem irgendwas
unheimlich oder widerlich ist, ein Fingerabdruck wie eine Leiche, die am
Personalausweis klebt, reicht nicht. Mir ist jedenfalls unklar, welche
Gefahren wirklich gegeben sind. Und wenn da gesagt wird, die Daten aus
der Oyster Card (Londoner Ubahn) waeren fuer Strafverfolgungszwecke
genutzt worden, dann freu ich mich doch eher. Frage aber, um was fuer
eine Straftat es sich gehandelt haben soll.

Oyster Card -> unschuldig in Guantanamo, das Szenario ist sicher
denkbar. Das Szenario beschreibt aber, auch wenn es viele unschuldige
Gefangene in Guantanamo und viele Guantanamos geben sollte, die gibt es
sicher, nur einen Ausnahmefall. Nicht dass unschuldig in Guantanamo ein
Ausnahmefall waere, es handelt sich nur nicht um eine typische Gefahr
von Personalausweisen.

Heiko Recktenwald schrieb:

Dann einfach "Schwarzer" oder "Mitbürger afrikanischer
Volksabstammung" zu schreiben wär aber zu antidiskriminierend gewesen,
oder wie? Selbstverständlich hat der Schwarze recht - aus demselben
Grund lasse...

Daniel Cornel wrote:

Erstmal geht um die Identifizierung, also, was Du hier nicht
angesprochen hast, weil Du es fuer einen vorgeschobenen Grund hälst, die
Weitergabe, den Diebstahl von Paessen etc.

Wenns die gaebe waere es ein Problem, aber hinein kaemst Du, weil Du
einen Finger hast. In die Datei kommt sonst nur rein, wo die
Moeglichkeit besteht, dass man ihn mal braucht. Da muss nur mal
irgendein Ermittlungsverfahren laufen wegen Schwarzfahren oder so. Muss
nicht viel konkreter sein als die allgemeine Gefahr. Anlass ist eher
Zufall.

Vielleicht sollte man das mal praezisieren, kann man nicht, siehe Neger,
also gehen alle in die Datei.