Arno Welzel wrote:
> Don Senilo wrote:
>
>> "Heiko Kradewitch" schrieb
>>
>>> Don Senilo schrieb:
>>>> ich habe vorhin mal testweise einen kurzen Artikel reingestellt, der
>>>> keine 2
>>>> Minuten später von einem deutschen Wikiepdia-Zensor gelöscht wurde.
>>>> Das heißt es ist echt so, dass bei Wikipedia rund um die Uhr
>>>> irgendwelche
>>>> (wahrscheinlich sonst zu kurz gekommene) Aufpasser sitzen, um Artikel
>>>> die
>>>> nicht ihren Vorstellungen entsprechen sofort zu löschen.
>>>> Und eine Sperre hat meine IP-Adresse auch gleich erhalten. Ist vorallem
>>>> bei
>>>> dynamisch vergebenen IPs immer so sinnvoll.
>>>> Soviel zur angeblich freiesten Online-Enzyklopädie aller Zeiten. Das
>>>> einzige
>>>> was daran wahr ist ist das *klo* in der Wortmitte ...
>>>
>>> Was für einen Artikel hast Du denn geschrieben?
>>
>> Einen eher belanglosen mit 2 Sätzen. Welcher tut jetzt auch nichts zur
>> Sache. Es ging mir nur darum, zu testen bzw. zu zeigen dass bei Wikipedia
>
> Doch - sehr wohl. Du beschwerst Dich hier, dass bei Wikipedia Zensur
> betrieben wird - aber *was* da eigentlich gelöscht wurde, verschweigst
> Du. Danach könnte man aber besser beurteilen, ob das nun gerechtfertigt
> war oder eine überzogene Aktion.
>
>> jeder neue Artikel sofort bei einem der Zensoren landet, der dann nur
>> aufs Knöpfchen drücken muss oder nicht. Also Artikelzensur am Fließband.
>
> Wie sonst? Erwartest Du, dass hunderten bis tausenden von Änderungen
> täglich mühselig nachverfolgt werden? Selbstverständlich werden
> Änderungen direkt an entsprechende Leute weitergegeben, die für die
> Redaktion zuständig sind. Das würde ich auch nicht anders machen, wenn
> ich ein System anbieten würde, wo jeder Besucher quasi anonym Dinge
> ändern kann, ich aber hinterher als Betreiber im Zweifelsfall haftbar
> für die Inhalte bin.
>
>> Mittlerweile habe ich auch schon einige Artikel entdeckt, die für
>> Editierung
>> gesperrt wurden, z.B. alles über Atze Schröder / Hubertus Albers. Das
>> wird in Zukunft sicher nicht besser.
>
> Nun ja - man kann darüber streiten, ob nun alle Kunstfiguren von
> Komödianten unbedingt in eine Enzyklopädie müsssen. Das man aber
> generell einen Beitrag dazu zur Löschung vorschlägt, finde ich
> unangemessen - ich finde an dem fraglichen Eintrag jedenfalls nichts,
> was als "Affentheater" bezeichnet werden könnte.
Diesen Eintrag habe ich mir nicht angeschaut, aber
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/05/11/atze-schroder-unfreiwillig-k.../
kann man mE durchaus als Affentheater ansehen, und natürlich als Grund,
weshalb dieser Artikel unter besonderer Kuratel steht.
Ansonsten ist die Idee, die Wikipedia dadurch zu testen, daß man Unsinn
hineinschreibt, alles andere als neu. Neu ist aber möglicherweise, sich
über die kurze Verweildauer des Unsinns zu erregen. Bislang ging das in die
andere Richtung, daß es nämlich völlig untragbar sei, wieviele Stunden oder
gar Tage es dauere, bis der Blödsinn entdeckt und ausgebessert würde. Für
die Schilderung einer einschlägigen Heldentat cf.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/631/90541/
Ralf