(Juergen Nieveler) 22.08.08 in /de/org/ccc:
>Ralf Bader
nefkom.net> wrote:>>>> Das ist naiv. Genauso könnte man arugmentieren, dass TrollCollect
>>>> ja nur Daten über Fahrzeuge, und nicht über Personen erfasst.
>>>
>>> man Mietwagen
>>
>> Was soll mit Mietwagen sein? Weil es die gibt, sind die
>> Tollcollectdaten nicht personenbezogen oder besser:
>> personenbeziehbar, oder wie?
>Die Tollcollect-Daten sind erst einmal nur Fahrzeugbezogen - Tatsache.
Sie sind "personen beziehbar".
Und, da immer 2 Bilder gemacht werden ist oft genug der Faher mit auf dem
Foto sein.
Zudem müssen LKW Fahrtenbücher/schreiber führen.
>Und gerade im Bereich automatisierte Zuordnung sind die Mietwagen ein
>Hindernis, denn es gibt AFAIK bislang keine Meldepflicht für
>Mietwagenfirmen - ergo müßte vor einer Zuordnung der Tollcollect-Daten
>zu einer Person eine manuelle Anfrage an die Mietwagenfirma erfolgen.
Jede Mitwagenfirma achtet peinlichst darauf die daten des Fahrers zu haben.
Es ist keine automatisch zuordnung nötig damit die Daten persönenbeziehbar
sind. Es würde aber da Missbrauchspotential noch weiter erhöhen, stimmt.
Im bedarfsfalle wird man aber Mieter und Farher ermitteln dürfen.
Aber nicht Tollcolect sondern die Kripo.
Obige Zählerdaten gehen erstmal -völlig unreglemeniert- in den Machtbereich
der EVUs. Ich erinnere mich gut an das gespcräch mit einem MArktingler,
der glücklich war täglich(!) 160MB Logfiles von seinem Provider zubekommen.
Zu einer Zeit als eine Floppy mit 1,44MB "high tech" war und man für
solche Datenmengen sehr teuere Bänder brauchte.
Also:
Wenn man glaubt, man kann mit den Daten gewinne machen, werden sie erfasst
werden.
Warum auch nicht, sind doch nur Zählerdaten...
Em, ich habe das Nummer schild.
Ich rufe bei der Zulassungstelle an
Innert 30sec habe ich die Anschrift und Telefonnummer der Halters.
Und wenn das ne Mitwagenfirma ist und ich die Polizei, weiss ich,
wer das Fahrzeuge gemietet hat und sehr wahrscheinlich gefahren hat.
Das ist natürlich auch da Dilemma bei IP:
Nur das man den Besitzer des Anschlusses ermitteln kann,
bedeute ja nicht, das er auc der Musilpirat war.
>bei Taxis sogar unmöglich, und
>auch über den Stromzähler kann man Daten nur dem Besitzer des
>Stromanschlusses zuordnen, nicht dem tatsächlichen Nutzer.
>> Da könnte man doch glatt sagen, es gibt überhaupt keine
>> personenbezogenen Daten, da das alles nur Sequenzen gewisser Symbole
>> sind. Das bewegt sich ungefähr auf dem selben Niveau.
>Nein. Siehe oben. Es sind personenbeziehbare Daten, aber keine
>personenBEZOGENEN Daten.
Sie sind aber genauso geschützt.
>> "Personenbezogene Daten sind Einzelangaben über persönliche oder
>> sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren
>> natürlichen Person (Betroffener)." (§3 I BDSG). Detaillierte Angaben
>> über den Stromverbrauch einer Person sind m.E. ziemlich eindeutig
>> personenbezogene Daten.
>Dazu müßtest Du den Stromverbrauch aber EINER Person zuordnen können,
>und das geht nur wenn tatsächlich nur EINE Person im Haushalt lebt und
>auch nie Besuch bekommt.
So etwas soll es geben, das menschen allein in einer Whg. leben.
Und ausserdem:
Wie erkennst an den Stromverbrauchdaten, das dort nicht eine Person lebt?
Wieso sind die Daten nicht mehr schützenswert, nur weil es auch fälle
gibt, bei denen man die Daten auch mehreren Personen zuorndnen könne?
Verlieren 2 Personen den Schutz des BDSG weil sie gemeinsame
Daten erzeugen? Doch wohl kaum.
Rainer
--
Transparency International definiert Korruption als
Missbrauch von anvertrauter Macht zum privaten Nutzen oder Vorteil. [...]
Corruption is operationally defined as the misuse of entrusted power for
private gain. [...]
