|
|
 |
|
| found 15 articles for 0.000 sec |
  |
Author: Dieter Bruegmann
Date: Mar 19, 2008 12:24
...) - am besten so eine subtil erotische Frauenstimme, die einem "Klick mich" in die Lautsprecher flötet. .oO(Marla Glen) .oO(Bei beliebiger Definition von "Frauenstimme") Da Didi, da den Gesang dieses Weibs dennoch saugeil findet. -- Dieter Brügmann, Spandau (b. Berlin) http://bruhaha.de Was ist schlimmer als ein Schwerverbrecher? Zwei Schwerverbrecher!
|
| Show full article (0.75Kb) · Show article thread |
Author: Margrit Ryssel
Date: Sep 21, 2007 17:30
Timm Thiemann schrieb: Jochen Lippert wrote: Michael Karcher <Michael.Karcher@writeme.com> wrote: <rot13> Du bist neu hier? mach ihn nicht an! Er hat schließlich den Hochdruckreiniger erfunden. versteh zwar nicht um was es hier geht, aber finde die antwort irgendwie saugeil. /wave @ everybody inhere Rioja
|
| Show full article (0.36Kb) · Show article thread |
|
|
Author: André Wienck
Date: Sep 1, 2007 15:04
Salut, On Fri, 31 Aug 2007 21:33:50 +0200, Erhard Schwenk <eschwenk@fto.de> wrote: Mir kommt da noch so eine saugeile Idee: Man schreibt das Datenbank-Backend einfach als separaten Prozess, der die Datenbank komplett im RAM hält. Beim Programmende wird dann ein komplettes Speicherabbild des Prozesses auf die Platte geschrieben und der Prozess gekillt. Beim nächsten ...
|
| Show full article (0.71Kb) · Show article thread |
Author: André Wienck
Date: Sep 1, 2007 15:03
Salut, On Fri, 31 Aug 2007 18:49:02 +0200, Lukas Barth <tinloaf_usenet@klo.goerresonline.de> wrote: Mir kommt da noch so eine saugeile Idee: Man schreibt das Datenbank-Backend einfach als separaten Prozess, der die Datenbank komplett im RAM hält. Beim MySQL Cluster? Programmende wird dann ein komplettes Speicherabbild des Prozesses auf die Platte geschrieben und der Prozess ...
|
| Show full article (0.60Kb) · Show article thread |
Author: Bodo Eggert
Date: Sep 1, 2007 03:54
... (so quasi im Destructor). Voila. Genau. Und da Java keine Möglichkeit hat, den Destruktoraufruf zu erzwingen, ja beim Programmende die Destruktoren komplett weglassen darf, ist das eine saugeile Idee. Seit wann hat Java Destruktoren? Ich kann mich erinnern, mir welche gewünscht zu haben ... (Total Recall?) Es gibt finalize(), das darf man durchaus ü...
|
| Show full article (1.48Kb) · Show article thread |
Author: Erhard Schwenk
Date: Aug 31, 2007 15:24
... (so quasi im Destructor). Voila. Genau. Und da Java keine Möglichkeit hat, den Destruktoraufruf zu erzwingen, ja beim Programmende die Destruktoren komplett weglassen darf, ist das eine saugeile Idee. Seit wann hat Java Destruktoren? Ich kann mich erinnern, mir welche gewünscht zu haben ... (Total Recall?) Es gibt finalize(), das darf man durchaus überladen. Man kann...
|
| Show full article (1.12Kb) · Show article thread |
Author: Bodo Eggert
Date: Aug 31, 2007 14:09
... Destructor). Voila. Genau. Und da Java keine Möglichkeit hat, den Destruktoraufruf zu erzwingen, ja beim Programmende die Destruktoren komplett weglassen darf, ist das eine saugeile Idee. Seit wann hat Java Destruktoren? Ich kann mich erinnern, mir welche gewünscht zu haben ... (Total Recall?) Aber Destruktoren weglassbar und nondeterministisch zu gestalten, ist wirklich ...
|
| Show full article (0.88Kb) · Show article thread |
Author: Ignatios Souvatzis
Date: Aug 31, 2007 13:15
...Möglichkeit hat, den Destruktoraufruf zu erzwingen, ja beim Programmende die Destruktoren komplett weglassen darf, ist das eine saugeile Idee. Mir kommt da noch so eine saugeile Idee: Man schreibt das Datenbank-Backend einfach als separaten Prozess, der die Datenbank komplett im RAM hält. Beim Programmende ...
|
| Show full article (1.03Kb) · Show article thread |
Author: Erhard Schwenk
Date: Aug 31, 2007 12:33
Lukas Barth wrote: Mir kommt da noch so eine saugeile Idee: Man schreibt das Datenbank-Backend einfach als separaten Prozess, der die Datenbank komplett im RAM hält. Beim Programmende wird dann ein komplettes Speicherabbild des Prozesses auf die Platte geschrieben und der Prozess gekillt. Beim nächsten Programmstart wird der Prozess aus dem Speicherabbild wieder hergestellt und ...
|
| Show full article (0.70Kb) · Show article thread |
Author: Christian Horn
Date: Aug 31, 2007 12:31
On 2007-08-31, Till Potinius <datenrecycling@gmail.com> wrote: On Fri, 31 Aug 2007 18:49:02 +0200, Lukas Barth wrote: Mir kommt da noch so eine saugeile Idee: Man schreibt das Datenbank-Backend einfach als separaten Prozess, der die Datenbank komplett im RAM hält. Beim Programmende wird dann ein komplettes Speicherabbild des Prozesses auf die Platte geschrieben und der ...
|
| Show full article (0.90Kb) · Show article thread |
|
 |
|
1 ·
2 ·
next |
|
|