Am 06.09.2011 21:22, schrieb Robert Bayer:
>> Wenn du Wert darauf legst, absolut *jedes* irgendwie zugefallene File
>> abspielen zu können, führt am HTPC kein Weg vorbei.
>
> ...eben das nicht wäre. Und was gibt es da empfehlenswertes außer
> selber bauen?
Wenn es Fertighardware sein soll, sind (unter anderem) der "Xtreamer
Ultra" oder ein preisgünstiges Notebook interessant. Bei letzterem auf
ausreichende Leistung achten: ATOM-basierte Geräte sind nur in
Verbindung mit dem ION-Chipset leistungsfähig genug.
Als Fertigsoftware empfehle ich ein Paket aus Linux und XBMC, z.B.
"
http://www.openelec.tv/" oder "
http://www.yavdr.org/".
Windows ist für den Zweck eher unpraktisch, da die Hardwareanforderungen
deutlich höher sind und erst irgendwelche Codecpacks aus obskuren
Quellen nachinstalliert werden müssen, bevor die Formatunterstützung
halbwegs vollständig ist. Auch braucht es zwingend Maus *und* Tastatur,
während sich XBMC auch über eine geeignete Fernbedienung gut steuern lässt.
>> Wenn du mit gelegentlichen Inkompatiblitäten leben kannst, gibt es sehr
>> schöne Streaming-Clients unter anderem von HDI, Xtreamer und Western
>> Digital. Zumindest HDI bietet auch Geräte mit BD-Laufwerk, so daß der
>> Sony überflüssig würde.
>
> Streaming mag ich eben gar nicht haben.
Streaming versteht sich in diesem Zusammenhang selbstverständlich als
"Zugriff auf eine Netzwerkfreigabe".
>> Tu dir einen Gefallen, und lege ein Kabel. Die mittleren Datenraten von
>> WLAN reichen zwar für Video-Streaming aus, es wird aber unvermeidlich
>> sporadische Einbrüche geben, bei denen es dann ruckelt.
>
> Mein olles HP-Notebook konnte per 300MBit-WLan-Stick und passendem
> Router problemlos HD zuspielen, Datenrate (bei Kopieren) stabil bis
> etwa 120MBit.
Ja, wie gesagt, der Mittelwert reicht dicke. Nur muss bei der
Videowiedergabe die Datenrate über einen Zeitraum von (je nach
Filmlänge) mehreren Stunden durchgängig ohne jeden Ausreisser zur
Verfügung stehen. Das wird in bewohntem Gebiet nur selten klappen.
Hergen
