http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/ Posts for de.comp.sys.mac.lokale-netze Fri, 19 Jan 2007 04:49:45 PST http://www.nnseek.com/ http://www.nnseek.com/img/64.png 64 64 NNSeek http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/suche_seltenes_kabel_13127866t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/suche_seltenes_kabel_13127866t.html wrote:

> Damit kannst Du auch zwei gekreuzte zu einem ungekreuztem machen oder
> zwei ungekreuzte zu einem ungekreuztem.

Das ist doch mal eine präzise Antwort. Danke.
Steffen

--
Die Newton-Seite:
http://home.arcor.de/steffen.bendix/Newton

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

no comments

Reply

]]> Fri, 19 Jan 2007 04:49:45 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/smb_mount_und_aliase_13127098t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/smb_mount_und_aliase_13127098t.html
> Offenbar denkt die Kiste, der wäre bereits gemountet, nur weil zufällig
> derselbe Mountpoint vorhanden ist.

Hast Du die Chance, das mit irgendwas vor 10.4.6 zu überprüfen? Also ob das
mit älteren MacOS X Versionen noch sauber(er) funktioniert?

Gruss,

Thomas, einen Blick auf
bzgl. Workaround empfehlend...

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

no comments

Reply

]]> Fri, 19 Jan 2007 04:48:25 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/smb_mount_und_aliase_13126330t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/smb_mount_und_aliase_13126330t.html
Ich habe auf zwei Servern zwei Verzeichnisse, die absolut gleichen
Pfadnamen haben (daran kan ich auch nichts ändern), aber natürlich
verschiedene Inhalte.

Etwa:

smb://server1/users
smb://server2/users

Und darin jeweils einen Ordner mit meinem Namen, auf den ich
Schreib/Leserechte habe.

Soweit kein Problem. Nun mounte ich eins, lege einen Alias davon an,
unmounte es, und dann mache ich dasselbe mit dem anderen. Jeder Alias
für sich genommen führt per Doppelklick zum mounten des richtigen Shares
und öffnet das richtige Fenster.
ABER: Wenn server1 gemountet ist und ich dann den Alias2 öffne, lande
ich trotzdem auf server1 (server2 wird auch nicht gemountet) - offenbar
wird nur der lokale Pfad zum Mountpoint (/Volume/users/... in beiden
Fällen) ausgewertet und nicht die Information über den Server
hinzugezogen.

Irgendeine gute Idee dazu?

Guido

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

no comments

Reply

]]> Fri, 19 Jan 2007 03:13:35 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/musik_f9r_itunes_bereit_stellen_12737722t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/musik_f9r_itunes_bereit_stellen_12737722t.html wrote:

> Mit iTunes Musik bereit stellen geht ja so wunderbar leicht.
> Dummerweise muss der Benutzer, der seine Musik zur Verfügung stellt,
> angemeldet sein und iTunes gestartet haben. Gibt es eine andere
> praktikable Möglichkeit, an die Musik zu kommen?

Ein wenig spät: SharePoints ermöglicht die Freigabe einzelner Ordner wie
von MacOS 9 gewohnt; <http://www.hornware.com/sharepoints/>.
--
Munterbleiben
HC

<http://hc-ahlmann.gmxhome.de/> Bordkassen, Kochen an Bord, Törnberichte

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

no comments

Reply

]]> Sun, 14 Jan 2007 06:33:55 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/free_girls_gone_wild_videos_12696250t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/free_girls_gone_wild_videos_12696250t.html

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

no comments

Reply

]]> Sat, 13 Jan 2007 12:36:53 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/in_bin_unw9rdig_12596666t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/in_bin_unw9rdig_12596666t.html msh.net> wrote:

> Daher dachte ich mir einen neuen Agenturserver anzuschaffen und ein
> großes RAID für die zentrale Datenablage. Nun werde ich an meinem
> "Konzept" noch was feilen und Euch an meiner Dummheit teilhaben lassen
> ;-)

Naja, man kann ja schon hingehen und z.B. Sync2Disc auf den zweiten
XserveRAID-Teil machen.

Es kommt einfach drauf, welche Redundanz man am Ende erreichen möchte.
Und dezentrale Backups sind selten günstig, wenn die Datenmenge größer
wird.

cug

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

no comments

Reply

]]> Fri, 12 Jan 2007 10:43:17 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/in_bin_unw9rdig_12555194t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/in_bin_unw9rdig_12555194t.html msh.net> wrote:
^^^^^^^

Hallo!

Aha, Köln. Da können Dir diese beiden Jungs kompetent helfen:

http://www.aulich-adamski.de/


> Daher dachte ich mir einen neuen Agenturserver anzuschaffen und ein
> großes RAID für die zentrale Datenablage. Nun werde ich an meinem
> "Konzept" noch was feilen und Euch an meiner Dummheit teilhaben lassen
> ;-)

> Schönes Wochenende.

Danke, Dir auch.


--
Beste Gruesse, Hannes Gnad mac@hannes-gnad.de
Freier Apple Systemberater http://www.apfelwerk.de/
*** "I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft." ***
*** Jim Allchin, verantwortlicher Manager für Windows Vista ***

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

1 Comment

Reply

]]> Fri, 12 Jan 2007 06:40:23 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/in_bin_unw4_rdig_12550330t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/in_bin_unw4_rdig_12550330t.html
> Beim nächsten Mal werde versuchen sehr präzise zu fragen

Die Fragen an sich müssen ja gar nicht mal so präzise sein... oftmals weiß
man ja auch gar nicht, nach was man konkret fragen sollte ;-)

Aber die Informationen zum Drumherum dürfen gerne präziser ausfallen :-)

> aber Ihr habt mich schon gut durchschaut:
>
> 1. Gehen mir Backups auf die Nerven

OK, dann bist Du niemand der das Gefühl, die Daten in der Hand halten zu
können, braucht. Sprich: Du wirst auch ganz gut ohne Tapes leben können (ich
kenne Admins, die können genau das nicht. Die "müssen" an den Mailslots
ihrer Bandsilos stehen und Bänder anschl. mit Schubkarren zum Safe fahren
können, um ruhig schlafen zu können ;-)

> 2. Ist mein Backup-Konzept kein 99,999 Ausfallkonzept

Darüber solltest Du Dir aber als erstes versuchen, klarzuwerden: Was willst
Du erreichen? Willst Du in erster Linie eine Absicherung "nach oben", ein
gutes Gefühl oder eine der Wichtigkeit der Daten gerecht werdende Lösung.
Und ich spreche bewußt nicht von reiner Backup-Lösung, weil IMO der
Schwerpunkt anders liegen sollte...

> 3. Waren DTP-Klitsche und Normaluser-Bedürfnisse schon ganz gut geraten

Fein. Mit DTP im weitesten Sinne und Datenmanagement hab ich jetzt bald 15
Jahren zu tun... IMO ist das Wichtigste eine Strukturierung der Daten. Wenn
Du einen 3,5 TByte Speicherpool aufmachst und den einfach so freigibst,
wirst Du nicht froh... User tendieren dazu, Datenträger zu füllen, völlig
egal, ob die nun 1 GByte, 200 Gbyte oder 3,5 TByte groß sind. Die werden zu
99%% gefüllt und anschl. "so kann man nicht arbeiten" gebrüllt... Immer. Und
wenn man ihnen was wegnehmen will, wehren sie sich mit Händen und Füssen,
manche kratzen sogar und einige werden beißen ;-)

Im Ernst: Wenn die "3,5 TByte" schlichtweg daherkommen, daß das halt nunmal
7 gefüllte Drive-Bays des RAIDs sind, dann würde ich erstmal anaylisieren,
wieviel Platz man für die Tagesproduktion braucht und diesen als ein Volume
zur Verfügung stellen. Dann Platz abzwacken für temporäre Daten (die per
Skript nach Zeitspanne x gelöscht und nicht gesichert werden). Und den Rest
für Archivzwecke einplanen.

Wahrscheinlich würde ich an den xServe ein kleineres aber gscheides RAID
hängen (Infortrend oder EasyRAIDQ12+) und das Apple-RAID für Archiv und
Backup (letzteres als virtuelle Tape Library oder Sync-Ziel) in einen
anderen Brandabschnitt hängen (ob direkt per FC oder an eine eigene Kiste,
sei dahingestellt -- beide Lösungen haben Vor- und Nachteile).

Die Strukturierung der Daten, die Einführung einer funktionierenden (ggf.
mehrstufigen und mit ordentlichem Medien-Management ausgestatteten)
Archivlösung ist IMO das A&O bei der ganze Chose (und hält v.a. die
Anforderungen an das eigentliche Backup, dito die Anforderungen an die
relevanten Zeitfenster für Backup/Restore) klein.

> 4. Hielt ich Retrospect und einen Tapestreamer noch nie für die optimale
> Lösung

Retrospect mit einer Tape-Library kann für eine reine Backup-Lösung schon
ganz OK sein... nur steht zum einen die Zukunft der Mac-Unterstützung ein
wenig in Frage (wenn man sich anschaut, wie der Kram am Mac und wie bspw.
unter Windows und wie bspw. auf einem Unix wie Solaris funktioniert -- siehe
Archiv der Gruppe und nebenan in dcsm.misc) und zum anderen hat Retrospect
sehr wenig in petto, wenn es um richtiges Datenmanagement geht. Schau Dich
mal bei den beiden Links von Thomas Liesner um... oder geh evtl. gleich
einen Schritt weiter und besuch bspw. bei Archiware mal deren "Forum" --
findet alle paar Wochen in HH oder MUC statt und erläutert in Form eines
hochinteressanten Tagesseminars jeweils ein wichtiges Thema:

http://www.archiware.de/index.php?hp=56

(Disclaimer: Ja, ich kenne sowohl die Jungs von Archiware als auch von DIMM/
BIMM AKA MediaManager, mag sie auch aufgrund kompatiblem Humor und
erstklassigem Support... hab aber nichts von derlei Empfehlungen außer der
Gewißheit, "das Richtige" empfohlen zu haben)

> Daher dachte ich mir einen neuen Agenturserver anzuschaffen und ein
> großes RAID für die zentrale Datenablage.

Gute Idee... aber meiner Meinung nach ist das Wichtigste eine saubere
Struktur der Daten... sonst ist das nur ein Faß ohne Boden bzw. eine
andauernde Quelle für administrative Tätigkeiten. Kann aber auch sein, daß
ich das zu sehr aus der Perspektive des "Workflow-Kaspers" sehe... bei
meinen Kunden reicht es meist, aus einem Programm zu drucken, um damit
anschl. 'zig Sachen im Dateisystem anzustoßen. Und alleine schon der
Ablageort von Dateien sagt etwas über deren Status aus, etc.

> Nun werde ich an meinem "Konzept" noch was feilen und Euch an meiner
> Dummheit teilhaben lassen ;-)

Laß doch das mit "Dummheit" und "unwürdig"... darum geht's doch gar nicht.
Nur um präzise Informationen, damit man auch auf einer gewissen Basis
diskutieren kann.

Gruss,

Thomas

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

1 Comment

Reply

]]> Fri, 12 Jan 2007 06:07:33 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/cancel_12543418t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/cancel_12543418t.html

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

no comments

Reply

]]> Fri, 12 Jan 2007 05:27:48 PST http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/nachtrag_auch_neue_ae_basisstation_12474042t.html http://www.nnseek.com/e/de.comp.sys.mac.lokale-netze/nachtrag_auch_neue_ae_basisstation_12474042t.html wrote:

> Jetzt habe ich eine Lösung für (m)ein Mac-only Netzwerk. Andere Leute
> würden sagen: "genau das Richtige für Mackels". Ist mir egal. Das ist
> eben so, und mich betrifft es.

Hast du das Pismo noch? Läuft es? Nimm das doch als Hub.. der Nutzwert
is well beyond einer AP mit USB Anschluß..
--
ben

Posted In: de.comp.sys.mac.lokale-netze

no comments

Reply

]]> Thu, 11 Jan 2007 08:14:49 PST