|
|
 Up |
|
  |
Author: Michael KraemerMichael Kraemer Date: Nov 16, 2007 13:03
Herbert Rosenau schrieb:
>
> Und da ist der Zielrechner
>
>>in den seltensten Faellen Linux und noch viel seltener OS/2
>>sondern schlicht Windoof in Minimalausstattung.
>
>
> Das ist eine unbewiesene Behauptung.
Nein, das ist eine Tatsache.
Seit PowerPoint-Gimmicks das Mass aller Dinge sind
habe ich noch niemals einen Präsentationsrechner gesehen
der was anderes fährt als Windoof.
Ich sage ja nicht dass das gut ist, aber es
*ist* einfach so.
> Ich fahre hier mit
> JFS-formartieren USB-Sticks zu meinen Kunden und setze sie z.T. ein
> bevor überhaupt ein einziges Byte auf deren Platte geschrieben wurde
> und noch heftiger danach.
|
| Show full article (1.34Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: Erika CieslaErika Ciesla Date: Nov 16, 2007 14:26
Herbert Rosenau schrieb:
> On Wed, 14 Nov 2007 08:06:25 UTC, Erika Ciesla example.com> > FAT32 ist ein aufgebohrtes, lahmes FAT. Cache ist winzig.
Also quasi ein umetikettiertes DOSenfutter? =:-O
Na, *DAS* paßt doch mal wieder zu Windows wie der Arsch zum Eimer! :-(
Aber wie auch immer, wenn man die Stifte als Diskettenersatz anguckt,
dann ist das letztendlich doch schon ein Fortschritt, denn auf diesen
alten Magnetscheiben läuft ja bekanntlich auch heute noch FAT16, das
ganz alte solche.
Anderersetis aber, warum muß man diese Stifte partout als Disketten
angucken? Bei Datenträgern, die es immerhin mal in den GB-Bereich
geschafft haben, handelt es sich doch wohl eher um »Wechselplatten«,
gewissermaßen und sozuagen, oder nicht, oder wohl, oder doch?
Also ist FAT32 der _kleinste_ gemeinsame Nenner, der wieder eimal
vorgegeben wird von der größten »und potentesten« (man beachte die
Anführungszeichen) Softwareschmiede der Welt: Microschrott! :-(
> Ich liebe JFS auch auf Sticks.
*Das* habe ich noch nicht ausprobiert, aber ich danke herzlich für
diesen Hinweis und will es doch sogleich mal ausprobieren.
|
| Show full article (1.27Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: Erika CieslaErika Ciesla Date: Nov 16, 2007 14:37
Michael Kraemer schrieb:
> Herbert Rosenau schrieb:
>
>>
>> Ich liebe JFS auch auf Sticks.
>>
>
> Und wer ausser OS/2 kann das lesen ?
^
[*]
Wer, außer (was man übrigens auch in der neuen deutschen Doofschreibung
noch immer mit »ß« schreibt!) OS/2 muß das denn lesen, wenn es sich
hierbei just um jene Stifte Handelt, die ausschließlich für den
Eigenbedarf vorgesehen sind? ;-)
Glückauf!
Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland)
* Und abgesehen davon, _DU PLENKST_!
_Stell das bitte ab_!
|
| Show full article (0.87Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Erika CieslaErika Ciesla Date: Nov 16, 2007 14:46
Michael Kraemer schrieb:
> Andreas Schnellbacher schrieb:
>> On 14.11.07 22:32, Michael Kraemer wrote:
>> Du hast Dein Ziel verfehlt.
> Woher willst Du wissen was mein Ziel ist ?
^
[*]
> Aber ich kann Dir auf die Spruenge helfen
^^
> (und damit bin ich sehr wohl beim Thema):
> Fuer mein Verstaendnis ist der Hauptzweck solcher Sticks
^^ ^^
Und benutze bitte einen ordentlichen Zeichensatz!
Dieses abscheuliche ASCII-Gehampel ist exorbitant unhöflich und wird
definitiv nicht gerne gelesen!
Eigentlich wollte ich Dir eine Antwort schreiben, aber ich Schnauze voll.
Nur ein Tip noch: überlasse es bitte dem jeweiligen Anwender, welchen
Stift er für welchen Zweck verwendet!
|
| Show full article (0.90Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Erika CieslaErika Ciesla Date: Nov 16, 2007 14:51
Michael Kraemer schrieb:
> Seit PowerPoint-Gimmicks das Mass aller Dinge sind habe
^^1 ^2
1 = ß, 2 = Komma,
ergo: lese ich nicht!
Glückauf!
Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Ralph HaaseRalph Haase Date: Nov 16, 2007 14:59
Erika Ciesla schrieb:
>> Aber ich kann Dir auf die Spruenge helfen
> ^^
>> (und damit bin ich sehr wohl beim Thema):
>> Fuer mein Verstaendnis ist der Hauptzweck solcher Sticks
> ^^ ^^
>
> Und benutze bitte einen ordentlichen Zeichensatz!
Wieso ist das:
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
kein "vernünftiger" Zeichensatz?
Und was haben ausgeschriebene Umlaute in diesem Zusammenhang mit
dem Zeichensatz zu tun?
> Dieses abscheuliche ASCII-Gehampel ist exorbitant unhöflich und wird
> definitiv nicht gerne gelesen!
_Deine_ Meinung- du willst das doch nicht verallgemeinern!?
|
| Show full article (1.11Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Erika CieslaErika Ciesla Date: Nov 16, 2007 15:29
Ralph Haase schrieb:
> Erika Ciesla schrieb:
>
>
>>> Aber ich kann Dir auf die Spruenge helfen
>> ^^
>>> (und damit bin ich sehr wohl beim Thema):
>>> Fuer mein Verstaendnis ist der Hauptzweck solcher Sticks
>> ^^ ^^
>>
>> Und benutze bitte einen ordentlichen Zeichensatz!
Wirklich?
> Wieso ist das:
> Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
> kein "vernünftiger" Zeichensatz?
ASCII ist ein alter (ein veralteter) 7-Bit-Code, bestimmt für den
Gebrauch im amerikanischen TELEX-Dienst. Was hat dieser antike Code
*hier* im Netz zu suchen, wo wir seit der seligen IBM-Codepace 437
(mindestens seit 1985 also) sehr wohl einen vollständigen Zeichensatz haben?
|
| Show full article (0.82Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Fritz ChwolkaFritz Chwolka Date: Nov 16, 2007 16:07
On Fri, 16 Nov 2007 13:37:22 UTC, Erika Ciesla example.com>
wrote:
> Stifte Handelt, die ausschlie
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Erika CieslaErika Ciesla Date: Nov 16, 2007 19:32
Fritz Chwolka schrieb:
> On Fri, 16 Nov 2007 13:37:22 UTC, Erika Ciesla example.com>
> wrote:>> Stifte Handelt, die ausschließlich für den
>> Eigenbedarf vorgesehen sind? ;-)
> ferkel. -=)
Ach was!? :-D
Glückauf!
Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland)
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Marcel MüllerMarcel Müller Date: Nov 17, 2007 00:04
Hallo,
Erika Ciesla schrieb:
> Aber wie auch immer, wenn man die Stifte als Diskettenersatz anguckt,
> dann ist das letztendlich doch schon ein Fortschritt, denn auf diesen
> alten Magnetscheiben läuft ja bekanntlich auch heute noch FAT16, das
> ganz alte solche.
das ist unzutreffend. Disketten sind FAT12. FAT16 gab es erst ab DOS 3,
wenn ich mich recht entsinne.
Marcel
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
