[X-Post de.comm.uucp & de.comm.software.crosspoint]
[ F'up2 de.comm.uucp]

Hallo!

Ich möchte für einen seht speziellen Zweck die via uucp beim mir
eingehenden mail-Batches (einfach, nicht geZipt/geBzipt o.ae.)
einer Sonderbehandlung unterziehen.

Mit:

/usr/lib/uucp/uucico --nouuxqt -I /etc/uucp/uuconfig -x2 -S $SYSTEM

bokemme ich es bequem hin, dass die Batches liegenbleiben, um sie
später dann mit

/usr/lib/uucp/uuxqt -s $SYSTEM

endgültig zu verarbeiten.

So eine X.mailXXXX-Datei hat bei mir folgenden Inhalt:

Holger Petersen wrote:

[...]

[...]

Lies das info-File zu Taylor-UUCP, hm... oder ein UUCP-Buch von O'Reilly.

Das kann dazu führen, ja. Du siehst alle Empfänger, die durch dich
geroutet werden, in einer oder mehreren "C rmail" Zeilen von einem
oder mehreren UUCP-Jobs (Das hängt vom den quellwaerts liegenden
Systemen ab.) - ob sie in To:, CC:, BCC:, einer Mailinglistenexpansion
oder einer Spammerdatenbank stehen.

(Genaugenommen koennte dein Quellsystem dir auch bsmtp schicken, aber
das wuesstest du vermutlich.)

In de.comm.uucp Holger Petersen kbbs.org> wrote:

IIRC ja. Schlag mal bei OReilly unter UUCP nach oder in der Taylor
Source/Doku.

Mailtechnisch gesehen sind das envelope informationen. Das, was Du
erwaehnst, steht in Headern drin, das ist fuer uucp durchgereichte
Nutzlast. Das C steht IIRC fuer Command.

Joerg

Ignatios Souvatzis beverly.kleinbus.org> writes:

Ich habe hier 'managing uucp und usenet' 10te Auflage von 1992.
'Damals' (ca. 1995?) für 66,90 DM gekauft

Bisher hatte ich kein Beispiel für "mehrere"...

Klar.

Das heisst im Umkehrschluss: Ein uucp-Client kann nicht "bcc" und "cc"
sinnvoll anwenden weil das bei seinem Uplink in einer X-Datei ge'managed
wird? Oder senden Standard-Clients dann schon mehrere Versionen der zu
versendenden Daten (ja, hängt von deren Software ab)?

Holger Petersen wrote:

Dann hat dein Gegenüber das "mehrere-Emfpaenger-auf-einmal"-Flag
nicht gesetzt.

Holger Petersen schrieb:

Hm? Warum denn nicht? To, CC, BCC hat technisch ja immer dieselbe
Wirkung: die Mail wird an alle Empfänger geroutet. Einen Unterschied
gibt es nur insoweit, als To und CC eben getrennt im Header stehen
(und damit einen rein semantischen Unterschied für den Leser machen,
der die E-Mail als Adressat oder bloß "zur Kenntnis" erhält) und BCC
normalerweise gar nicht.

Bei UUCP ist das nicht anders; den Inhalt der rmail-Zeile erhalten die
Empfänger ja nicht zu Gesicht.

-thh

Holger Petersen kbbs.org> wrote:

Nicht alle. Und ween sich alle MX ueber Ihre Black-,White,Gry- und
sonstige Lists einig sind kommt in der Tat erstaunlich wenig durch.

Joerg

Holger Petersen kbbs.org> wrote:

Eine feste IP aus einem Dialup-Pool bringt oft auch nur bedingt etwas,
da diese dann auf so mancher Blacklist auftaucht.

Grüße, Torsten

Torsten Schneider wrote:

Nun, die zwei ueblichen Idioten route ich *ausgehend* ueber den Mailserver
eines meiner Provider. Mit dem *Empfang* von mail hat das recht wenig zu
tun.

-is

Ignatios Souvatzis beverly.kleinbus.org> writes:

Wahrscheinlich ein Miss-Verständnis:

In einer "C"-Zeile habe ich durchaus manchmal mehrere Empfänger.
Aber (bisher?) nie mehrere "C"-Zeilen.

Statistik:
Von den ca. 15ooo untersuchten X-Dateien der letzten paar Tage
enthalten 22oo eine C-Zeile mit mehreren Empfängern
deren Summe 95oo Leute (viele doppelt :-)

Wenn ich dort habe (schon real bekommen):

C rmail hp@kbbs.org hpd@kbbs.org hpdd@kbbs.org hpn@kbbs.org