Re: Heutige Rechnungsmitteilung
  Home FAQ Contact Sign in
de.comm.provider.tonline only
 
Advanced search
POPULAR GROUPS

more...

de.comm.provider.tonline Profile…
 Up
Re: Heutige Rechnungsmitteilung         


Author: Wolfgang Barth
Date: Dec 16, 2007 14:21

Marc Haber schrieb:
> Wolfgang Barth spamfence.net> wrote:
>> Christoph Sternberg schrieb:
>>> ... Ist mir schon klar,
>>> daß Vertragsmitteilungen vorzugsweise an diese Adresse geschickt werden
>> Gemeinerweise bietet T-Online die Weiterleitung aber nur als
>> kostenpflichtige Zusatzleistung an.
>>
>> Aber da heutige Mailprogramme ja in der Lage sind auch mehrere Konten
>> problemlos abzufragen, ist das zum Glück kein wesentliches Problem.
>
> Gemeinerweise kann man die an T-Online-Mailadressen gesendete Mail nur
> dann über standardisierte Protokolle abrufen, wenn die aktuell
> benutzte Anbindung eine von T-Online ist oder man eine weitere
> kostenpflichtige Zusatzleistung bucht.

Da es die auch von mir langjährig genutzte grundgebührfreie T-Online
Einwahl mit damit auch kostenfreiem T-Online Mailaccount nicht mehr
gibt, hat sich auch dises Problem weitgehend erledigt.
Show full article (1.30Kb)
1 Comment
Re: Heutige Rechnungsmitteilung         


Author: Karl Napp
Date: Mar 11, 2008 04:24

jepp, aber selbst als telekomkunde wird man gezwungen die adresse zu
verwenden, obwohl nichts vertraglich vereinbart ist
und man zur kontaktaufnahme eine andere angegeben hat. bestes beispiel
hierzu, das ich direkt nach dem ersten posting hier mail
von t-online bekommen habe und die noch nicht mal lesen kann, weil ich nicht
einsehe, mir eine t-online email adresse anzulegen.
nach der aussage von t-online wäre das bestandteil der agb, aber
seltsamerweise kann man mir nicht sagen, wo das steht.
ist es zuviel verlangt, das sich t-online an die agb der telekom hällt?
vorallem wenn man nur einen telekom vertrag hat.
gruss

"Wolfgang Barth" spamfence.net> schrieb im Newsbeitrag
news:fk48dg$bda$03$1@news.t-online.com...
> Marc Haber schrieb:
>> Wolfgang Barth spamfence.net> wrote:
>>> Christoph Sternberg...
Show full article (2.08Kb)
no comments