L'exécution de Saddam Hussein L'exécution de Saddam Hussein
L'exécution de Saddam Hussein L'exécuted L'exécuted L'exécuted
L'exécuted L'exécuted L'exécuted L'exécutedsaddam hussein saddam
hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein
saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam
hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein
saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam
hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein
saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam
hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein
saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam
hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein saddam hussein
saddam...

Dieter Brauch wrote:

Woher weißt Du, dass Du am Outdoor-DSLAM angeschaltet bist?

Grüße
Marc

Olaf Selke wrote:

Sehe ich richtig, dass sich diese nach Schaltung des Anschlusses durch
Verschlechterung der Gegebenheiten (sprich: Schaltung weiterer
hochbitratiger DSL-Anschlüsse mit paralleler Leitungsführung) auch
noch ändern (sprich: verschlechtern) könnte?

Grüße
Marc

Hallo zusammen,

entschuldigt meine dauige Frage... nein, ohne Entschuldigung, gibt ja keine
dummen Fragen ;-)

Also: verschiedene Provider bieten ja inzwischen eine Telefon-Flat an,
normalerweise im Zusammenhang mit einer DSL-Flat. Bedeutet das, dass jede
Tel-Flat auf VoIP basiert, oder wird da die "herkömmliche" Telefonie
verwendet? Ist ne reine Interessefrage, da die ersten Tel-Flat imho
grundsätzlich über VoIP liefen, und mir nicht bewusst aufgefallen wäre, dass
es da eine Änderung gegeben hätte. Was ja wiederum nichts bedeuten muss ;)

Danke für Input,
Gruß, Anton

Hallo allerseits!

Ich bin kürzlich nach Stuttgart gezogen und habe mich gestern für den
Tarif "Alice Light Flat" angemeldet. In der Auftragsbestätigung lese
ich heute, daß der Anschluß erst ca. Ende Januar eingerichtet werden
soll. Ich hatte eigentlich gehofft, daß es deutlich schneller geht,
denn ich leide bereits jetzt unter deutlichen Entzugserscheinungen.

Wie lange brauchen andere Provider? Ansonsten gefällt mir das Angebot
von Alice wirklich sehr gut, die Kündigungsfristen sind angenehm kurz,
und ich kann auf den Telefonanschluß verzichten, den ich ohnehin nicht
brauche.

Hallo,

mir fällt gerade auf, dass www.t-com.de derzeit mal wieder extrem träge
reagiert (geht das nur mir so?). Auch bei www.1und1.de und
www.freenet.de vergeht einige Zeit, bis die Seite aufgebaut ist, trotz
DSL 4000 (kein Wunder, die Seiten sind mit Werbung und anderen,
produktfremden Inhalten überladen). Ähnliches gilt auch für die
Webmailer-Seiten der großen Anbieter. Die sind mir schon häufiger durch
recht zähe Reaktionen aufgefallen, was ihre Benutzung spürbar erschwert.

Die Homepages der kleineren Provider sind dagegen blitzschnell.
www.congster.de steht bei mir z. B. binnen einer Sekunde. Auch
www.alice-dsl.de ist vergleichsweise schnell aufgebaut, trotz diverser
Flash-Elemente auf der Seite.

Warum ist das so? Muss die Webseite eines großen Providers wirklich mit
so einem gigantischen Overhead daherkommen, während kleine Provider
wesentlich schlankere Webauftritte haben? Lahmarschige Webauftritte sind
ja nicht unbedingt eine Empfehlung für den jeweiligen Anbieter, ganz
besonders nicht für ein Internet-Unternehmen. Und nein, die Größe bzw.
Kundenzahl ist keine Ausrede. Wer viele Zugriffe hat, muss eben
entsprechend mehr Kapazitäten bereitstellen.

Hallo,

mir fällt gerade auf, dass www.t-com.de derzeit mal wieder extrem träge
reagiert (geht das nur mir so?). Auch bei www.1und1.de und
www.freenet.de vergeht einige Zeit, bis die Seite aufgebaut ist, trotz
DSL 4000 (kein Wunder, die Seiten sind mit Werbung und anderen,
produktfremden Inhalten überladen). Ähnliches gilt auch für die
Webmailer-Seiten der großen Anbieter. Die sind mir schon häufiger durch
recht zähe Reaktionen aufgefallen, was ihre Benutzung spürbar erschwert.

Die Homepages der kleineren Provider sind dagegen blitzschnell.
www.congster.de steht bei mir z. B. binnen einer Sekunde. Auch
www.alice-dsl.de ist vergleichsweise schnell aufgebaut, trotz diverser
Flash-Elemente auf der Seite.

Warum ist das so? Muss die Webseite eines großen Providers wirklich mit
so einem gigantischen Overhead daherkommen, während kleine Provider
wesentlich schlankere Webauftritte haben? Lahmarschige Webauftritte sind
ja nicht unbedingt eine Empfehlung für den jeweiligen Anbieter, ganz
besonders nicht für ein Internet-Unternehmen. Und nein, die Größe bzw.
Kundenzahl ist keine Ausrede. Wer viele Zugriffe hat, muss eben
entsprechend mehr Kapazitäten bereitstellen.

Hallo,

mir fällt gerade auf, dass www.t-com.de derzeit mal wieder extrem träge
reagiert (geht das nur mir so?). Auch bei www.1und1.de und
www.freenet.de vergeht einige Zeit, bis die Seite aufgebaut ist, trotz
DSL 4000 (kein Wunder, die Seiten sind mit Werbung und anderen,
produktfremden Inhalten überladen). Ähnliches gilt auch für die
Webmailer-Seiten der großen Anbieter. Die sind mir schon häufiger durch
recht zähe Reaktionen aufgefallen, was ihre Benutzung spürbar erschwert.

Die Homepages der kleineren Provider sind dagegen blitzschnell.
www.congster.de steht bei mir z. B. binnen einer Sekunde. Auch
www.alice-dsl.de ist vergleichsweise schnell aufgebaut, trotz diverser
Flash-Elemente auf der Seite.

Warum ist das so? Muss die Webseite eines großen Providers wirklich mit
so einem gigantischen Overhead daherkommen, während kleine Provider
wesentlich schlankere Webauftritte haben? Lahmarschige Webauftritte sind
ja nicht unbedingt eine Empfehlung für den jeweiligen Anbieter, ganz
besonders nicht für ein Internet-Unternehmen. Und nein, die Größe bzw.
Kundenzahl ist keine Ausrede. Wer viele Zugriffe hat, muss eben
entsprechend mehr Kapazitäten bereitstellen.

Olaf,

Und genau darum verwendet man auch in der Stadt RiFu (siehe auch andere
Beiträge in diesem Thread). Die kleinen Sendehörner und die kleinen
(vollverschalten) Empfangsspiegel (Durchmesser bis 20 cm) sieht man
meistens gar nicht. Elektrizität findet man praktisch in jedem Haus bis
unters Dach. Ein Telefonkabel (wenn da ein Draht überhaupt genügt) muss, wie
Du schon sagtest, vom Keller nach oben gezogen werden (dito Glasfaser). Und
da hat est meist gar keinen Platz in allfälligen bestehenden Rohren oder man
kriegt einfach kein Kabel mehr rein.
Peter