| Re: Untersch?tzte Gefahren im Alltag |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Group: de.alt.sysadmin.recovery · Group Profile
Author: Wolf WiegandWolf Wiegand Date: Sep 12, 2008 17:06
Moin,
Stefan Reuther schrieb:
> [Programmierbare Taschenrechner in der Oberstufe]
>
> Unsereinem wurde der Rechner teilweise noch explizit verboten (was ich
> bei der Aufgabe "wieviele Kugeln vom Radius 1 passen in eine quader-
> förmige Kiste X*Y*Z?" besonders fies fand), teilweise musste ich
> tricksen, meinen Rechner mit Tastaturmakrofähigkeit als "nicht program-
> mierbar" durchzukriegen. Unsere Nachfolger bekamen per Schulbeschluss
> Grafikrechner (mit diesem Casio-BASIC-Dingens).
War ich '96 mit meinem TI-81 nur zu früh dran (kann eigentlich nicht
sein), oder hatte ich einfach so blöde Prüfer, dass die Verwendung
dieses Rechners niemanden gestört hat?
Andererseits: Ohne Rechenweg irgendwelche Ergebnisse hinschreiben gibt eh
keine Punkte. Für vielmehr als 'Ist mein Ergebnis richtig?' sind die
Rechner also sowieso nicht zu gebrauchen. Für so lange rumprobieren,
bis man das richtige Ergebnis hat, reicht die Zeit nicht. Und
zumindest bei uns zählten korrekt formulierte Lösungswege mehr als die
tatsächliche Lösung. Warum also die Aufregung?
Wolf
--
Sind gerade irgendwie Quoting-Deppen-Wochen und ich hab's nicht bemerkt? Mache
ich was falsch, wenn ich es richtig mache? (Philip Steffan in d.a.f.k.)
| 
