>Ich muss mich sowieso einmal damit beschäftigen was man damit anstellt. Den
>Fingerabdruck als Schlüssel für eine Verschlüsselung zu nutzen dürfte ja nicht
>gehen, da er nicht eindeutig ist, oder? Und für eine Zugangskontrolle finde
>ich einen Fingerabdruckscanner overkill, bevor sich jemand die Mühe macht das
>Ding auch nur anzusehen baut man die Festplatte aus.

> Marc Haber wrote:

>> mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) wrote:

>>> Naja, den Wert eines BIOS- und damit auch Harddisk-Passworts hat
>>> er schon.

>> Wobei man bei Festplattenpassworten doch beim derzeitigen Stand der
>> Technik ohne spezielle Ausrüstung doch eh ziemlich gelitten hat. Oder
>> hab ich da was verpasst?

>
> Naja, es gibt Masterpassworte, es gibt www.hddunlock.com ...

> * Jan van Beers wrote:

>> Lutz Donnerhacke wrote:

>>>Es ist Dir aber nicht egal, ob Du durch Verwendung des falschen Fingers
>>>nicht mehr zerstörst. man Panikfinger.

>>
>> kannst den Stinkefinger ja dran lassen ;)

>
> Du kennst ihn nicht.

> Marc Haber :

>> mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) wrote:

>>>Lukas Barth writes:

>>>>Ich muss mich sowieso einmal damit beschäftigen...

> Lutz Donnerhacke writes:
>

>> * Jan van Beers wrote:

>>> Lutz Donnerhacke wrote:

>>>>Es ist Dir aber nicht egal, ob Du durch Verwendung des falschen Fingers
>>>>nicht mehr zerstörst. man Panikfinger.

>>>
>>> kannst den Stinkefinger ja dran lassen ;)

>>
>> Du kennst ihn nicht.

>
> du meinst, der fingerabhacker hat zwar kein problem damit, den finger
> abzuhacken, aber er scheitert daran, der zielperson beim normalen
> anmelden dergestalt auf die finger zu glotzen, dass er den ueblichen
> anmeldefinger kennt?

> du hast da eindeutig die falschen leute aufgetan.

> Juergen P. Meier wrote:
>

>> Marc Haber :

>>> mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) wrote:

>>>>Lukas Barth writes:

>>>>>Ich muss mich sowieso einmal damit beschäftigen was man damit anstellt. Den
>>>>>Fingerabdruck als Schlüssel für eine Verschlüsselung zu nutzen dürfte ja
>>>>>nicht gehen, da er nicht eindeutig ist, oder? Und für eine Zugangskontrolle
>>>>>finde ich einen Fingerabdruckscanner overkill, bevor sich jemand die Mühe
>>>>>macht das Ding auch nur anzusehen baut man die Festplatte aus.

>>>>
>>>>Naja, den Wert eines BIOS- und damit auch Harddisk-Passworts hat
>>>>er schon.

>>
>> Nicht Wirklich. Spaetestens wenn du verzweifelt deinen Finger ueber
>> den Sensor wischst und wegen eines Blaeschens, eines Schnittes oder
>> sonst irgendeiner subtilen Veraenderung nicht mehr an deine Daten
>> gelassen wirst, verstehst auch du, warum Biometrie im Bereich
>> Computersicherheit eigentlich genau garnichts verloren hat. ...

> Lutz Donnerhacke writes:
>

>> * Jan van Beers wrote:

>>> Lutz Donnerhacke wrote:

>>>>Es ist Dir aber nicht egal, ob Du durch Verwendung des falschen Fingers
>>>>nicht mehr zerstörst. man Panikfinger.

>>>
>>> kannst den Stinkefinger ja dran lassen ;)

>>
>> Du kennst ihn nicht.

>
> du meinst, der fingerabhacker hat zwar kein problem damit, den finger
> abzuhacken, aber er scheitert daran, der zielperson beim normalen
> anmelden dergestalt auf die finger zu glotzen, dass er den ueblichen
> anmeldefinger kennt?
>
> du hast da eindeutig die falschen leute aufgetan.

> to Dietz Proepper :

>> Juergen P. Meier wrote:
>>

>>> Marc Haber :

>>>> mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) wrote:

>>>>>Lukas Barth

> Lutz sprach weiter oben von stillem Alarm, d.h. Funktionalität des
> Systems bleibt erhalten. Angreifer merkt nichts.

> Jens Kubieziel wrote:

>> Lutz sprach weiter oben von stillem Alarm, d.h. Funktionalität des
>> Systems bleibt erhalten. Angreifer merkt nichts.

>
> Prima. Der Angreifer erhält also trotz Sicherheitssystem Zugang zu den
> Daten... damit hat man exakt WAS gewonnen?