"Stefan Reuther" schrieb:
> Stefan Kanthak wrote:
>> "Stefan Reuther" schrieb:
>>> Stefan Kanthak wrote:
>>>> Das, was Du laut Kopfzeilen verwendest, ist NICHT out-of-the-box auf
>>>> Windows vorhanden.
>
> Stimmt. Da ist weder Hamster, noch tin, noch Perl dabei.
> Wer schrieb eigentlich was von "Windows out of the box"?
Du nicht. Du setzt ja auch fuer ein *winziges* Skript das extra zu
installierende Perl ein, statt eines der OOTB verfuegbaren Werkzeuge.
>> Wenn Du ein System wie Milliarden anderer Idi^WFliegen trotz evtl.
>> bekannter, von Dir nicht gewuenschter Applikationen nur "Standard"
>> installierst bist Du HIER definitiv flachs!
>
> Ja, das ist das Standard-Image vom Rechnerhersteller.
Deine "Argumente" werden ja immer besser!
> Auf halbwegs
> unanfällig gegen Bösewichter konfiguriert, ein Schwung freie Software
> drauf, Image konserviert. Warum soll ich mir mehr Arbeit machen, nur
> um den Windows Messenger loszuwerden, wo OjE zu ignorieren genauso
> reicht?
ARGH! Mein Beileid, dass Du meinst, NUR OjE starte den Windows Messenger!
>> PS: wie gut funktioniert denn die "automatische" Aktualisierung von
>> Mozilla-Produkten unter Windows, wenn Du diese nicht als "Administrator"
>> nutzt?
>
> @work: gut.
Dort kann jeder hergelaufene Nicht-Administrator Software installieren?
Klasse!
>>> Davon abgesehen hab ich meinen Rechner nicht nur dazu, um brav zu
>>> konsumieren. Viel mehr kann man mit Windows out-of-the-box nun mal nicht.
>>
>> Wieso verwendest Du ein fuer Dich ungeeignetes System?
>
> Woher willst du wissen, was ich nutze und wie gut es geeignet ist?
Lies Deine eigene Aussage wenige Zeilen hoeher nochmal!
>> VB- und JScript sind in Windows enthalten, ebenso ein Kommandointerpreter.
>
> Wenn ich nur Hämmer habe, lass ich meine Probleme dennoch nicht
> alle nach Nägeln aussehen.
Du tust mir leid ... wirklich!
> Und ausreichend Stolz, Visual Basic zu ignorieren, wollte ich mir
> noch bewahren.
Aber Perl und Windows. man chauvin
> Tja, und immerhin kann mein Newsclient mit uggc-URLs umgehen
> und deiner nicht. Scheint also gar nicht so blöd zu sein.
In welchem RFC sind uggc-URLs nochmal definiert/spezifiziert?
Stefan
