> Marc Haber wrote:

>> Dino Müller aral.net> wrote:

>>>Am Sat, 02 Jun 2007 07:20:27 +0000 (UTC) schrieb Juergen P. Meier:

>>>> Falsch. Das mit den 100ml gilt nur fuer Nicht-USA-Fluege. In die USA
>>>> darfst du *gar* *keine* Fluessigkeiten einfuehren. (Fluessigkeit ist

>>>
>>>*garnix*??? Ich hab immer eine kleine Flasche Kochsalzlösung dabei für
>>>meine Kontaktlinsen... darf ich die etwa auch nicht mitnehmen?

>

>> Mit dem neuen ReNu MultiPlus Flight Pack darfst Du. Zweimal 60 ml, ein
>> Behälter, und ein Zip-Lock Bag. Kostet fünf Euro 90 bei fast allen
>> teilnehmenden Restau^wAugenoptikern.

>
> Dankend mit Gruss an die Beratung,

>Marc Haber wrote:

>> Dietz Proepper wrote:

>>>Marc Haber wrote:

>>>> Lutz Donnerhacke wrote:

>>>>>He!, ich kann sogar die großen Blätter der Pflanze in der anderen Raumecke
>>>>>zählen (so 3x10 cm pro Stück). Gut, die braunen Spitzen sind nicht
>>>>>erkennbar.

>>>>
>>>> Welchen Visus hast Du mit Brille?

>>>
>>>Bei Lutz' Alter ca. 80%% wenn die Brille nicht von einem Pfuscher gemacht
>>>wurde?

>>
>> Visus 0,8 bei einem Dreißigjährigen ist abgrundtief schlecht.

>
>Welche Definition verwendest Du?

> Dietz Proepper wrote:

>>Marc Haber wrote:

>>> Visus 0,8 bei einem Dreißigjährigen ist abgrundtief schlecht.

>>
>>Welche Definition verwendest Du?

>
> Die, die die Optiker verwenden. Keine Ahnung, wie die Messmethodik
> dahinter ist.

>>sagt aus, wie weit man sich der "maximalen" Winkelauflösung nähert. Nach der
>>Definition entspricht ein Visus 80%% einer Auflösung von 1,25'. Das ist iirc
>>für einen Mittdreisiger kein allzu schlechter Wert.

>
> Visus 0,7 braucht man für den Führerscheinsehtest.

>Marc Haber wrote:

>> Visus 0,8 bei einem Dreißigjährigen ist abgrundtief schlecht.

>
>Welche Definition verwendest Du? Die welche ich kenne ist 1'/ >Auflösung>.

>sagt aus, wie weit man sich der "maximalen" Winkelauflösung nähert. Nach der
>Definition entspricht ein Visus 80%% einer Auflösung von 1,25'. Das ist iirc
>für einen Mittdreisiger kein allzu schlechter Wert.

>> Mit
>> richtiger Korrektur hab ja selbst ich > 2 (wobei 2 das höchste ist was
>> die Refraktionseinheit meines Optikers hergibt).

>
>1/2' optische Auflösung? Bist Du Dir da auch ganz, ganz sicher?

> Die, die die Optiker verwenden. Keine Ahnung, wie die Messmethodik
> dahinter ist.

> Visus 0,7 braucht man für den Führerscheinsehtest.

> * On Sun, 22 Jul 2007 10:09:10 +0200, Falk Willberg wrote:
>

>> Andreas Henicke schrieb:

>>> Rainer Sokoll sokoll.com> wrote:
>>>

>>>> ist Halbblindheit eigentlich eine Einstellungsvoraussetzung für
>>>> Admins?

>>>
>>> Würde X11 erklären.

>>
>> Wieso?

>
> Vielleicht weil mit X11 jahrelang (jahrzehntelang?) hässliche Desktops
> programmiert wurden? Das prägt.

> On Sun, 22 Jul 2007 08:15:01 +0000 (UTC)
> Holger Marzen wrote:
>

>> * On Sun, 22 Jul 2007 10:09:10 +0200, Falk Willberg wrote:
>>

>>> Andreas Henicke schrieb:

>>>> Rainer Sokoll sokoll.com> wrote:
>>>>

>>>>> ist Halbblindheit eigentlich eine Einstellungsvoraussetzung für
>>>>> Admins?

>>>> Würde X11 erklären.

>>> Wieso?

>> Vielleicht weil mit X11 jahrelang (jahrzehntelang?) hässliche Desktops
>> programmiert wurden? Das prägt.

>
> *schaut sich auf seinem Schreibtisch um: 5%% Oberfläche sichtbar, geht
> ja noch*

> Bis KDE hatte halt keiner ernsthaft in Betracht gezogen, auf seinem
> Schreibtisch eine Damasttischdecke zu haben, die die Arbeit behindert.

> Ulrich M. Schwarz gmx.net> wrote:

>> Bis KDE hatte halt keiner ernsthaft in Betracht gezogen, auf seinem
>> Schreibtisch eine Damasttischdecke zu haben, die die Arbeit behindert.

>
> Und keiner kommt ernsthaft auf die Idee, nur noch Transparentpapier zu verwenden,
> damit er die Tischdecke noch sehen kann .. oder?

> Mark-Oliver Wolter schrieb:

>> Ulrich M. Schwarz gmx.net> wrote:

>>> Bis KDE hatte halt keiner ernsthaft in Betracht gezogen, auf seinem
>>> Schreibtisch eine Damasttischdecke zu haben, die die Arbeit behindert.

>> Und keiner kommt ernsthaft auf die Idee, nur noch Transparentpapier zu
>> verwenden, damit er die Tischdecke noch sehen kann .. oder?

>
> Ahhh, Windows Vista^WMisty! Soll ja total voll ähm, dingens sein.