Das die Debianisten zu weilen ein Verhalten an den Tag legen, dass
begründete Zweifel an ihrer Geistigen Gesundheit zulässt ist ja nicht
wirklich neu. Und das Debian als Distribution einige Schwächen aufweist
sicherlich auch nicht.

Aber welche Distribution ist schon perfekt? Und bisher war ich gerne
Bereit Debian zu verteidigen, da es für unsere Zwecke gut geeignet
schien: ein Paketsystem, dass im Rahmen dessen, was man von einem
solchen realistisch erwarten darf erstaunlich gut funktioniert:

Eine Systemkonfiguration die weitestgehen so funktioniert wie ich das
möchte und mir nicht ständig auf den Fuß fällt, wenn ich nicht alles so
mache wie die Distribution sich das vorstellt. Und die Tatsache, dass
ich nicht ungefragt (und ggf. unbemerkt) proprietäre Software
installiert bekomme finde ich tatsächlich auch sympathisch.

Nur dummerweise haben die Debianisten in einem Anflug von Größenwahn
beschlossen Freiheit strenger definieren zu müssen als die FSF und Ihr
Überguru RMS und kurzerhand die FDL zu einem pösen Instrument der
Unterdrückung erklärt.

Sascha Wilde :

In Stable keine Core-Manpages mehr? Seit wann?

Juergen

"Juergen P. Meier" jors.net> writes:

nein, nein.

teile der dokumentation wurden nach non-free verlagert, weil sie nicht
den DFSG entsprechen, und mit der FSF da bisher noch keine einigung
erzielt wurde.

wirklich zu fehlen scheint nur die dokumentation zu Gnus (als einzelnes
paket, die dokumentation zum Gnus im Emacs-paket findet sich wie die
restliche Emacs-dokumentation in non-free)

ich kaue wegen dieser entscheidung selbstverstaendlich auch an der
tischkante, aber die entscheidung zur behandlung der GFDL wurde mehr
oder weniger demokratisch gefunden, und sie ist auch nicht unbedingt
komplett nicht nachvollziehbar.

frank paulsen gmx.net>:

Also ist die Dokumentation immer noch vorhanden, wenn auch in einer
anderen Kategorie (was Leute ins Knie fickt, die keine Readmes lesen ;)

ACK. Und solange man weis, dass man non-free in die apt-sources
schreiben muss, wenn man ein volldokumentiertes System haben will, ist
das nicht all zu tragisch. Es gibt bei anderen Distributoren
wesentlich schlimmeres.

Juergen

Juergen P. Meier wrote:

Ihr Debianjünger!!111 Das ist doch keine Entschuldigung 1111!!

Dietz Proepper writes:

Entschuldigung. Zufrieden?

mfg

Eric

Sascha Wilde writes:

bash-doc ist wirklich kastriert, tar-doc ist in non-free, genauso wie
texinfo-doc-nonfree. ersteres ist aergerlich.

gut waere, wenn sich auf dem gebiet GFDL endlich mal was bewegen wuerde.

Juergen P. Meier jors.net> wrote:

Irgendwie heitert mich das ganze wieder auf :-))

Das ist so absurd lächerlich, was die Debilianisten da abziehen, dass
ich gar nicht mehr so sauer bin über den b0rken XServer, das kaputte
libxml2, den defekten gdm und die ungefixten Bugs in sudo.

Denn schließlich ist das alles unstable - Hoppla, bis auf den kaputten
sudo, das kaputte VICE und das defekte Vegastrike in stable natürlich
;-)

Jetzt neu: das alles auch noch ohne Dokumentation!

Viele Grüsse,
VB.

Erik Braun:

Warum das ?
Markttechnisch ist das von Vorteil: Weil alles "in Linux" macht, bekommen
wir selbst für simpelste Handreichungen unter AIX gutes Geld.

Abgesehen davon hat IBM - nur 4 Jahre zu spät - bemerkt, daß mit Linux
kein Geld verdient werden kann. Wenigstens nicht von IBM. Die OpenPower
floppten (wen wundert's), den PC-Markt einschließlich...

Hans Bonfigt schrieb

Es gibt Java. Und das in Verbindung mit AIX. Schlimmer kann es irgendwie
nicht mehr werden.

Gruß
Jörg