Martina Diel wrote:
> * Lukas Barth :
>> Nirgends habe ich behauptet, dass *wenn* der Techie mal Stuss baut
>> dieser weniger unsinng wÀre als Stuss, der von einem Schlips gebaut
>> wird - nur passiert das dem Techie eben in der Technik *seltener* als
>> einem Schlips das im Bereich der Technik passiert. Deswegen nennt man
>> den "Techie" auch "Techie".
>
> Was du nicht kapierst, ist die Tatsache, dass es nicht nur technische
> Kriterien sind, die entscheidend sind.
Was Du nicht kapieren kannst ist daĂ auf der technischen Ebene die anderen
Kriterien beliebig irrelevant werden. Genauso wie auf der
nicht-technischen Ebene Details der technischen Implementierung erstmal
komplett uninteressant sind. Wenn das nicht hÀlt dann ist der Prozess
br0ken.
> Eine Idee kann ein Gehirnfurz sein, auch wenn sie technisch in Ordnung
> ist.
Ja, und? Inwiefern die Idee geschÀftlich Sinn macht ist nicht die DomÀne
des Technikers, das mĂŒssen andere entscheiden. Der Techniker kann
bestenfalls mögliche (technische) Lösungen eines (betriebswirt-
schaftlichen) Problems aufzeigen. SeriositĂ€t in dem Kontext bedeutet, daĂ
nicht versucht wird, durch abstruse Metaphern sondern durch möglichst
wenig sinnentstellende Vereinfachung ĂŒberzeugt wird.
Nein. Einfach ist das nicht. Bei manchen GegenĂŒbern ist das sogar faktisch
unmöglich.
> Und so wie ein BWLer etwas beschliessen kann, was technisch Murx
> ist, so kann ein Techie etwas beschliessen, was kaufmÀnnisch
> inakzeptabel ist.
Meistens wenn der Kaufmann seine Ziele nicht darlegen kann oder will.
> Damit das nicht passiert, muss der Techie BWL lernen
> und der BWLer Technik.
Ui. Der BWLer muà sich plötzlich soweit auf die technischen Niederungen
begeben daĂ man vernĂŒnftig mit ihm sprechen kann? Das aus *Deinem* Munde?
Ich bin ĂŒberrascht.
> Das klappt aber nicht, wenn sich mindestens ein
> Teil wie die Primadonna auffĂŒhrt und erklĂ€rt, er habe es nicht nötig,
> etwas zu erklÀren, da beschmutze man sich ja, wenn man seine VorschlÀge
> jemandem nahebringt, statt einfach seine Meinung rauszurotzen etc.
Na, Martina, bring' doch einfach mal Referenzen fĂŒr die Quellen Deiner
Unterstellungen.
> So, und das war jetzt extra fĂŒr dich nochmal die Quintessenz aus den
> letzten 1100 Postings.
Kicher.
