Martina Diel wrote:
[Bereits zehnmal Gehörtes gesnipt]
>> Der Techi muĂ "ĂŒbersetzen" und sich prĂ€sentieren und ist Selber schuld,
>> wenn er den Schlips nicht ĂŒberzeugen kann, aber der Schlips braucht
>> keine Ahnung zu haben, klar.
> Sollen sich 15 Mitarbeiter auf eine Person einstellen, oder eine Person
> auf 15 verschiedene Leute? Was ist effizienter?
Eine wirklich interessante Frage. Was ist da effizienter? Dass sich 15
Leute verbiegen, alle in Kopie nochmal dasselbe durchmachen, oder dass
die eine Nase geeignet ist?
> Schon klar, warum sich $Techie fein zurĂŒckhĂ€lt und sich hinter
> unverstÀndlichem Gebrabbel und viel Blech versteckt. Wenn was
> schiefgelaufen ist, kann man ja auf den bösen Schlips zeigen, der nicht
> auf einen gehört hat, obwohl man ihn doch mit Technobabble ĂŒberschĂŒttet
> und so unfreundlich wie möglich behandelt hat.
Die Griechen nannten alle anderen Völker "Barbaren" - weil sich deren
Sprachen, fĂŒr sie unverstĂ€ndlich, wie "barbarbar" anhörten.
Die Ignoranz lag dabei aber bei den Griechen - es waren Völker mit
mindestens dem Kulturstand der Griechen drunter, die Griechen waren nur
nicht in der Lage zu verstehen, was gesprochen wurde.
Jetzt hast Du ein schönes Analogon, liebe Martina, und das ist sogar ein
klassisches. Was lernen wir jetzt daraus?
Viele GrĂŒsse von einem autistischen Geek, der seine Haare nicht
gewaschen hat und ein SYN+ACK-T-Shirt trÀgt,
VB.
--
Bitte beachten Sie auch die RĂŒckseite dieses Schreibens!
