> Arnim Sommer schrieb:

>> Falk Willberg schrieb:

>>> Dietz Proepper schrieb:

>>>> Marc Haber wrote:
>>>>

>>>>> Lukas Barth wrote:

>>>>>> Darauf ist dann wohl zu warten: Der erste ZoneAlarm- Anwender verklagt
>>>>>> einen Portscanner, weil dieser ihm einen bösen Angriff vorgetäuscht, in
>>>>>> Wirklichkeit aber nur harmlos herumgescannt hat.

>>>>> Der ZoneAlarm-Anwender wird gewinnen.

>>>> Wenn der Scanner keinen Anwalt hat... Im Ernst, was hätte er zu befürchten?
>>>> Strafrechtlich? Ohne Indizien für einen realen Angriff vermutlich sehr,
>>>> sehr wenig. Zivilrechtlich? Wo kein Schaden usw.

>>> Wenn der Scanner sich ohne Anwalt um Kopf und Kragen redet, könnte der
>>> Richter auch kreativ werden.
>>>
>>> Mit Linux^WAnwalt wäre das[0] IMO nicht passiert.
>>>
>>> Falk
>>> [0]http://www.heise.de/netze/Gericht-erklaert-Nutzung-eines-privaten-offenen-WLAN-zur...

>>
>> Nimm PFSense. Da kann man per OS-Fingerprinting den Traffic beeinflussen...

>
> Was ist das überhaupt? Ein Tool, um den Zugriff für Windows-Clients zu
> verlangsamen? Klingt interessant ;-)
>

> Apropos Schlipse und Anwälte:
> http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/wegen-betrugs-hinter-gitter
>