> Dietz Proepper schrieb:

>> Marc Haber wrote:
>>

>>> Lukas Barth wrote:

>>>> Darauf ist dann wohl zu warten: Der erste ZoneAlarm- Anwender verklagt
>>>> einen Portscanner, weil dieser ihm einen bösen Angriff vorgetäuscht, in
>>>> Wirklichkeit aber nur harmlos herumgescannt hat.

>>> Der ZoneAlarm-Anwender wird gewinnen.

>>
>> Wenn der Scanner keinen Anwalt hat... Im Ernst, was hätte er zu befürchten?
>> Strafrechtlich? Ohne Indizien für einen realen Angriff vermutlich sehr,
>> sehr wenig. Zivilrechtlich? Wo kein Schaden usw.

>
> Wenn der Scanner sich ohne Anwalt um Kopf und Kragen redet, könnte der
> Richter auch kreativ werden.
>
> Mit Linux^WAnwalt wäre das[0] IMO nicht passiert.
>
> Falk
> [0]http://www.heise.de/netze/Gericht-erklaert-Nutzung-eines-privaten-offenen-WLAN-zur...