* Lukas Barth :
> Martina Diel wrote:
>> * Lukas Barth :
>>> Du brachtest die Auto-Analogie,
>> Richtig, allerdings habe ich sie mir nicht ausgedacht, sondern ein
>> Techie.
> Techie ist auch nicht gleich Techie.
Sicher. Gut, dass du das einsiehst - vielleicht denkst du mal daran,
wenn du wieder mal versuchst, es so darzustellen, als hätten auch nur
hier alle *eine* Meinung, und sei es auch nur, was Portscans angeht.
>>> woraufhin wir alle etwas in Richtung "Toll, dann halten Schlipse ab
>>> sofort Portscans für böse".
>> Nicht alle, einige, auch wenn ich verstehen kann, wenn du die
>> anderslautenden Meinungen lieber unter den Tisch fallen lässt. ;-)
> Gut, sicher - im Usenet wird es *immer* irgendjemanden geben, der das
> Gegenteil von allem schreibt, was bisher geschrieben wurde -
> geschenkt.
Es gibt mehr als einen - nur krakeeln die nicht so laut herum wie
diejenigen, die auf Hans' plumpen und geschmacklosen Bait hereingefallen
sind und nun meinen, dass jetzt mal wieder die Stunde zum
Schlips-Bashing gekommen sei.
Aber das wirst du lesen, wenn du mal alle bisherigen Postings durch hast
zu diesem Thema.
> Aber du wirst nicht abstreiten können, dass es diese
> Meinung (also "Portscan = Böse") *gibt*, und dass es durchaus
> plausibel ist, dass dies von Vergleichen wie "Portscannen ist wie an
> wildfremden Autos rütteln" kommt.
Zum einen: ich hab nichts von "wildfremden" Autos gesagt. Zum anderen:
woher diese Meinung kommt, kann ich nicht genau sagen, und ich glaube,
du auch nicht. IMNSHO könnte es etwas damit zu tun haben, dass Leute
verstehen *wollen*, aber eben mit (möglicherweise) untauglichen
Metaphern abgespeist werden oder gleich ganz mit Technobabble erschlagen
werden.
>>> Mehrere Leute, die *wirklich* Ahnung von der Materie haben, haben
>>> versucht, dir zu erklären, dass Portscans absolut nicht böse sind.
>> Woher soll ich wissen, wer hier wirklich Ahnung von der Materie hat und
>> wer nur laut rumblökt?
> Ajo. Du liest hier ja auch nicht erst seit gestern. Und in diesem Fall
> sind sich ja sogar die, die sich hier sonst fetzen, einig, wenn ich
> das richtig mitbekommen habe.
Falsch.
>>> Trotzdem beharrst du ein paar Postings weiter oben auf dem
>>> Klingelstreich-Vergleich.
>> Du bist ein wenig hinter der Zeit. Das von dir genannte Posting ist vom
>> 4. September, also schon ein paar Tage und einige hundert Postings
>> eher.
> Das ist in der Tat richtig. Trotzdem hast du da durchaus drauf beharrt.
Nein, ich habe darauf bestanden, dass man mir den Unterschied erklärt,
statt zu sagen "Glaubs einfach, blöder Schlips". Und wer etwas erklärt,
der muss damit rechnen, dass zurückgefragt wird.
>> Außerdem hatte ich - und das nicht nur einmal - sehr deutlich gesagt,
>> dass es mir nicht um den Inhalt dieser einen Metapher geht, sondern
>> darum, dass ich Analogien, Vergleiche etc. für sehr hilfreich halte,
>> wenn es um das Verstehen von Zusammenhängen in fremden Fachgebieten
>> geht.
> Das Problem dabei ist eben - und auch das wurde schon mehr als einmal
> gesagt - dass derjenige, dem man damit etwas zu erklären versucht (und
> insbesondere Schlipse scheinen dazu zu neigen) häufig diesen Vergleich
> dann unpassend anwendet - den Auto-Vergleich beispielsweise in
> Richtung "Portscan = Böse". Und wenn derjenige sich dann nicht davon
> überzeugen lässt, dass der Vergleich in dem Fall einfach unsinn ist,
> da er so sehr an diesem Vergleich hängt, weil er hier etwas gefunden
> hat, das er versteht, und keine Lust hat nocheinmal nachzudenken -
> dann geht das eben nach hinten los.
Wie wäre es dann, ihm einen *besseren* Vergleich zu bieten? Die Methode
"Halt die Fresse, Schlips, und unterschreib einfach blind, was ich dir
empfehle" funktioniert nun mal nicht.
>>> Was zeigt das? Selbst wenn du *sagst*, dass dir bewusst ist, dass
>>> dieser Vergleich den Sachverhalt nicht 100%%ig wiedergibt, legst du
>>> hier genau das als nervig und kontraproduktiv bemängelte Verhalten
>>> (Aber das ist doch wie ein Klingelstreich! BÖSE!!!11einself)
>> Ich habe niemals etwas von "böse" geschrieben, auch wenn das einige
>> immer wieder so darstellen. Du darfst dich aber gerne auf die Suche
>> machen und mir ein Posting zeigen, wo ich etwas derartiges schreibe.
> "Und niemand mag Klingelstreiche".
Dazu sagte bereits jemand anderes alles Wichtige.
>>> Genau. Vergleiche sind echt eine gute Idee.[TM]
>> Sind sie. Die zahlreichen Beispiele, wo technische Sachverhalte mit
>> Bildern dargestellt werden, habe ich einem Posting genannt.
> So weit bin ich vermutlich noch nicht - mein Leseverhalten ist mit
> "chaotisch" am besten beschrieben.
Das erklärt einige Fehlinterpretationen.
--
Out Now: Das IT-Karrierehandbuch, O'Reilly-Verlag
Spreeblick-Blog: Podcast zu meinem Interview mit Radio "Fritz"
http://tinyurl.com/62dbws
