Martina Diel wrote:
> * Lukas Barth :
>> Du brachtest die Auto-Analogie,
>
> Richtig, allerdings habe ich sie mir nicht ausgedacht, sondern ein
> Techie.
Techie ist auch nicht gleich Techie.
>> woraufhin wir alle etwas in Richtung "Toll, dann halten Schlipse ab
>> sofort Portscans für böse".
>
> Nicht alle, einige, auch wenn ich verstehen kann, wenn du die
> anderslautenden Meinungen lieber unter den Tisch fallen lässt. ;-)
Gut, sicher - im Usenet wird es *immer* irgendjemanden geben, der das
Gegenteil von allem schreibt, was bisher geschrieben wurde -
geschenkt. Aber du wirst nicht abstreiten können, dass es diese
Meinung (also "Portscan = Böse") *gibt*, und dass es durchaus
plausibel ist, dass dies von Vergleichen wie "Portscannen ist wie an
wildfremden Autos rütteln" kommt.
>> Mehrere Leute, die *wirklich* Ahnung von der Materie haben, haben
>> versucht, dir zu erklären, dass Portscans absolut nicht böse sind.
>
> Woher soll ich wissen, wer hier wirklich Ahnung von der Materie hat und
> wer nur laut rumblökt?
Ajo. Du liest hier ja auch nicht erst seit gestern. Und in diesem Fall
sind sich ja sogar die, die sich hier sonst fetzen, einig, wenn ich
das richtig mitbekommen habe.
>> Trotzdem beharrst du ein paar Postings weiter oben auf dem
>> Klingelstreich-Vergleich.
>
> Du bist ein wenig hinter der Zeit. Das von dir genannte Posting ist vom
> 4. September, also schon ein paar Tage und einige hundert Postings
> eher.
Das ist in der Tat richtig. Trotzdem hast du da durchaus drauf beharrt.
> Außerdem hatte ich - und das nicht nur einmal - sehr deutlich gesagt,
> dass es mir nicht um den Inhalt dieser einen Metapher geht, sondern
> darum, dass ich Analogien, Vergleiche etc. für sehr hilfreich halte,
> wenn es um das Verstehen von Zusammenhängen in fremden Fachgebieten
> geht.
Das Problem dabei ist eben - und auch das wurde schon mehr als einmal
gesagt - dass derjenige, dem man damit etwas zu erklären versucht (und
insbesondere Schlipse scheinen dazu zu neigen) häufig diesen Vergleich
dann unpassend anwendet - den Auto-Vergleich beispielsweise in
Richtung "Portscan = Böse". Und wenn derjenige sich dann nicht davon
überzeugen lässt, dass der Vergleich in dem Fall einfach unsinn ist,
da er so sehr an diesem Vergleich hängt, weil er hier etwas gefunden
hat, das er versteht, und keine Lust hat nocheinmal nachzudenken -
dann geht das eben nach hinten los.
>> Was zeigt das? Selbst wenn du *sagst*, dass dir bewusst ist, dass
>> dieser Vergleich den Sachverhalt nicht 100%%ig wiedergibt, legst du
>> hier genau das als nervig und kontraproduktiv bemängelte Verhalten
>> (Aber das ist doch wie ein Klingelstreich! BÖSE!!!11einself)
>
> Ich habe niemals etwas von "böse" geschrieben, auch wenn das einige
> immer wieder so darstellen. Du darfst dich aber gerne auf die Suche
> machen und mir ein Posting zeigen, wo ich etwas derartiges schreibe.
"Und niemand mag Klingelstreiche".
>> Genau. Vergleiche sind echt eine gute Idee.[TM]
>
> Sind sie. Die zahlreichen Beispiele, wo technische Sachverhalte mit
> Bildern dargestellt werden, habe ich einem Posting genannt.
So weit bin ich vermutlich noch nicht - mein Leseverhalten ist mit
"chaotisch" am besten beschrieben.
Lukas
